RAHVUSLANE

Rahvuslane

reede, 30. november 2018

MATTI ILVES: SAKSA MAJANDUS JAHTUB

Pilt: autor Nailia Schwarz / shutterstock.com

Oluline ärikliima uuring viidi äsja läbi Müncheni Ifo Insitute poolt, mis näitab, et Saksamaal on ettevõtete usaldus langenud juba kolm korda järjest.

Ärikiima indeks langes 102,0 punkti novembris ja 102,9 punkti oktoobris, mis viitab majanduse langusele ja Saksa ettevõtete aeglasemale majandustegevusele.
Instituudi juhataja Clemens FUEST ütles, telefonikõnes Põhja-Ameerika uudistekanal CNBC-le - "on olemas selged märgid, et pikk tõus lõpeb ja Saksamaa majandus jahtub."  On kehtestatud uued mürastandardid autodele ja see on üks oluline tegur autotööstuse aeglustumisele. Aeglustuvad ka struktuurses mõttes kõik sektorid riigi majanduses.

"See on laiem," ütles ta, "ja see peegeldab, et maailma majanduse jahtub. Leidub ka riskifaktoreid nagu olukord Itaalias ja Brexit, sest need mõjatavad ka Saksa ettevõtlust."

Esimesed märgid majanduse pikale tõusule järgnevast langusest on juba ka Eestis tunda, mis ilmneb esialgu vaid investeeringute küllalt järsus vähenemises. Mida pikem on majandustõus, seda hullem saab olema ka -langus.

Allikas: https://voiceofeurope.com/2018/11/german-economy-cools-down-business-confidence-dips-for-third-consecutive-time-key-survey-reveals/

Read more...

2018.11.27 - Otse kümnesse

Link: https://www.tallinnatv.eu/saated-sarjad/arutelu/otse-kumnesse/18575-2018-11-27-otse-kumnesse
 

Read more...

Jagan üht lühikest mõtteavaldust

KERTTU RAKKE
Jagan üht lühikest mõtteavaldust, mis on nii loogiline, et on lausa üllatav, et Eesti Vabariigis sellistest asjadest üldse rääkima peab.

See lugu tekitas minus küsimusi.
Kuidas üllatab kedagi, et eestlased pole rändeleppe poolt? Vaadakem oma ajalugu. Üks pidev allutamine, tapmine ja maksukogumine on siin käinud. Kujutage ette elu mõnisada aastat tagasi novembri lõpul: istud oma suitsuses ubrikus peeruvalgel, ketrad lõnga, pere lõõbib, räägib muinas- ja mõistujutte. Aeg-ajalt käib keegi mõisas tööd tegemas ja/või peksa saamas. Ja siis tuleb mingi sõda, Liivi, Põhja ja niisama madistamised, tuleb perioode, kus maa on tühi ja laastatud, ringi hulguvad üksikud lahingutest ja õudustest hullunud tegelased, muinaslugudesse ilmuvad koerakoonlased - tegelased, kes pole ei inimesed ega loomad ning kellega käib kaasas surm.

Põlake mind, kui tahate, aga miks ma peaksin arvama, et mulle ja mu lastele oleks kuidagi turvaline see, kui Eestisse võivad tulla kõik, kes soovivad, oma väljamõeldud sõbraga lehvitada ning teda ettekäändeks tuues vägistada, põletada ja peksta? Ma olen ju igasugu videosid näinud ega usu, et kõik need radikaalide poolt lavastatud on. Miks ma ometi peaksin tahtma sellist asja, koerakoonlaste laastamistööd, oma kodutänavatele?

Rootsis on viimased 40-50 aastat olnud teemaks vabakasvatus, mis reaalsuses on osutunud kasvatamatuteks, kuna minuvanused inimesed ei tee vahet heal ja kurjal ega taipa, et liiga hea ei ole hea. Et ei saa lõpmatuseni põskesid ette keerata, et niinimetatud vähemuste õigused ei tohi domineerida põlisrahva õiguste üle. Mis siin keerulist on, ma ei saa aru? Peaksime ju olema kõik sarnaselt Lindgreni lugudega üles kasvanud?

Ma ei ole rassist, mul on hea meel, et Eestis elab igat värvi inimesi, aga nende tulek ei tohi käia mingite kvootide alusel. Muidugi ma mõistan täielikult pagulaste soovi rahulikult elada (kes meist ei tahaks, eks?), aga kui statistika näitab, et maades, kuhu on toodud paaditäite kaupa testosteroonist punnis noori mehi (mitte perekondi - naised-lapsed peavad ise igasugu sõjakolletes hakkama saama, kuna mehed on argpükstest õnneotsijad), on tõusnud kuritegude arv, kus sisserändajatel on kandev süüdlase roll - kas ma ei tohi teha loogilist järeldust, et süüdi on igasugu võõra elemendi süüdimatu sisseränne?
Merkel&Co. võib öelda, et rahvusriigid on igand, aga miks peaksime meie seda kuulama ja selle järgi käima? Eesti ei astunud Euroopa Liitu selleks, et eestluse olukord läheks kehvemaks kui nõukogude ajal. Kui näiteks mu telefonioperaator ütleks, et ta hakkab mulle kehvemat teenust kallima raha eest pakkuma, siis ma loobun sellest operaatorist. Ilmselt ei teegi mu operaator mulle sellist pakkumist, kuna ta ei taha mind kaotada. Merkelil on meist ükskõik, sellepärast tihkabki meile sellistest asjadest rääkida.

Merkel on kaugel, me saaksime istuda rahulikult kodus peeru- või nutifonivalgel ja saata n-ö mõisa ehk Euroopasse tööd tegema ja peksa saama need, kelle oleme enda seast valinud. Millegipärast aga on meie valitsusasutused täis tegelasi, kes arvavad, et peksa peab saama ikka terve pere, mitte vaid valitud, ning üritavad Merkeli ideid meile kohustuseks seada. Miks me seda laseme? Ja kui keegi seab selle kohustuse kahtluse alla, on ta ekstremist?
Minge Inimõiguste Keskuse kodulehele ja vaadake, missuguseid summasid jaotatakse Eestis igasugu "haavatavate" kaitsmiseks. Kui need projektid poleks reaalsus, oleks need Stalkeri auhinna väärilised!

Ehk siis ma ootaks nii presidendilt kui ministritelt loogilist argumenteeritud selgitust, miks me ei tohi hinnata seda, mida oleme 1980-ndate lõpust saadik kasvatanud ja arendanud? Miks meie talupojamõistus, esivanemate tarkus ja kodupaiga väärtustamine, kõik see, mida me oleme pühaks pidanud, nüüd äkki vale on?

Allikas: Monika Helme, Facabook

Read more...

neljapäev, 29. november 2018

Jaak Madison: Väikene videokommenr sündmustele



Väikene videokommentaar tänastele sündmustele, mis puudutab ÜRO migratsioonilepet, tänast meeleavaldust ja Indrek Tarandi väidetavat julma peksmist. Kindlasti jaga seda edasi, et tõene informatsioon leviks paljudele!

Read more...

Tarandi-juhtum, EKRE ja tiblakultuuri sissetung

„Tahtsime head, aga välja kukkus nagu alati.” See ütlus on meeles kõigil, kes elasid sotsialismiajal ja mäletavad veel hästi toonast töössesuhtumist. Eriti vene kultuuriruumis. Meil, eestlastel, oli siis hea näidata end sellise suhtumise esindajate kõrval tööka ja kultuursena. Teisisõnu: valge inimesena.
Ometi saab seda ütlust kasutada ka äsjase Tarandi-juhtumi iseloomustamiseks, meeldigu see meile või mitte.

Esmapilgul on õigus justkui täiel määral Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (lüh. EKRE) poolel. Tõepoolest, EKRE 26. novembril 2018 Toompeal korraldatud meeleavaldus Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) ränderaamistikuga liitumise vastu oli väga üllas, lausa ainuõige. Õige oli seegi, et seda koosolekut häirima läinud Indrek Tarandile näidati koht kätte. Tarand noris teadlikult muhku (käitumisteadlased ütleks selle kohta peenemalt: kompas piire), ja saavutas oma eesmärgi. Olnuks ränk viga lasta piirikompajal pääseda terve nahaga. Sest see vaid süvendanuks kompaja karistamatusetunnet.

Kõik olnuks justkui kena. Aga… Ja see „aga” on juba väga murettekitav. Nimelt: meeleavaldajad lõid lamavat Tarandit jalaga. Kordan: lõid isikut, kes oli maas ega saanud end kaitsta, jalaga.
Maaslamajat lüüa pole aga eestlasele omane. See on omane tiblakultuuri esindajatele. Ka neile, keda nõukogude ajal kutsuti tšurkadeks. Eestlane võib olla oma vastase peale ükskõik kui vihane, aga kui on tolle virutanud pikali, siis lebajat enam ei löö. Siis on võitlus läbi.

Ületulnud poluvernikute kahjulik üliinnukus

Nüüd tasub endalt küsida: kuidas läks asi nii kaugele, et tiblakultuur pääses kahjustama juba eestimeelse poliitjõu korraldatud üritust? Mis on selle eellugu?

Eellugu on aga sama lihtne kui kurb. Nõukogude ajal tekkis Eestis võrdlemisi arvestataval hulgal segaperekondi, kus üks vanem oli eestlane, teine aga mitte-eestlane (enamasti vene, idaslaavi ehk laiemalt nõukogude kultuuriruumist). Nende järeltulijaid kutsuti poluvernikuteks. Osa poluvernikutest „tuli Eesti poole üle”: hakkas innukaks Eesti patrioodiks. Oma särtsaka iseloomu tõttu koguni innukamaks kui tõupuhas eestlane ise ongi. Ületulnute meelsus on niisiis täiesti õige, nende „kaasavara” (loe: mitte-eesti liinis esivanemailt päritud isikuomadused) aga kaugeltki mitte alati. Nad võivad oma ülipüüdlikkuses „vindi üle keerata”: tahta head, kuid „välja tuleb nagu alati”.
Tarandit jalgadega peksnute puhul lõigi välja ületulnute mitte-eesti „kaasavara” halb osa. Võimalik, et seda vahejuhtumit näinud (olgu siis kohapeal või video vahendusel) isikud, kes pole meie kultuuriruumist, kogesidki äratundmisrõõmu, mõeldes endamisi näiteks nii: „Vot malatsõ! Bjut etovo gandona uže patšti kak naši! Tak jemu i nado!” Ainult et eestlasele, põhjamaise kultuuriruumi esindajale jättis selline vaatepilt küll ebameeldiva mulje.

Peksti jalgadega, kuigi jättis päästikule vajutamata

Mulle meenus kohe üks mõneaastatagune, Tarandi-juhtumiga üpris sarnane teleuudis Bulgaariast. Nimelt näidati toona, kuidas Bulgaaria türklaste erakonna koosolekul oli keegi tahtnud erakonna esimehe või mõne muu võtmekuju maha lasta. (Kumma nimelt, ma enam ei mäleta; aga see polegi tähtis. Tähtis on põhimõte.) Näidati, kuidas tulistadasoovija seisis, püstol käes, laval ja sihtis oma sihtmärgiks olevat poliitikut. Siis aga mõtles korraga ümber ega vajutanudki päästikule.
Lähedalseisjad kargasid püstolimehele kohe kallale (küllap ise siiralt uskudes, et poliitmõrv hoiti ära ainult tänu nende välkkiirele sekkumisele), lõid tol esmalt relva käest, virutasid seejärel ta pikali ning kukkusid raevukalt jalgadega peksma. Ka pähe. Või lausa ennekõike pähe. Kuigi pekstav oli juba ammu ohutuks tehtud ja pikali maas.

Püstolipäästikule mittevajutanu oli noorepoolne, kõrgelaubaline, aaria tõutunnustega mees. Kõigi märkide järgi otsustades intelligentne. Igatahes niipalju kindlasti, et taipas viimasel hetkel: kõnealuse poliitmõrvaga ei lahendataks sisuliselt midagi, küll aga ohverdataks tema kui kasulik idioot. Sellist saatust ta endale aga ei tahtnud.
Toonane Bulgaaria-pilt on mul siiani silme ees. Tunnistan: minu austus ja kaastunne kuulus toona ja kuulub praegugi sellele, kes leidis endas jõudu keelduda hakkamast kasulikuks idioodiks. Olgu või viimasel minutil, aga siiski leidis. Teda elajalikult peksnud kambale seevastu ei leidu mul lugupidamisepiiskagi.

Füüsilise noomituse tegemiselgi on oma reeglid

Selguse huvides lisan kohe: Indrek Tarandist mul kahju pole. Ta käitus nagu tõeline provokaator, kes on veendunud oma karistamatuses, ja sellisena vääris füüsilist noomitust ilma vähimagi kahtluseta. Aga: füüsilise noomituse tegemiselgi on oma reeglid. Kes neid rikub, see muutub ise halvemaks kui sellise noomituse saanu.

Indrek Tarandil on arvestatav osa tegusaid eluaastaid veel ees. Meil pole põhjust arvata, et temaga ei võiks toimuda samasugune nägijakssaamine nagu toimus 1930-ndatel Belgias Léon Degrelle’iga. Oli ju ka Degrelle selline poliitik, kes eelistas rahvusaatele mitutki muud, eluvõõrast, et mitte öelda: lauskahjulikku asja. Ent ta ei jäänud nii madalale arengutasemele, vaid arenes edasi. Avastas enda jaoks rahvusaate olulisuse, andis oma väljapaistvad võimed rahvusaate teenistusse, ja sai viimaks tõeliseks (sõja)sangariks, kes tuli raskel ajal appi eestlastelegi.
Ja veel üks oluline meeldetuletus: eesti rahvas võlgneb just Indrek Tarandile tänu selle eest, et meie aja üks kurikuulsamaid dokumente, õigusega psühhopaatide soovunelmaks nimetatud „Euroopa manifest” on kättesaadav ka eesti keeles.

Maailmaparandamine algab iseendast. EKRE saavutab edu seda kindlamini, mida põhimõttekindlamalt roogib välja oma puudused. Siis ei teki eestimeelsel inimesel EKRE üritusele tulles enam hirmu sattuda tiblakultuuri järelmite ohvriks.
Indrek Tarandile (või teistele temasugustele) „pasunasse anda” on lihtne. Kambakesi ühe vastu veel eriti. Hulga raskem, kuid see-eest tõeliselt kiiduväärne on aga teha pidevat ja leppimatut tööd isiklike nõrkuste ja pahede kõrvaldamisel, et olla heaks eeskujuks kõigile, kes Lahenduseteadjaid otsides üha meeleheitlikuma pilguga ringi vaatavad.

Tõnu Kalvet

Allikas: http://www.rahvuslasteklubi.org/tallinn/index.php/eesti/12-artiklid/245-tarandi-juhtum-ekre-ja-tiblakultuuri-sissetung

Read more...

Fookuses: rändeleppe läbisurumisele pani näotu punkti Indrek Tarandi provokatsioon



Portaali Objektiiv videoproduktsioon

Read more...

kolmapäev, 28. november 2018

KOLE: Kuus afgaani meest vägistasid 15-aastast saksa tüdrukut neli päeva järjest

Saksamaal tuli välja järjekordne grupivägistamine, kus kuus afgaani päritolu meest vägistasid nelja päeva jooksul 15-aastast saksa tüdrukut. Tüdruk meelitati ühte korterisse Münchenis.

Asi sai alguse 22. septembril, mil üks 17-aastane afgaan meelitas tüdruku oma korterisse Münchenis. Mees oli tüdrukut tundnud vaid paar nädalat ja nõudis korteris seksi. Tüdruk keeldus. Siis ähvardati tüdrukut vägivallaga, kuni ta jäi lõpuks nõusse.

Pärast seda ähvardused jätkusid ja 17-aastane afgaan sundis tüdrukut seksima ka teiste meestega kahes eri korteris Pasingis and Berg am Laimis. Kui 15-aastane tüdruk lõpuks koju jõudis, rääkis ta sellest oma tuttavatele, kes kutsusid politsei.

17-aastane afgaan võeti kinni, samuti tema kambajõmmid, kes olid vastavalt 20-, 23-, 28- ja 28-aastased. Üks mees on jätkuvalt jooksus, vahendab Krone.
Kohalik väljaanne TZ edastas, et politsei info kohaselt ei hoitud tüdrukut nelja päeva jooksul vangis. Tüdruk oli iga mehega vahekorras ühe korra. Kõik kahtlusalused afgaanid on varjupaigataotlejad.

Read more...

Süües kasvab isu: Eesti LGBT Ühing tahab saada 2019. aastaks juba ligi 140 000 eurot riiklikku toetust

Foto: jarino47/Bigstockphoto.com

Eesti LGBT Ühing on esitanud Hasartmängumaksu Nõukogule taotluse, millega soovitakse saada 2018. aastaks riiklikku toetust koguni 138 640 eurot. Aastatel 2013–2018 on ühing niigi saanud samast allikast üha kasvanud summades kokku 242 526 eurot maksumaksjate raha.

2013. aastal eraldati nn seksuaalvähemuste esindusorganisatsioonile aastatoetust 6000 eurot, 2014. aastal 22 000 eurot, 2015. aastal 40 000 eurot, 2016. aastal 39 526 eurot, 2017. aastal 65 000 eurot ja 2018. aastal 70 000 eurot.
Seega soovitakse 2019. aastaks peaaegu kahekordset riikliku rahastuse tõusu.

Raha soovitakse peamiselt palkadeks ja Tartus esinduse avamiseks
Senisest tunduvalt avaramaid rahalisi võimalusi soovib pea täielikult avalikest toetustest elatuv organisatsioon kasutada juhatuse liikmetele tasu maksmiseks, ühingu esinduse avamiseks Tartus, “hariduseksperdi” palkamiseks ning juristi koormuse suurendamiseks, mis oleks omakorda eelduseks ühingu poolt pakutavate teenuste kättesaadavuse parandamiseks.

Oma senises tegevuses tõstab ühing esile nn seksuaal- ja soovähemustele kohtumisõhtute korraldamist, juriidilise, psühholoogilise ja kogemusnõustamise pakkumist, meediasse artiklite kirjutamist ja saadetes osalemist, noortele ja noortega töötavatele spetsialistidele koolituste läbiviimist, uurimistööde nõustamist ja nn seksuaalvähemuste paraadi Baltic Pride korraldamises osalemist.

Eesti LGBT Ühingu poolt 15. novembril sotsiaalministeeriumile esitatud rahastamistaotlusest saab lugeda, et lisaks eelnevale soovib ühing kasutada maksumaksjate raha ühiskonna teadlikkuse parandamiseks seonduvalt LGBT+ teemadega, nn seksuaalvähemuste õiguste paremaks tagamiseks Eesti ühiskonnas ning nn vaenu õhutamise vastu võitlemiseks ja võrdse kohtlemise põhimõtete edendamiseks.

Vooglaid: maksumaksjate raha kantimine homoaktivistidele on lubamatu
Sihtasutuse Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (SAPTK) juhatuse esimees Varro Vooglaid on varem öelnud, et Eesti LGBT Ühing on hea näide Eestis nn vabaühenduste sildi varjus lokkavast võltskodanikeühiskonnast ning et sellist ühendust ei saa ühegi vähegi mõistuspärase sisulise kriteeriumi kohaselt nimetada vabaühenduseks ega kodanikeühenduseks, sest organisatsioonil praktiliselt puudub kodanike toetus.

“Pigem on tegu valitsusvõimu käepikendusega, mis viib avaliku võimu rahalisel toetusel ellu sellele meelepärast poliitilist ja ideoloogilist programmi. Vaadates, kui ülevoolavat ja sisuliselt tegevustoetusena kvalifitseeruvat toetust saab Eesti LGBT Ühing igal aastal sotsiaalministeeriumilt ning kui tihedates suhetes tegutsetakse, siis ei ole liialdus öelda, et sisuliselt on ühingu näol tegemist sotsiaalministeeriumi koosseisuvälise osakonnaga,” märkis ta.

“Küsimus sellest, miks peaks Eesti maksumaksjate raha kanaliseerima aastast aastasse sellise organisatsiooni taskusse, mis on pühendanud Eesti rahva suuremale osale vastuvõetamatu homoideoloogia edendamisele ja juurutamisele Eesti ühiskonnas, on kõike muud kui retooriline. Seda enam, kui tuletame meelde sotsiaalministeeriumi kinnitust, et nad ei ole mitte kunagi toetanud ühtegi kampaaniat, mis lähtuks eesmärgist tõsta esile perekondlikke väärtusi ja rõhutada nende olulisust.”
Vooglaiu sõnul ei peaks homoaktivistide tegevust üldse maksumaksjate rahast ülal pidama ning vastavad organisatsioonid peaks oma tegevuseks vajalikke vahendeid hankima nii, nagu seda teeb SAPTK – kogudes annetusi inimestelt, kes peavad vastavat tööd oluliseks ja soovivad seda toetada.

Kodanike toetus praktiliselt puudub
Eesti LGBT Ühingu majandusaasta aruannetest nähtub, et liikmetelt saadud tasud ja mittesihtotstarbelised annetused (mis ei pruugi olla eraisikute annetused) on pidevalt moodustanud organisatsiooni tuludest väga väikese osa.

Näiteks 2017. aastal, mil 51 liikmega organisatsiooni tulud ulatusid 144 628 euroni, saadi liikmetelt tasusid vaid 1459 eurot ning mittesihtotstarbelisi annetusi ja toetusi 2791 eurot, mis kokku moodustasid organisatsiooni kogutulust vähem kui 3 protsenti.

Lisaks Hasartmängumaksu Nõukogule on Eesti LGBT Ühing oma kodulehel toodud info kohaselt saanud rahalist toetust ka Open Society Foundations’ilt, Avatud Eesti Fondilt, Põhjamaade Ministrite Nõukogult, Ameerika Ühendriikide saatkonnalt, Hollandi saatkonnalt, Kanada saatkonnalt, Norra saatkonnalt, Kodanikuühiskonna Sihtkapitalilt ja Euroopa Liidult.

Allikas: http://objektiiv.ee/suues-kasvab-isu-eesti-lgbt-uhing-tahab-2019-aastaks-saada-juba-ligi-140000-eurot-riiklikku-toetust/

Read more...

Oma suguharu jõhkardi kaitsele – politsei ei algatanud provokaatori vastu krimiasja

Kui kogu selles loos kellelegi käeraudu sättida, siis esimene kandidaat selleks oleks provokaator Indrek Tarand. Pilt on illustratiivne.

Eesti pole õigusriik, mida tõestas veel kord justiitssüsteem, kes asus kaitsma “omasid”.

Politsei hinnangul ei püütud esmaspäeval Riigikogu ees toimunud meeleavaldusel takistada avaliku koosoleku läbiviimist, mistõttu ei algata miitingu korraldanud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) taotluse alusel kriminaalmenetlust. Võttes arvesse, et siseministeerium on sotside käes, anti politseinikele kindlasti teada, et selles juhtumis on kohustuslik “mitte leida midagi seadusevastast”!

“Indrek Tarandi tegevuse eesmärk ei olnud koosoleku laiali ajamine, vaid oma sõnavõtuga sai temast pigem koosolekul osaleja. Koosoleku takistamine ning selle segamine ei ole üks ja sama. Eesti vabariigi põhiseaduse kohaselt on kõigil õigus oma arvamust avaldada. Võime seada küsimuse alla, kas taoline käitumine antud olukorras oli kohane, kuid süüteo ilminguid selles tegevuses ei esine,” selgitas Kesklinna politseijaoskonna juht Kaido Saarniit.

Seega võttis politsei endale õiguse tõlgendada Tarandi jõhkrat provokatsiooni kui segamist, mitte takistamist – tegelikult üritas äärmuslane takistada üritust, mis oli suunatud meelsuse väljendamisele Riigikogus algava olulise riikliku küsimuse ehk rändepakti kehtivuse suhtes. Sisuliselt muutis Tarand meeleavalduse enda sooritatava kuriteopaigaks, mis võttis ürituselt tegeliku suuna. Mõistagi aga jätkab politsei nende inimeste jälitamist, kes üritasid provokaatorit ja seaduserikkujat peatada.
Politsei väidab, et Tarand polnud purjus, kuid kas neil on ette näidata ametlik dokument ja kas narkojoobe test ka tehti? Kuivõrd aga tegu näib olevat suurejoonelise provokatiivse kokkumänguga, kuhu on haaratud riigisüsteem, kartellierakonnad ja meedia, siis võib eeldada, et kohal oli ka oma “miilits onu Stjopa”, kes oleks ka ämbritäie viina ära joonud kaameli kaineks tunnistanud.

EKRE on endiselt arvamusel, et Tarand on tahtlik provokaator ja peab korrarikkumise eest vastutust kandma. Nimelt ütleb karistusseadustiku § 158 sõnaselgelt, et “seaduslikult korraldatud avaliku koosoleku takistamise […] eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.”
Põhiseaduse §-s 47 ja Euroopa nimõiguste konventsiooni artiklis 11 sätestatud kodanike õigus rahumeelselt koguneda ja koosolekuid pidada on demokraatliku ühiskonna üks nurgakividest ja sellesse sekkumist ei või käsitleda kergekäeliselt. Riigi põhiseaduslikuks kohustuseks on tagada võimalus teostada seda õigust ilma vaenulike isikute vahelesegamiseta.

Meeleavaldus on registreeritud EKRE esindaja poolt ÜRO rändeleppe vastase piketina Põhja prefektuuris 20. novembril kell 15.53. Sotsidel rändepakti toetajana polnud sinna asja, Tarand teadis väga hästi, et seal on koos rändepakti vastased, kes on kokku tulnud, kuid läks teadlikult vihaseid inimesi õrritama. Seda enam, et eelnevalt skandeeris vihane rahvas: “Maha sotsid!” – kes selle järel teadlikult mikrofoni röövima läheb, see teab, mis järgneb. Tegu on ilmselgelt provokatiivse tegevusega, milles osales Sotsiaaldemokraatlik Erakond.

Paraku on ka president Kersti Kaljulaid võtnud ühiskonda nõuks lõhestavalt toetada ühe erakonna poliitikat ning kaitsta avalikku provokaatorit. Rääkimata meediast, kes on korrarikkujale kujundanud kannatanu oreooli.

Võib vaid ette kujutada, mis järgneks, kui Tarand oma ülbuses läheks näiteks venelaste 9. mai üritusel korraldajalt mikrofoni ära rebima ja poetaks sinna provotseeriva ütluse – see viiks kindlasti rahutuste ja lõppkokkuvõttes ehk ka Venemaa sekkumiseni. Seega võib kindlalt öelda – Indrek Tarand on julgeolekuoht Eesti riigile ega kõlba provokaatorina Eestit Euroopa struktuurides esindama!

Allikas: https://uueduudised.ee/uudis/eesti/oma-suguharu-johkardi-kaitsele-politsei-ei-algatanud-provokaatori-vastu-krimiasja/ 

Read more...

teisipäev, 27. november 2018

Mart Helme: intsidendi eest Toompeal vastutab meeleavaldust jõhkralt segama tulnud Indrek Tarand

Meeleavaldus ÜRO rändepaktiga liitumise vastu Riigikogu ees 26. novembril 2018

Ajalugu näib taas korduvat. Nii nagu esimese Eesti vabariigi ajal tekkis rahva hulgas sügav ja aina laienev rahulolematus poliitilise kliki omakasupüüdliku tegevuse suhtes, nii on see ka praegu. 1930. aastate algul oli selle rahulolematuse kanaliseerijaks Vabadussõjalaste liikumine, täna on selleks Eesti Konservatiivne Rahvaerakond. Nagu siis, nii ka nüüd püüdis valitsev klikk rahulolematuse lipukandjaid sildistada ja laimu ning valepropagandaga tasalülitada. Ja taas – nagu siis, nii ka nüüd – moodustasid antagonistliku telje rahvusvaenuliku pooluse sotsid.

Kuni see vastasseis jäi parlamentaarse ja laiema ühiskondliku debati tasemele, oli kõik korras. Paraku algatasid sotsid 1930. aastatel ka füüsilise vastasseisu, hakates saatma provokaatoreid ja löömamehi vabadussõjalaste üritustele. Eesmärk oli üheselt selge: muuta rahumeelsed koosolekud ja protestimeeleavaldused vägivaldseteks ja sel moel nihutada fookus ja meediakajastus sisult skandaalile. Sageli see ka õnnestus, kuigi vabadussõjalaste toetuse kasvu suutis see vaid pidurdada, mitte peatada, sest rahvas, keda valitsejad ikka lollideks on pidanud, mõistis ajapikku üha selgemalt, et just vabadussõjalased, mitte nõukogude kulla pesemise ja pankrottide meisterdamisega oma kaukaid toitnud klikipoliitikud on valmis seisma eestlaste kui rahvuse õiguste ja heaolu eest oma riigis.

Täna näeme kõike sedasama kordumas ka praeguses Eestis. Hommikul Toompeal aset leidnud initsident europarlamendi saadiku Indrek Tarandiga oli selle õpikunäide. Valitsejatel – eriti Marrakechi rändepakti kõige tulihingelisematel toetajatel sotsidel – oli iga hinna eest vaja fookus riigikogus toimuvalt arutelult ära nihutada. Selleks vajati skandaali. Ja skandaali oli lahkelt valmis provotseerima Tarand.

Siinkohal tahan täie vastutustundega rõhutada: ei vasta tõele, nagu oleks Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna liikmed europarlamendi saadiku Indrek Tarandi kallal põhjuseta vägivallatsenud. Ei vasta tõele ka see, nagu tolereeriks meie erakond vägivalda. Ei tolereeri, me mõistame selle igal juhul hukka. Aga tänase intsidendi eest ei lasu vastutus mitte korraldajatel, vaid Indrek Tarandil, kes kõige elementaarsemal kombel rikkus koosolekute kohta käivat seadusandlust, asudes algavat üritust jõhkralt segama.

Just Tarand oli see, kes jõuga poodiumile trügis ja parajasti esinemist alustavalt Martin Helmelt mikrofoni käest rebis ja röökima kukkus. Korraldajate verbaalsetele nõudmistele mikrofon tagastada ning ürituse segamine lõpetada, Tarand ei reageerinud. Tekkinud rüseluse käigus hüppas Tarand poodiumilt maha ja jätkas oma röökimist, kuni sekkusid turvamehed, kes temalt mikrofoni (mis sai vigastada ja millega Tarand tekitas erakonnale materiaalset kahju) ära võtsid. Muide, oleme praeguseks teinud Tarandi käitumise kohta politseile avalduse.
Oleks Tarand korraldajate ja turvameeste korraldustele allunud, poleks tekkinud mingit rüselust ega saaks rääkida ka mingist vägivallast.

Väited Tarandi peksmisest ei pea vähimalgi määral paika. Kogu juhtum näitab selgelt aga, mis suunas liigub Eesti poliitika, kui rahva tahtega ei arvestata. Marrakechi lepingu vastu on erinevatel hinnangutel kuni 90% Eesti inimestest. See tuhatkond inimest, kes olid täna hommikul Toompeal, on vaid murdosa rahulolematutest. Kui sellega ei arvestata, on laupkokkupõrked vältimatud.
Veel kord – erinevalt sellest, mida väidavad meie poliitilised oponendid, ei ole meie eesmärgiks vägivald. Meil ei ole ka mingeid rünnakrühmi, nagu mõned hüsteerikud juba väidavad, ei ole kavatsust neid ka luua.

Mida me aga näeme silmapiiril, on kartellipoliitikute hirm kaotada võim. Selle nimel ollakse kardetavasti valmis ka uueks vaikivaks ajastuks. Lammutades ise hiilivalt põhiseaduslikku korda, mis ütleb selgelt, et Eesti on rahvusriik ja avades meie piire rändele mistahes ilmakaarest, mõlgutavad oma euroisandate toetust tunnetavad marionetid ilmselgelt muremõtteid selle üle, kuidas rahvuse muresid jõuliselt esindavat Eesti Konservatiivset Rahvaerakonda tasalülitada.

Meie ei taha vägivalda. Meie ei tolereeri vägivalda. Aga me vaatame murega, kuidas ajalugu kipub Eestis korduma ja just meie võime – eriti tänase provokatsiooni valguses – olla need, kelle kallal riik oma vägivallaaparaati kasutama hakkab.
Ent isegi selle ohu palge ees – EKRE jätkab võitlust Eesti kui rahvusriigi ja meie põhiseaduse kui rahvusriigi põhiseaduse täitmise eest.

Allikas: https://uueduudised.ee/uudis/eesti/mart-helme-intsidendi-eest-toompeal-vastutab-meeleavaldust-johkralt-segama-tulnud-indrek-tarand/
_____________
Allikas: Facebook
 

Read more...

Reeturlus

Riigikogu võttis siis eile (26.11.2018 18:33) vastu eesti rahvast hävitava ÜRO rändeleppe! Üpris imelikult see läks, aga siiski. Kohal oli 98 saadikut, kuid poolthääli saadi ainult 41, kuid sellest piisas täielikult, sest vastu oli vaid 27 häält.

Saadikute hääletustulemusi nimeliselt saate vaadata siit lingilt:
https://www.riigikogu.ee/tegevus/tooulevaade/haaletused/haaletustulemused-kohalolekukontroll/8c466b47-cd19-48e3-9449-9691e65b4f50

Hääletamata jätsid eelolevaid valimisi arvestades tervelt 30(!) saadikut peamiselt Reformierakonnast. Need ongi kõige aremad ja hullemad reeturid.

M.I.

Read more...

Markus Järvi jagas postitust

Jõulu-, vabandust, talveturg Saksamaal stiilis "ärge ehitage müüre, ehitage sildu". Sildade ehitamine viib varem või hiljem müüride ehitamiseni. Küsimus on üksnes selles, kuhu.

Allikas: Facebook
______________
Meil Tallinnas näeb jõuluturg veel traditsiooniline välja, aga kardan, et seda ei ole kauaks. Sest ainult möödunud aastal veeti Eestisse sisse 20 000 võõrast.
Õnneks ei ole emamus neist moslemid, aga ka neid jätkub. Kvoodipagulastele ja "neegerüliõpilatele" lisaks tõi Ratas vabatahtlikult meile veel 80 moslemit.
M.I.

Read more...

esmaspäev, 26. november 2018

MATTI ILVES: KOMMUNISM JA SOTSIALISM ON JUUTIDE VÄLJAMÕELDIS

Utoopilised ja kuritegelikud ühiskonnakorraldused nagu kommunism ja sotsialism on juutide väljamõldised. Tiit Madisson kirjutas raamatus "Maailma uus kord:

""Jüdisches Lexikon" nimetab Moriz Moses Hessi (1812-1875) kommunistlikuks rabiks ja moodsa sotsialismi isaks ning kelle kohta ajaloolane Theodor Zlocist avaldas 1921. aastal paljuütleva pealkirjaga raamatu "Moses Hess, sotsialismi ja sionismi eestvõitleja"... Moses Hess oli see mees, kes viis 1844. aastal Karl Marxi kokku Friedrich Engelsiga, millest sigines pikaajaline koostöö kommunismiidee propageerimisel ja levitamisel."

Samuti on juutide käsi mägus ka illuminaatide-vabamüürlaste korraldatud mitmete veriste revoulutsioonide puhul maailmas, nagu näiteks "Suur Prantsuse revolutsioon" aastatel 1789...1799 ja 1917. aasta revolutsioonid Venemaal tõid endaga kaasa keisrivõimu kukutamise ning Venemaa Nõukogude Vabariigi loomise.
Peale Lenini (pooljuut) ja Trotski olid paljud juhtivad bolševikud vabamüürlased ja juudid: Boriss Solovjov, Vikenti Veresajev, Grigori Zinovjev (Grand Orient), Maksim Litvinov, Nikolai Buhharin (õieti Moše Pinhhus-Dougolevski), Kristjan Rakovski, Jakov Sverdlov (õieti Ješua Solomon Movševitš), Anatoli Lunatšarski (õieti Bailihh-Mandelstam), Metšislav Kozlowski (poola massoon), Karl Radek (Grand Orient, B´nai B´rith), Mihhail Borodin (õieti Jakob Grusenberg), Leonid Krassin (õieti Goldgelb)

Nagu idiootlike utoopiate elluviimisel, ei ole neid revolutsioonilisi protsesse võimallik viia läbi ilma kohutavalt suure vereta.
NSVL - 2o miljonit hukkunut
Hiina - 65 miljonit hukkunut
Vietnam - 1 miljon hukkunut
Põhja-Korea - 2 miljonit hukkunut
Kambodža - 2 miljonit hukkunut
Ida-Euroopa - 1 miljon hukkunut
Ladina-Ameerika - 150 000 hukkunut
Aafrika - 1,7 miljonit hukkunut
Afganistan - 1,5 miljonit hukkunut
Rahvusvaheline kommunistlik liikumine ja võimult kõrvale jäänud kommunistlikud parteid - umbes 10 000 hukkunut
Tapetute koguarv on ligi 100 miljonit inimest.
Andmed: "Le Livre Noir" ("Must raamat")

Juudid on proovinud rakendada sotialismi ka enda loodud kibbuzides, esimene kibbuzi on asutatud 1909. Aga millegipärast on Iisraeli riik loodud kapitalistlikel- mitte aga kommunistlikel alustel.

Read more...

"Räägime asjast" 25.11.2018

Link: https://www.mixcloud.com/raadiosaade/r%C3%A4%C3%A4gime-asjast-25112018/
 

Read more...

Pariisis toodi välja giljotiin. Kas Macron lõpetab nagu Loius XVI?

Tuhandete prantslaste arvates on reaalsustaju kaotanud president Emmanuel Macron nagu uus Louis XVI. Kõik teavad, kuidas ta lõpetas – giljotiiniga. Pariisis ongi juba giljotiin välja toodud.

Prantslased on viimaste nädalate jooksul näidanud, et nalja nad ei mõista. Prantsusmaal on juhte ennegi hukatud. Nüüd on meeleolud samad, kuna Macron on rahva unarusse jätnud. Kütuseaktsiisi tõus oli viimane piisk karikas, eriti maapiirkondades elavate inimeste jaoks.

Lihtsad prantslased räägivad, et neil oli algul president Macroni usku, aga ta on usalduse täiesti kaotanud. Üks naine räägib, et Macron on nagu Louis XVI – kõik teavad, kuidas ta lõpetas – giljotiiniga, vahendab The Guardian.

Üks 42-aastane töötu arvutitehnik Pariisist räägib, et inimesed protestivad kollaste vestide abil mitte ainult kütuseaktsiisi, vaid kõikide maksude vastu, aga kütus oli viimane piisk karikas. Prantslastel on väiksed palgad ja maksudeks läheb järjest enam raha. Samal ajal on ministritel ja presidendil väga kõrged palgad.
Mees pole rikaste vastu, aga tahab, et rikkus võrdsemalt jaotuks. Ta protesteerib esimest korda, kuna on töötu, tööd leida on raske ja isegi kui töö leiab, siis on palk nii väike, et sellega on raske toime tulla. Valimistel jättis ta sedeli tühjaks, kuna ta ei leidnud kedagi, kelle poolt hääletada.

Üks 55-aastane Pariisist väljas asuvas kaubalendude firmas töötav naine räägib, et president Macron pole kuulanud lihtsaid prantslasi ja ta ei mõista lihtsate inimeste probleeme. Naine ei hääletanud Macroni poolt, ta ei käinud üldse valimas. Kui ta veel käis, siis valis paremtsentriste.
Üks 66-aastane pensionil puusepp Lyonist räägib, et inimestel on maksudest kõrini saanud. Äsja suri tal tädi, kes pärandas 40 000 eurot. Ta tegi eluaeg tööd, maksis makse. Aga valitsus võttis 60 protsenti tema pärandusest endale. Kas see on õiglane, küsib mees.

Mees räägib, et on itaallane ja on tänaval, sest president Macron ei kuula enam inimesi, ta ei kuula üldse enam kedagi. Macron on sõnades keskkonnakaitse poolt, aga see on petlik. Inimesed on segaduses ja ei tea enam, millist autot osta, kas bensiini, diislit, gaasi või elektrit. Mehel endal on vana diiselauto, aga tal pole raha uue ostmiseks. Tal on tunne, et maainimesed on täiesti ära unustatud.

62-aastane kooliõpetaja Provinsist räägib, et gilets jaunes – kollased vestid – esindavad Prantuse vaesemat osa. Need, keda kutsutakse sans-dents – hambutud, kel on väike või keskmine sissetulek ja kel on väga raske.
Naine räägib, et need, kes elavad maal, vajavad autot selleks, et tööle sõita, mistõttu mõjutab neid inimesi kütusehinna tõus kõige enam. Lisaks kallinevad elekter ja gaas ning tõusevad muud maksud. Inimesed tunnevad, et kogu koorem langeb neile, mitte aga lennu- ja laevafirmadele, mis saastavad kõige rohkem, aga ei maksa midagi.
Naine räägib, et on väljas oma laste ja lapselaste  ja kõigi nende eest, kel on kuu keskel juba raha otsas ja ei tea, kuidas edasi elada.

Naine räägib, et pole parem- ega vasakpoolne, vaid on gilets jaune. Enamus välja tulnud inimestest pole poliitiliselt aktiivsed, nad on patsifistid ja vägivalla vastu. Tegemist on tavaliste inimestega, kel on lihtsalt villand saanud. Naine hääletas Macroni poolt, aga nüüd kahetseb, kuna tegi sellega suure vea. Ta räägib, et Macron on uus Louis XVI ja kõik teavad, kuidas ta lõpetas – giljotiiniga.
24-aastane ajaloo ja georgaafia õpetaja Creili lütseumist räägib, et ta enda palga üle ei kurda, kuna on riigiametis, aga ta on väljas oma lähedaste ja pereliikmete eest. Tema vanaema on raskes olukorras, kuna on pidanud maksma uut pensionimaksu. Paljud inimesed, kes tahtsid tulla kütusehinna tõusu vastu Pariisi protestima, ei saanud seda teha, kuna neil pole raha, et kütust osta.

Aga see pole veel kõik. Inimesed on väljas, sest paljud probleemid on kuhjunud. Kütuseaktsiisi oli lihtsalt viimane piisk karikas. Inimestel pole usku, et Macron neid kuulab. Inimesed tahavad näidata, et nad on vihased ja pole üksi ja on valmis midagi ette võtma. Aastaid on inimesed hääletanud valimistel muutuste poolt, aga mitte midagi pole muutunud. Inimesed ei näe väljapääsu, aga saavad aru, et midagi peab tegema.
Mees räägib, et on poliitiliselt aktiivne ja hääletas Marine Le Pen’i poolt, aga ainult seetõttu, et see oli halbadest parim.

Allikas: https://eestinen.fi/2018/11/pariisis-toodi-valja-giljotiin-kas-macron-lopetab-nagu-loius-xvi/


Read more...

pühapäev, 25. november 2018

Pühapäevased pildid

Allikas: Facebook

Read more...

EUROOPA LIIDU KOOSTATUD RAPORT: Eestisse mahuks 7,6 miljonit pagulast?

EU on koostanud aastal 2010 nn. lõpliku raporti pagulaste ümberpaigutamisest. Euroliidus tegeletakse arvutamisega, kui palju migrante võiks veel igasse riiki toppida. Lk 109 selgub, et Eestisse mahuks neid üle 7,6 miljoni ja Soome koguni üle 62 miljonit.

Tegu pole küll (veel) Brüsselis vastu võetud seisukohaga, kuid see, et selliste arvutustega tegeletakse, tekitab külmavärinaid.
Paljud peavad seda naljaks aga meile tundub, et tegemist täiesti reaalse plaaniga.

Allikas: http://rahvuslane.ee/eesti/euroopa-liidu-koostatud-raport-eestisse-mahuks-76-miljonit-pagulast/

Read more...

TTV: Sini-must-valge või ristilipp


Read more...

laupäev, 24. november 2018

President Kersti Kaljulaid, astu tagasi!

Link: http://petitsioon.ee/astutagasikk

Read more...

TÄHELEPANU! KAALUL ON EESTI TULEVIK!

Lugupeetud  Matti Ilves

Kutsun Teid esmaspäeval, 26. novembri kell 10.00 Toompeale avaldama meelt ÜRO rändepaktiga liitumise vastu.

Sotsid, Keskerakond ja Reformierakond tahavad esmaspäeva hommikul Riigikogus heaks kiita Eesti ühinemise ÜRO rändepaktiga, mis avaks meie riigi kolmanda maailma rahvamassidele. Nüüd on aeg kõrgeimal võimul ehk rahval näidata oma meelsust meie võimuerakondade reeturliku poliitika suhtes.

Kutsume kõiki patrioote protestima selle vastu, et valitsus valmistas ÜRO rändepakti ette rahva ja parlamendi selja taga. Kutsume rahvast protestima selle vastu, et valitsuspoliitikud, eesotsas Jüri Ratase ja Sven Mikseriga püüavad rändepakti avalikkusele maha müüa valega nagu see polekski lepe, vaid hoopis raamistik, mis ei kohusta Eesti riiki mitte milleski. Ennekõike aga kutsume protestima rahvusvahelise pakti vastu, mis seab pikas plaanis ohtu meie püsimise suveräänse rahvusriigina.

Tänase seisuga ei kavatse leppega liituda USA, Austria, Ungari, Poola, Tšehhi, Horvaatia, Bulgaaria, Austraalia ja Israel. Šveits ei sõida samuti Marrakechi ja nõuab täiendavat mõtteaega. Leppest loobumist kaalutakse ka paljudes teistes riikides.

TULE KINDLASTI KOHALE, PIKETT KESTAB EELDATAVASTI 1,5-2 TUNDI.
Sõltumata sellest, kas on võimalik kohale tulla, jaga infot PIKETI LEHEKÜLJELT FACEBOOKIS.

Tahan Teid tänada selle eest, et olete aidanud kaasa EKRE algatatud allkirjakogumiskampaaniale ÜRO Marrakechi rändepakti vastu on veebilehel www.petitsioon.ee. Praeguse seisuga on sinna kogunenud juba üle 15 300 toetusallkirja. Allkirju kogutakse kuni 1. detsembrini.

Eesti eest!

Teie
Mart Helme
Konservatiivse Rahvaerakonna esimees

Read more...

Salajane imerelv hävitas tuhat inimest

Välja on ilmunud kriitikud, kes väidavad, et USA Kalifornia metsatulekahjud olid tegelikult uue imerelva kasutamine oma elanike vastu. Süvariigi süvim põhi hävitas DEW-relvaga (inglise k  Directed-Energy-Weapon) terve linna, leitud on 83 ohvri surnukehad. (ERR-i järgi vaid kolme.) Üle tuhande elaniku on teadmata kadunud. Arvatakse, et nad põlesid olematuks elusalt oma majades ja üles sulanud autodes. Tunnistajate järgi majad põlesid, kuigi metsatulekahju ei olnud kusagil märgata. Fotodel on näha, kuidas põlenud autost voolab sulametalli, mis metsatulekahju korral ei saa olla kuidagi võimalik. Maja on olematuks põlenud keset asfaldiplatsi, kusjuures puud ümberringi on täiesti puutumata. 
 
DEW ehk Suunatud Kõrgenergia Relv saadab äärmiselt tugeva mikrolainelise energiavoo väga väikesesse ruumi ossa. Kriitikute arvates kasutati  sama salajast imerelva juba kahe torni suunatud õhkulaskmisel (inglise k contolled demolition) New Yorgis 11. septembril 2001. Relv pole silmaga nähtav.
 
Matti Ilvese blogile koostas Jaan Hatto 
Allikas: new.euro-med.dk

Read more...

reede, 23. november 2018

MATTI ILVES: EESTLASED PEAVAD JÄLLE MAAILMA PÄÄSTMA!

Hiljuti rääkis "Vikerraadios" jälle üks "suur toitumisspetsialist", et meie väike 900 000. rahvas peab taas maailma päästma.

See veganismlusesse kalduv spetialist ütles meile tõesti välja üllatava "tõe". Eestlased pidid aitama kaasa vihmametsade hävitamisele seega, et tarbivad Eestis toodetud loomade liha!

Kuna loomade sööt pidi sisaldama sealkandis toodetud komponente. Nüüd mõtelge, milliseid kuritegusid me küll teadmatusest pea igapäevaselt korda saadame. Vihmametsad vajaved päästjaid ja nüüd on see üleskutse ka meile esitatud, ning meil pole mingit võimalust ennast välja vabandada.

Read more...

Jaak Valge: Miks ma otsustasin kandideerida Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna nimekirjas parlamenti?

Olen juba lühidalt oma poliitikasse sukeldumise motiividest teada andnud, aga poliitik pidavatki üht ja sama asja kordama, ning tegema seda võimalikult pateetiliselt. Teen seda ka mina - nüüd uues ja enda jaoks harjumatus positsioonis.
Mul on põnev ja tasuv töö ning ma julgen arvata, et see töö on olnud ka tulemuslik, sest mu tegevust ajaloolasena on vähemalt kuigivõrd tähele pandud ja hinnatud. Mu ajaloolase töölaual on kaks uurimisteemat, mis mulle jätkuvalt teravat huvi ja uurimisnaudingut pakuvad.

Ma ei ole varem ühtegi poliitilisse ametisse kandideerinud. Poliitkampaania on mulle võõras ning ma ei saa kuidagi öelda, et meeldiv. Ent kui peaksin selle edukalt läbima ja valitud saama, siis tuleks mul perest eemale Tallinna asuda ja kuna olen maksimalist, siis tegeleksin kindlasti ainult parlamenditööga, st peaksin erialalisest tegevusest vähemalt ajutiselt loobuma. Seega on väga palju põhjusi, miks ma ei peaks kandideerima. Mis omakorda tähendab seda, et teised põhjused on väga kaalukad.
Kõigepealt, ma arvan, et Eesti on teelahkmel. Ning vähe sellest - kogu Euroopa on teelahkmel. Euroopa päritolu inimeste arv langeb, kuna sündimus on alla taastetaset, immigratsioon Euroopasse kasvab niigi, aga mõjukad poliitilised jõud soovivad seda
veelgi kasvatada.
Ma arvan, et kõik inimesed oleksid oma kodus, oma loomulikus keskkonnas õnnelikumad. Minu jaoks on ideaal rahvusriikide Euroopa, kus koheldakse õiglaselt muu maailma vaesemaid maid. Eesti on osa Euroopa ühiskodust ja tehes Eesti paremaks, teeme me paremaks ühtlasi ka kogu Euroopa.

Meie Eesti riik on aga eestlusest võõrandumas. Justkui märkamatult libisemas kõrvale sellelt rajalt, mille põhiseaduse sissejuhatus meie riigile ette kirjutab - eesti rahvuse ja kultuuri arengu tagamine. Sisseränne idapoolsetest riikidest Eestisse on taas järsult suurenenud. Meie kõrgkoolid on teel ingliskeelse hariduse poole. Tartu ülikooli õppejõuna võin kinnitada, et meie noorte teadmiste tase on katastroofiliselt langenud, ning väidan, et ingliskeelne ülikooliõpe pigem süvendab allakäiku. Meie teaduspoliitika ei soosi Eesti ühiskonna huve. Meie majandus ei ole jõudnud 27 iseseisvuse aasta jooksul tasemele, mis hoiaks ära meie inimeste välismaale tööle siirdumise. Meie sündimus on alla taastetaset.

Võib-olla on need Eesti allakäiguprotsessid paratamatud. Aga sel juhul tahaksin olla kindel, et see ongi meie, eestlaste, teadlik valik. Selleks tuleb kodanikele anda võimalus öelda oma arvamus selgelt välja. Ehk tagastada meie ühiskonnale 1934. aastal Pätsi-Laidoneri-Rei riigipöördega kaotatud võimalus algatada siduvaid referendumeid. Rahvaalgatus eeldab ühiskonnalt solidaarsust ja vastutustunnet ja ühtlasi loob neid. Olen otsedemokraatia põhimõtete eest üritanud seista vähemalt 15 aastat ning viimasel kolmel aastal koos sihtasutusega Terve Rahvas.
Hea ühiskond tähendab sidusat ühiskonda, tähendab koostööd, mille alus on ühistunne. Ilma ühise identiteedita ei saa olla ka head demokraatiat, sest selle eelduseks on nii iseenda kui kogu ühiskonna huvide tasakaalustatud arvestamine. Eestis saab ühistunde aluseks olla eestlus.

EKRE ridades kandideerimiseks ei pea ma tulema nö kapist välja, sest ma pole kunagi kapis olnud ega oma rahvuslikku meelsust varjanud. Mul pole ka vaja lahendada dilemmat, kelle kaudu tegevpoliitikasse minna. Ma tunnen EKRE juhte pikka aega ja usaldan neid. Kui mul ei oleks EKREle ja Eestile midagi omalt poolt pakkuda, siis ma ei kandideeriks. Ma arvan, et minu tugevus ei ole häältemagnetiks olemine, vaid analüüsi- ja süsteemiloomise võime.
Ainus partei, kuhu olen varem kuulunud, on Eesti Rahvusliku Sõltumatuse Partei. Olen selle üle uhke. Kuulusin sinna neil aastatel, kui Eesti saatus oli kaalul. Hiljem leidsin, et võin pühenduda oma erialale.
Nüüd on taas murranguaeg.

Allikas: Facebook

Read more...

Eesti müüdav välispoliitika ehk valitsuse räpane tehing Türgiga

ANNELI RÕIGAS

Suvel 2015 heliseb mu telefon. Helistab mu advokaat Rainer Kuulme advokaadibüroost Lillo ja Partnerid. Selgub, et Eesti valitsus on andnud Euroopa Inimõiguste Kohtule teada, et on valmis minu poja PERH 2009 mõrvajuhtumis 60 000 euro suuruses nõudes kokkuleppemenetluseks, ning Euroopa Inimõiguste Kohtu taanlasest ametnik on saatnud mu advokaadile kirja, milles küsib, kas olen selliseks kokkuleppeks valmis. EIK taanlasest ametnik lisab, et on valmis hea meelega selle nõude asjus kohe tegutsema.

"Kui Eesti valitsus oli nõus 60 000 euroses nõudes kokkuleppemenetlusega, siis ju järelikult valitsus võttis esitatud süüdistused omaks," ütles mulle eelmisel nädalal nov. 2018 Tallinna Ülikoolis koos Taani Inimõiguste Instituudi, Tallinna Ülikooli ja veel mitme rahvusvahelise juristide ühenduse osalusel toimunud kahepäevase konverentsi üks inimõiguste professorist peakorraldaja. Mind oli konverentsile kutsutud ja võtsin ka sõna.

Eestile om inimõigused on olulised Aafrikas, mitte Eestis

Eesti väärtuspõhine ja justkui inimõigusi austav välispoliitika, millest viimastel päevadel on rääkinud nii Kersti Kaljulaid, sotsid kui ka paljud teised on reaalses elus farss.

Minu vastus Eesti valitsuse valmisolekule 60 000 euroses nõudes kokkuleppemenetluseks oli 2015 eitav, sest ma ei pidanud rahaga, isegi mitte miljoni krooniga juhtumi kinnimätsimist võimalikuks. Ja nii teatasin Euroopa Inimõiguste Kohtule suvel 2015, et ma ei ole kokkuleppemenetlusega nõus. Põhjus oli lihtne – uskusin, et kokkuleppemenetlus ja pelgalt raha vastuvõtt ei täidaks seda eesmärki, millele ma olen olnud sunnitud pühendama nii palju energiat, aega ja palju muud oma elust alates sügisest 2009, kui mu PERH haiglasse uuringutele läinud 26-aastane poeg PERHis hukati. Ta ei vajanud ega ka saanud haiglasse minnes isegi valuvagisteid, sest valud haiglasse minnes täielikult puudusid, aga langes juba esimesest õhtust massiivse salaja kanüüli/tilgutisse manustatud ohtlike kõrvaltoimetega ainete salajase manustamise ohvriks venelasest medõde Oksana Granovskaja poolt, uimastati hiljem fentanüüliga mõni tund enne kokkulepitud PERHis lahkumist, misjärel aga haiglavahetus tühistati, seoti kinni, piinati endise Tartu kommunistarsti dr Aadu Liivati vahetuste ajal skisoravimi Haloperidol salajase manustamisega, aeti lõpuks Granovskaja poolt simultaanselt manustatud nelja medikamendiga kooma ja siis jäeti nälga ja antibiootikumideta, kuigi haiglas oli nädal varem diagnoositud kahepoolne bakteriaalne kopsupõletik.

TÜRGI KOHTUNIK TULI KURITEO KINNIMÄTSIMISEL EESTILE APPI

Kui Eesti valitsus mulle Mustamäe haiglas toimunu eest 2015 60 000 euroses nõudes kokkuleppemenetlust pakkus ja ma sellest keeldusin sai Eesti ootamatu abi Türgilt.

Nimelt suunati juhtum seejärel Euroopa Inimõiguste Kohtus osakonda, mida juhtis Türgi tuntud „inimõiguslase“, laiaulatuslike massimõrvade ja teistimõtlejate ning ka ajakirjanike vahistamiste korraldamises süüdistatud president Erdogani poolt ametisse nomineeritud Türgi kohtunik Isil Karakas.

Ja Eesti valitsuse pidupäev raske kuriteo kinnimätsimisel oligi saabunud – Türgi kohtuniku Karakase juhitud osakond blokeeris seejärel 2015, 2016, 2017 pidevalt minu advokaadi poolt kohtusse saadetud materjalide lisamise toimikusse ja Türgi juristid EIkis lisasid samal ajal vastutulelikult toimikusse Eesti valitsuse poolt esitatud võltsingud, milledel puuduvad nii allkirjad kui ka templid patsiendi nime ja haigusloo numbriga, kuna tegu on surmajärgsete võltsingutega haiglas ja Sotsiaalministeeriumis, ja surmapäeval äravõetud templit enam kasutada ei saanud.

EESTI VALITSUSE ESINDAJA MARIS KUURBERG VALETAS TEADLIKULT

EIK ülejäänud kohtunike petmiseks lisati Türgi kohtuniku alluvuses toimikussse ka Eesti Välisministeeriumi ametniku Maris Kuurbergi allkirjaga vale, et nälga ja ravita jjäämise hetkeks oli mu poeg ajusurnud, kuigi ajusurma ei mainitud isegi haigusloo kokkuvõttes 2009 surmapäeval ning ajusurma versioon ilmus alles Terviseametis suurejoonelise pettuse mitu kuud hiljem Minister Hanno Pevkuri alluvuses korraldanud Peeter Mardna abil 2010.

Kuigi ajusurma protokolli sügisel 2009 isegi ei alustatud, rääkimata selle lõpuleviimisest aitas Türgi kohtuniku juhitud osakonna pettus Eesti valitsusel pääseda Euroopa Inimõiguste Konventsiooni olulisima sätte – Õigus Elule – rikkumisest.

Oliver Rõigase massiivset salajast uimastamist ja mürgitamist PERHis venelasest medõe Oksana Granovskaja poolt aga Euroopa Inimõiguste Kohus üldse ei hinnanud, teatades, et minul emana puudub selles küsimuses õigus oma poega esindada, kuna tegu oli täiskasvanud inimesega. Just sellist otsust nõudis EIKiga kirjalikult suheldes ka Välisministeerium, kuigi valitsus ja EIKi petnud välisministeerium teadis, et PERHis kehtinud teadva nõusoleku dokumenti polnud Oliver Rõigas kunagi allkirjastanud ja talle tegelikult manustatud uimastite, skisoravimi jms nimekiri selgus alles 2012, kui Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ametnik selle nimekirja medtoimiku sissekannete põhjal koostas.

Selline on Eesti väärtuspõhine välispoliitika. Kui Eesti valitsust juhtumi kinnimätsimisel abistanud Türgi kohtuniku Karakase all kokku pandud toimikuga peteti ära ka ülejäänud kohtunikud, kelle jaoks see oli üks tuhandetest EIKi jõudnud juhtumitest, asus inimõigustest rääkida armastava sots Sven Mikseri juhitud Eesti Välisministeerium levitama juhtumi kohta neidsamu võidukaid valesid, mis välisministeerium ise juhtumi kinnimätsimiseks oli esitanud Marina Kaljuranna ja Sven Mikseri ning Pentus-Rosimannuse alluvuses.

EESTI VASTAS TÜRGI ABILE TÄNUTUNDEGA

Kui kedagi on pannud imestama viimastel aastatel, miks Eesti valitsus ja välisministeerium on olnud praktiliselt vait Türgis toimunud massiliste inimõiguste rikkumiste ja tapmiste asjus Erdogani juhtimise ajal siis siin saitegi lugeda, et Eesti välisministeerium on lihtsalt Türgi ees tänuvõlas.

Ja ka vastuse, miks põgenikest küllastunud Türgi ja Itaalia ees tänuvõlas Eesti soostus elanike arvu arvestades võtma oluliselt rohkem pagulasi, kui Läti ja Leedu.

Minu advokaadi poolt Euroopa Inimõiguste Kohtule saadetud mitmete saadetiste blokeerimine langes kokku ka EIK juhi vahetusega – nimelt pandi katoliikliku taustaga endise juhi asemele EIK etteotsa Itaalia tuntud korruptandi Silvio Berlusconi valitsuse poolt aastaid tagasi EIKi nomineeritud Naapoli kohtunik Guido Raimondi, kes ka peagi Eestisse esinema ja ka äsja presidendiks saanud Kersti Kaljulaidiga kohtuma kutsuti. Ja Türgi kohtuniku all koostatud valedest kubiseva toimiku alusel keeldus ka tema tänavu talvel 2018 juhtumi lubamisest EIK suurkoja ette, kui advokaadibüroo oli selle nõude esitanud.

EESTI VAJAB ÜROd, aga MITTE INIMÕIGUSTE KAITSMISEKS

Kuna olen öelnud, et kui jõudu on lähen edasi ka ÜROsse, on Norman Aasa/Lavly Perlingu juhitud riigiprokuratuuri ja vaid ühe Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku - Ivi Kesküla - poolt ühegi kohtuistungita ja minuga kordagi kohtumata kinnimätsitud kriminaalasjaga seotud poliitikutel, pettuses osalenud ametnikel Sotsiaal-, Justiits- ja Välisministeeriumist väga vaja näidata ka jätkuvat võltsi huvi inimõigustest hoolimisest ÜRO ees.

Eesti uus müüdav välispoliitika viib oma eesmärke täide mistahes hinnaga.

Tänases Eestis on see hind ka inimelud ja reaalsed oma inimeste kannatused.

Riik, kus Välisministeerium petab teadlikult Euroopa Inimõiguste Kohut ei ole väärtuspõhine ega toimi Põhiseaduse vaimus.

Allikas: Facebook

Read more...

neljapäev, 22. november 2018

2018.11.20 - Otse kümnesse

Link: https://www.tallinnatv.eu/saated-sarjad/arutelu/otse-kumnesse/18515-2018-11-20-otse-kumnesse


Read more...

Einar Laigna: Lääne demokraatia ja ÜRO rändelepe



Päevakohane katke Einar Laigna loengusarjast. Loeng toimus 15.11.2018.

Read more...

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond: Pikett reeturliku immigratsioonipoliitika vastu

 Allikas: Facebook

Read more...

kolmapäev, 21. november 2018

Jaak Madison: Sõnavõtt Viinis



Viinis toimuval Euroopa Liidu asjade komisjonide konverentsil hurjutati paljude riikide poolt Austriat, et nad ei toeta ÜRO migratsioonilepet. Lisaks nõudsid paljud, et Euroopa Liidus peab kehtestama kohustuslikud migratsioonikvoodid ja üleüldse on vaja föderaalset liitriiki kõikides küsimustes nende arvates. Ma siis ühe vähesena kiitsin hoopis Austriat. Kui arvad, et Austria on hea eeskuju ka Eestile oma suveräänsuse kaitsmisel, siis jaga seda videot edasi.

Read more...

Vaataks parem peeglisse!

Allikas: Facebook

Read more...

Austria valitsus esitas 17 põhjust, miks nad ÜRO migratsioonileppega ei liitu

Austria välisminister Karin Kneissl ÜRO Peaassamblee ees kõnelemas, 29. septembril 2018, ÜRO peakorteris. Foto: Scanpix

Austria valitsus kinnitab kolmapäeval ministrite nõukogus taganemise ÜRO migratsioonileppest. Oma otsust põhjendatakse 17 punktiga, mis on ära toodud avalikus hääletuse selgituses, vahendab Austria päevaleht Die Presse.

Ühe peamise põhjusena tuuakse esile, et Austria eristab selgelt seaduslikku ja ebaseaduslikku rännet, mistõttu lükatakse tagasi sellise eristuse kaotamine ÜRO migratsioonileppes. Samuti leitakse, et ÜRO rändealane konventsioon ei tohiks mingil juhul olla ülimuslik siseriiklike seaduste suhtes ning kõik sellesuunalised katsed tuleb otsustavalt tagasi tõrjuda. Alljärgnevalt toome ära Austria valitsuse selgituse terviklikul kujul.
*   *   *
Austria Vabariik on õigusriik toimiva kohtusüsteemiga. Kõik vabariigi kohtu- ja haldusotsused langetatakse vastavalt siseriiklikele seadustele ja rahvusvahelistes lepingutes määratletud inimõigustele. Vabariik otsustab suveräänselt sisserände lubamise üle Austriasse. Rände käsitlemine inimõigusena ei ole vastavuses Austria õiguskorraga. Mitteeksisteeriva „migrantide“ kategooria loomine rahvusvahelisse õigusesse tuleb tagasi lükata.

Austria eristab selgelt seaduslikku ja ebaseaduslikku migratsiooni. Seetõttu lükkame tagasi selle eristuse hägustamise viisil nagu seda Ülemaailmses Turvalise, Korrapärase ja Regulaarse Rände Lepingus (ÜRO migratsioonileppes) tehakse.

Juurdepääs Austria tööturule ja sotsiaal- ja tervishoiuteenustele peab olema Austrias tagatud ainult siseriiklike seadustega. ÜRO migratsioonilepe ei tohi mingil juhul nendesse õiguslikke regulatsioonidesse sekkuda, kõik sellesuunalised kavatsused lükatakse rangelt tagasi. See kehtib ka migrantidele uute nõudmiste võimaldamise ja õiguste loomise kohta ÜRO migratsioonileppe kaudu. Eriti lükkab Austria tagasi aga järgnevad ÜRO migratsioonileppe punktid, kuivõrd need jäävad väljapoole Austria kehtivat õiguslikku korda:
  • seadusliku ja ebaseadusliku migrandi staatuse vahetamise lihtsustamine;
  • perekondade taasühinemise lihtsustamine;
  • parem kaasamine tööturul;
  • nõuete ülekandmise võimaldamine sotsiaalkindlustusele;
  • esmaste tervishoiuteenuste võimaldamine;
  • kooliressursside võimaldamine;
  • ligipääsu tagamine kõrgharidusele;
  • formaalselt mitteomandatud kvalifikatsioonide tunnustamine;
  • ettevõtete asutamise lihtsustamine;
  • juurdepääs tervishoiusüsteemile;
  • ümberasustamisvõimaluste tagamine kliimapõgenikele;
  • integratsiooni parimate tavade (best practices – toim) ülevõtmine;
  • vihakuritegudega võitlemine;
  • õiguslike meetmete selgitamine vihakuritegude ohvritele vihakuritegudega võitlemiseks (avalduse, kahjunõude esitamine);
  • kurjategijate profileerimise takistamine rassi, etnilise päritolu või religiooni alusel;
  • sallimatuse ilmingute paljastamisele õhutamine;
  • interneerimise (kinnipidamise) takistamine ja massiliste väljasaatmiste keelamine.
Austria võitleb selle vastu, et ÜRO migratsioonilepe saaks Austriat siduva rahvusvahelise tavaõiguse aluseks või avaldaks pehme õiguse kaudu mingil viisil õiguslikku mõju Austriale. Lükkame tagasi pakti kasutamise õigusnormide konkretiseerimiseks riiklike või rahvusvaheliste kohtute kaudu. Samuti ei saa see pakt kaasa tuua kompetentsi ülekandmist Euroopa Liidu siseselt.
Seetõttu ei liitu Austria Vabariik, mida esindab Austria liiduvalitsus, ÜRO migratsioonileppega, on oma otsusest Ühinenud Rahvaste Organisatsioonile kirjalikult teada andnud ning väljendab Austria poolset mitteliitumist oma hääle tagasihoidmisega. Sellest tulenevalt:
  • Kuulutab Austria ÜRO migratsioonileppe selgesõnaliselt rahvusvahelise õiguse seisukohast mitte siduvaks.
  • Ei tuleks ÜRO migratsioonilepet tõlgendada õigusliku veendumuse kujundamiseks ega riiklikes praktikates rahvusvahelise tavaõiguse loomeks ega ka üldise õigusprintsiibi tuletamiseks; sellisel juhul kujutaks Austria endast järjekindlat vastuolijat (persistent objector).
  • Juhul kui ÜRO migratsioonileppe alusel kujuneb või võetakse vastu mõni norm, nõuab Austria, et ta poleks sellise normiga rahvusvahelise õiguse kaudu seotud.
Allkirjastatud Austria välisministri Karin Kneissli poolt 30. oktoobril 2018 Viinis.
Originaaldokumendi tõlkis saksa keelest Martin Vaher

Allikas: http://objektiiv.ee/austria-valitsus-esitas-17-pohjust-miks-nad-uro-migratsioonileppega-ei-liitu/

Read more...

  © Blogger template Ramadhan Al-Mubarak

Back to TOP