VABAMÕTLEJA: Üks hõbedollar ja üks FED'i rahatäht
Pealtnäha väike kujunduslik nihe, kuid
sisuline muutus seisneb selles, et kui hõbedatagatisega dollarit sai USA
valitsus välja anda vaid juhul kui tal oli reaalset hõbedat tagatiseks
panna ja hõbedat oli ja on võimalik hankida, kui varastamine või pettus
kõrvale jätta, vaid kas kaevandades või tööjõudu/ kaupu juba kaevandatud
hõbeda vastu vahetades. Seega vahetus oli sellisel juhul võrdne nii
dollari tavakasutaja (töötaja, ettevõtja) kui dollari väljaandja (riik,
keskpank) seisukohalt. Hõbedollar oli nii tavakasutaja kui väljaandja
jaoks ekvivalent ja mitte kaup, mille müümisega ekstratulu teenida. Täna
on olukord aga vastupidine. Tavakasutaja jaoks on Föderaalreservi
ringlusse antud dollar ikkagi vaid ekvivalent, mille vastu ta oma
tööjõudu või toodangut müüb. Väljaandja ehk keskpanga (mis nüüd on
riigivalitsusest sõltumatu!) jaoks on see aga kaup, mille omahind on
sisuliselt 0, kuid mida vahetatakse dollari tavakasutajate reaalse
tööjõu ning toodangu vastu ning vähe sellest, küsitakse veel ka
intressi. Teiste sõnadega – sellise ebaõiglase vahetuse lõpptulemusena
kontsentreerub keskpanga (mis, tuletame meelde, on tänapäeval riigist ja
seega ka rahvast sõltumatu!) kätte nii ettevõtjate kui töötajate tänane
kui tänu intressi võtmisele veel ka hetkel mitteeksisteeriv, tulevikus
loodav reaalne lisandväärtus. Kuidas võiks nimetada naabrimeest (ning
kuidas peaks tema suhtes käituma), kes sama skeemi alusel oma kattetute
tšekkidega üritab teie kui naabri käest osta teie tööga loodud väärtusi?
Allikas:Ühistuleht, oktoober 2012
Allikas: http://www.vabamotleja.info/
0 kommentaari:
Postita kommentaar