RAHVUSLANE

Rahvuslane

neljapäev, 31. oktoober 2013

Kes saab kasu vaba energia olemasolu mahavaikimisest?

Screen Shot 2013 10 30 at 4.29.39 PM 300x162 Kes saab kasu vaba energia olemasolu mahavaikimisest?
Kes saab kasu teadusuuringute tulemuste maha vaikimisest? Kelle võim ja rikkus on ohustatud vaba ja puhta energia kättesaadavusest? Kelle eesmärgiks on luua süsteem, kus üksikutel on teadmiste ja võimu monopol, samas kui ülejäänutele jäävad vaid riismed?

Viimase paari aasta jooksul on üha enam kinnitust saanud fakt, et fossiilkütustest sõltumine ei ole enam ainukeseks Maal elamise võimaluseks. Ometi alustatakse sõdu, hävitatakse keskkonda ja ohustatakse Maad selleks, et saaks edasi kasutada vanu ja aegunud tehnikaid – kõike selleks, et  energiatööstuse tippudele miljardeid kokku ajada. Meediakorporatsioonid süvendavad inimestes arvamust, et käes on energiakriis ja tänu loodusvarade kahanemisele oleme me lähenemas järjest süvenevale probleemile. Huvitav on selle juures asjaolu, et sama grupp aktsionäre, kellele kuulub energiatööstus, omab ka meediakorporatsioone. Paistab, et siinkohal on tegu järjekordse hirmu ja konflikti tekitamise taktikaga.
Kuidas saab olla loodusvaradest puudus, kui on olemas energia tootmise süsteemid, mis toimivad ilma igasuguse välise energiaallikata? Need on vahendid, mis võiksid töötada lõputult ning toota energiat kogu planeedile ühtegi fossiilkütust kasutamata. Nii kaoks suur osa arvetest, mida peame elus püsimiseks maksma ning loomulikult väheneks ka keskkonna kahjustamine. Isegi kui vaba energia kontseptsiooni (teisisõnu nullpunkti energiat) on raske uskuda, on teada mitmeid teisigi puhta energia allikaid, mis praeguse energiatööstuse iganenud süsteemi õõnestavad.
“Neid nähtusi on uuritud ja tõestatud sadades laborites üle maailma, ometi ei näe need päevavalgust. Kui uued energia tootmise tehnoloogiad leviksid üle maailma, oleks tagajärjeks tohutu muudatus. See mõjutaks meid kõiki ja see oleks kasutatav igal pool. Need tehnoloogiad on vaieldamatult kõige olulisemaks avastuseks maailma ajaloos,“ on öelnud Dr Brian O’Leary, endine NASA astronaut ja füüsikaprofessor.

Vaba energia mehhanism
Vaba energia mehhanism toodab energiat avatud süsteemis, mis tähendab, et seesama füüsiline seadeldis võtab energiat ümbritsevast keskkonnast. Meie haridusinstitutsioonid ja peavoolu teadus on aga sisendanud inimestesse arusaama, et taoliseid süsteeme ei ole võimalik luua. Selleks, et mõnda uskumussüsteemi kinnitada ja säilitada, tuleb seda õpetada. Inimesed hakkavad juba vähehaaval mõistma, et mitte kõik ei ole Maal päris selline, nagu see meile näib, ning sellelt pinnaselt hakkavad ka uued tõekspidamised massiteadvusesse jõudma.
On üsna tõenäoline, et vaba energia seadeldised eksisteerivad ning sarnaselt paljude teiste avastustega on need inimsoo eest varjatuks jäänud. Energiat võetakse niinimetatud “aegruumist“- kogu energiast meie ümber, mida me ei näe. Taoline seadeldis ei vaja mõõdikut, sest selle tootlikkust ei saa mõõta, nagu ei saa sellele ka hinnasilti külge panna. Just seetõttu on vaba energia seadeldis ohuks energiatööstusele, mis meie maailma ja selle inimesi kontrollib. Energiatööstus dikteerib, kes omab juurdepääsu elule ja kes mitte. Ja kui vaadata, kuskohast tuleb energiatööstusele rahastus, on lihtne tõmmata seoseid energia-, ravimi-, tervise- ja toiduainetööstuse ning ka haridusasutuste vahele.

Vastused on kvantmehaanikas
Casimiri efekt on üks vaba energia tõestatud näide. Casimiri efekt on näide nullpunkti või vaakumoleku energiast, mille järgi kaks üksteise lähedal asuvat metallplaati põhjustavad vastastikuse mõju tõttu jõu tekkimise. Näiteid selle kohta on võimalik küllaldaselt leida. Selle füüsikalise nähtuse tähendus on kaugeleulatuv ning füüsikateadlased üle maailma on sellest rohkelt teoreetilisi artikleid kirjutanud. Kuigi praegusel ajal on hakatud nägema, et Casimiri efekti teooria on ka praktikas kasutatav, on kahjuks selle kasutusalad siiani veel üsnagi maha vaikitud.
Vaakumolekut on on üldiselt peetud tühjuseks, kuid Hendrik Casimir uskus, et need tühjuse kogumid sisaldavad elektromagnetiliste lainete kõikumist. Ta pakkus, et kaks metallplaati, mida hoitakse vaakumis üksteisest eraldi, võiksid neid laineid püüda, luues seeläbi vaakumenergia, mis kas tõmbub või tõukub metallplaatidelt. Hiljutised uuringud Harvardi, Vrije, Amsterdami ja teistestki ülikoolides on näidanud Casimiri efekti tõesust.
Ajakirjas Foundations of Physics Letters avaldati augustis 2001 artikkel, millest selgus, et üldrelatiivsusteooria aitab selgitada elektromagnetilise generaatori (Motionless Electromagnetic Generator ehk MEG)  põhimõtteid. Kõnealune seadeldis kasutab aegruumi elektromagnetilist energiat ning toodab sellest ligi kakskümmend korda suuremal hulgal energiat kui ise kulutab. Fakt, et sellised masinad eksisteerivad, on juba iseenesest hämmastav, kuid veelgi suuremat imestust tekitab asjaolu, et neid juba ülemaailmselt ei kasutata. Tagajärjeks oleks kogu energiatööstuse täielik kadumine, keegi ei peaks maksma makse ning vaesus saaks seljatatud. Ajakirja Foundations of Physics Letters artikkel näitab, et energiat on võimalik toota vaakumolekust ning kasutada seadeldiste nagu MEG käivitamiseks. Artiklis tuuakse ka välja, kuidas MEG-seadeldisi oleks võimalik toota ja taastoota.

Teised teadlased samal teemal
Kõnealuse uurimuse tulemusi on kasutanud teadlased üle maailma.
  • Üks paljudest näidetest on Theodor C. Loderi, New Hapshire Ülikooli emeriitprofessori, uurimus Space and Terrestrial Transportation and Energy Technologies For The 21st Century.
  • Harold E. Puthoff, Stanfordi Ülikooli doktorikraadiga füüsik avaldas ajakirjas Physical Review Atomic, Molecular and Optical Physics artikli „Gravity as a zero-point-fluctuation force“. Tema töö pakkus välja võimaliku mudeli, mille järgi gravitatsioon ei ole eraldi eksisteeriv fundamentaalne jõud, vaid on nullpunkti vaakumis kõikumisega seostatav efekt. Seda on võimalik näha Casimiri jõu näites. Professor Puthoffil olid tihedad sidemed ka USA kaitseministeeriumiga ning ta algatas uurimuse kaugtunnetuse kohta (remote viewing). Selle uurimuse tulemused on äärmiselt salastatud ning projekt suleti üsna pea pärast selle alustamist.
  • Veel üks uurimus “Energia ja kuumuse eraldamine vaakumolekust“ avaldati eelpool nimetatud ajakirjas sama uurimisgrupi poolt, seekord oli kaasatud ka Daniel C. Cole, Bostoni ülikooli masinaehituse osakonna dotsent. Uurimus kinnitas, et elektromagnetilisest nullpunkti kiirgusest on võimalik kuumust ja energiat eraldada.
  • Lisaks, ajakirjas Physical Review avaldas professor Puthoff ka artikli “Source of vacuum electromagnetic zero-point energy“, kus ta kirjeldas, kuidas looduses on elektromagnetilisele nullpunkti energiale kaks alternatiivi. Üks neist on tekib nende laetud kvantosakeste liikumise tulemusena, mis on mateeria aluseks. Tema uurimitöö annab aimu sellest, kuidas osakeste liikumine tekitab nullpunkti energia spektrumi ise taastootva kosmoloogilise tsüklina.

Collective Evolutioni videoklipp vabast energiast:
Allikad: Füüsika.ee, Tartu Ülikool, Collective Evolution, Physics, Nature
Foto: ekraanikuva

Toimetas Hendrik Mere

Read more...

kolmapäev, 30. oktoober 2013

Vaba Mõtte Klubi 29.10.2013

Saates tehakse kokkuvõtteid lõppenud kohalikest valimisetest, räägitakse nuhkimisest(kuidas ameeriklasted oma liitlaste järele nuhivad), ning peatutakse ka Gruusial seoses presidendi valimistega.

Saate link: http://www.tallinnatv.eu/index.php?id=10428 

Read more...

Anti Poolamets Facebook´is

Kes veel ei usu, et Euroopa Liit toob meile marksistlikud ideed jälle õuele ja taas kaitstakse seda kõike tsensuuri ja karistusseadustiku abiga, saab lugeda siit endiste ELi liiduvabariikide riigipeade ettepanekust, kuidas kõikides provintsides tuleks pahade, eriti konservatiivselt või rahvuslikult mõtlevate kodanike jälitamisnimekirjad teha. NB! Ka Sina võid nende hulgas olla, sest tegu on pika kummist paragrahvide nimekirjaga, mille alla võib mahutada enam-vähem kõik, kes pole multi-kulti invasiooni pooldajad või julgevad homo-promole vastu astuda. Nimekiri on täiustunud ka anti-feministidega, mistõttu jälgimise alla sattumiseks olla valmis ka nendel, kes kaitsevad traditsioonilist perekonda ning sugudevaheliste konfliktide ässitajatest lugu ei pea. Rääkimata muidugi nendest, kes tegelevad usulise ebatolerantsusega, sest islam, džihhaad ja burkadega naised on ju nii nunnud...."The Framework said it hopes to take “concrete action to combat intolerance, in particular with a view to eliminating racism, colour bias, ethnic discrimination, religious intolerance, totalitarian ideologies, xenophobia, anti-Semitism, anti-feminism and homophobia.”
Link: http://www.lifesitenews.com/news/former-heads-of-state-call-on-eu-to-set-up-state-surveillance-of-intolerant

Read more...

Mida me siis selle 2068 aastaga õppinud oleme?


Read more...

teisipäev, 29. oktoober 2013

MATTI ILVES: PRAEGU ON PANKADES RAHA HOIDA MÕTTETU

Foto: Ilmar Saabas, Swedbank

Tänu Euroopa Liidu Keskpanga madalete intresside poliitikale, on inimestel pankades sääste hoida kujunenud täiesti mõttetuks. Eurotsiooni keskmine inflatsioon on praegu veel suhteliselt madal, ulatudes veidi üle 2. protsndi. Aga võib prognoosida, et see hakkab varsti kiirenevalt tõusma, seoses finantskriisi vildaka laheduse - raha juurdetrükkimise tulemusel. Eestis ulatub inflatsioon umbes 3...4%-ni, seega ligi 2 korda kõrgem, kui eurotsioonis tervikuna.
SEB ning Swedbank maksb tähtajalise aastase hoiuse pealt praegu ainult 0,3% kuni 0,5% (olenevalt hoiuse suurusest), jooksva hoiuse intressid on nõnda madalad, et nendest ei ole mõtet rääkidagi. Krooni ajal oli lugu hoopis teine ja tähtajaliste hoiuste pealt oli võimalik ka veidi teenida, kuna intressid ulatusid isegi lühiajaliselt 10%-ni, põhiliselt aga üle 2,0...4,0 protsendi.
Nüüd on lugu hoopi hull ja inflatsioon sööb pidevalt ka pankades hoitavaid inimeste sääste ja raha teenimisest - kuna raha on loovutatud pankade käsutusse - ei saa üldse enam rääkida.

Sääste omavatel inimestel jäänud ainult kaks võimalust, kas osta kinnisvara või väärismetalle, näiteks kulda. Toon ühe kulla hinna graafiku:

Suurendamiseks klikkige graafikul

See näitab, et kulla hind praegu veidi on langenud. Seda vaid seepärast, et kulla hind määratakse tegelikult Londoni börsil ja praegu on isegi pankurid hakanud tundma huvi kulla ostu vastu, mis neid varem ei huvitanud. Kuna neil ei ole kulda kasulik osta kõrge hinnaga ja paber- või virtuaalrahaga oli kergem spekuleerida, siis arvan, et kulla hinna ajutine langus on tegelikult pankurite manipulatsioonide tulemus.
Edaspidi võib prognoosida kinnisvara ja väärimetallide pidevat hinnatõsu ja seda kuni uue nn. maailmaraha tulekuni, mille näidis GLOBO on juba välja pandud Maailmapanga peakorteris:
NB! Lugege ka E Liidus peadselt algavast pangahoiuste röövimisest, SIIN.

Read more...

EUGEN VEGES: Ebasõbralik töökeskkond tuleneb kodanikuvaenulikust ühiskonnakorraldusest

EPL: Triin Üksvärav: Kiusamine viib töötajad Eestist ära. Teame, et järjest rohkem inimesi läheb tööle välismaale. Eelkõige on põhjuseks tööpuudus maapiirkondades ja raskused väikese palgaga toimetulekul. Kuid on veel üks suur põhjus, millest nii palju ei räägita – see on üldine töökeskkond ja töötajatesse suhtumine.
http://www.epl.ee/news/arvamus/triin-uksvarav-kiusamine-viib-tootajad-eestist-ara.d?id=66958634
Mina sellisesse üldistusse ei usu („kiusamine viib töötajad Eestist ära“). Probleemide adekvaatseks hindamiseks tuleks vaadata tervikpilti. 

Väärtushinnangud algavad võimul olijatest. Kodanikke (seadusandja ja valitsuse poolt) koheldakse meil kui pätte ja vargaid. Vaadake kasvõi seadusemuudatusi, millega (tava)kodanike käsi üha enam selja taha väänatakse. Ise elatakse (võimul olijad) teiste reeglite järgi. Autoga ringi vuhamiseks ei peeta päevikuid, selle soetamisel pole vaja käibemaksu tagasi nuruda. Enda palkasid tõstetakse jõuliselt, haiguslehele jäädes ei tule näljapajukil (nädal aega) olla. Pättuse avastamise korral on isegi puutumatus garanteeritud. Loetelu võiks jätkata, kuid ka mainitud erisused näitavad ebaõiglast ja võigast ühiskonnakorraldust.
Sotsiaalsest turvalisusest ei tasu rääkidagi. See tekitab lisapingeid, suuremat ebakindlust ja närvilisust. 
Töökohal valitseva närvilisusega võib leppida (töökohta saab vahetada), kodanikevaenuliku ühiskonnakorraldusega aga mitte. Ebasõbralik töökeskkond tuleneb kodanikuvaenulikust ühiskonnakorraldusest, mitte inimeste eripärast.
 

Read more...

Martin Helme pettunult valmistulemustest: jäime lihtsalt kahe leeri vahele

www.DELFI.ee

EKRE eesotsas Mart Helmega jäi Tallinna volikogu ukse taha
 
Martin Helme möönis Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) pettumust kohalike omavalitsuste volikogude valimistulemuste suhtes ja tõdes, et erakond jäi lihtsalt kahe leeri vahele.
"Loodetust väiksem tulemus on kahtlemata pettumus, aga ei aja meid ahastusse," ütles partei valimistulemust Delfile kommenteerinud Martin Helme.
Tema sõnul oli partei jaoks tegemist esimese tõsisema jõukatsumisega uue nime ja uue juhtkonnaga ning nagu näha, vaja on veel kõvasti tööd teha.
"Peamiseks põhjuseks, miks välja jäime peame ise seda, et kukkusime nö kahe tooli vahele," põhjendas Helme. "Meie strateegiline eesmärk oli veenda valijat, et me oleme alternatiiv nii Keskerakonnale kui end ammendanud ja kompromiteerinud kolmikliidule. Oleme kartelliväline jõud."
Sellest lähtuvalt üritas partei helme sõnul mitte valida poolt, vaid hoida kuni lõpuni seisukohta, et EKRE ei välista kellegagi koostööd, vaid teeb seda maailmavaate ja saavutatud kokkuleppe põhjal. "Meie meelest pidi Eesti poliitilist kultuuri parandama," lausus Helme.
Helme sõnul oli partei jaoks ilmne, et kõige vähem tõenäoliselt leitakse ühine keel Keserakonna ja sotsidega. "Paraku võtsid nii konkurendid kui valijad hoiaku, et kuna me selge sõnaga koostööd ei välistanud, järelikult me tegelikult oleme vastaste ehk Keskerakonnaga kokku mänginud," selgitas helme. "See tegi meile väga suurt kahju."
Kuna EKRE ise ei püüdnud - erinevalt IRL-ist ja sotsidest ja loomulikult Keskerakonnast - vene häält, ei veennud aga ka oma tõenäolisi eesti toetajaid oma selges vaenulikkuses Keskerakonna suhtes, siis jäädi lihtsalt kahe leeri vahele, leidis Helme.
Partei sihib nüüd mandaati riigikogus
"Ilmne on ka see, et peame rohkem tööd tegema oma imagoga, kujundama selge, arusaadava ja positiivse kuvandi, mis valijal meiega kohe ja kindlalt seostuks," tegi Helme teise järelduse.
Helme lisas, et selles osas on tegelikult möödunud kampaania otsa juba lahti teinud. "Me kindlasti suurendasime oma tuntust ja teadlikkust valijate hulgas. Nüüd on vaja suurendada usaldust ja järgmine kord hääled ka kätte saada," sõnastas ta eesmärgi.
Helme sõnul lähevad konservatiivid europarlamendi valimistele vastu ilma võlgadeta, targema ja kogenunumana. "Peame eurovalimisi endale soodsamaks poliitiliseks territooriumiks ka, me oleme siiski maailmavaate partei ja munitsipaalteemad ei olnud meile koht, kus selgelt eristuda," ütles Helme ja lisas, et partei peamine sihtmärk on siiski 2015. aasta riigikogu valimised.
EKRE sai valimistel 8 337 häält ehk 1,3 protsendi valijate toetuse. Partei seatud linnapeakandidaat Mart Helme sai valimistel 1027 ja Martin Helme 1596 häält.

See leht on trükitud DELFI internetiväravast<br/>Aadress http://eestielu.delfi.ee/eesti/archive/article.php?id=66986576

Read more...

esmaspäev, 28. oktoober 2013

Eestis lubatud nüüd 2,5x suurem kogus D-vitamiini ehk 1000 IU

Nonii. Eestis saime nüüd asjad nii kaugele, et riiklikult korrigeeriti ehk tõsteti kõrgemale D-vitamiini lubatud koguse piirnorm. Kui veel kuu aega tagasi lubati eestlastel tarbida D-vitamiini mitte rohkem kui 400 IU ehk rahvusvahelist ühikut, siis nüüd on lubatud kogust tõstetud 2,5 korda ehk 1000 IU peale. See on väga hea uudis ja rõõmustamiseks on küllaga põhjust, kuid veelgi rõõmsamad oleksime, kui lubatud kogus oleks tõstetud 5000 IU peale, sest Eesti paikneb geograafililiselt 57. ja 60. laiuskraadi vahel, mistõttu päike liigub madalalt ja efektiivne UVB-kiirgus on kättesaadav vaid ajavahemikul 10:00-14:00, ja sedagi vaid peamiselt suvel! Mart Kulli uurimistöö tegi 2009.a. kindlaks, et suve lõppedes on siiski 73% eestlastel D-vitamiini puudus. See tähendab seda, et peaaegu kolmveerand elanikkonnast ei jõua suvel piisavalt oma “akusid laadida” ja läheb pimedale sügisele ja külmale talvele vastu mitte just kõige paremas tervislikus olukorras.
Miks ei tõstetud 2000 IU või 5000 IU peale?
Kindlat põhjust ei ole teada, kuid ilmselt on asi selles, et kui norm oleks tõstetud 2000 või 5000 IU peale, siis oleksid eesti inimesed liiga terved. Jah, täpselt nii, sest D-vitamiini peetakse kõige elutähtsamaks vitamiiniks üldse.
Tiiu Liebert kirjutas 11. aprillil 2013.a. Eesti Päevalehes nõnda:
Näiteks D-vitamiini madalat taset seostatakse suurema riskiga haigestuda pahaloomulistesse kasvajatesse, diabeeti, südamehaigustesse, tuberkuloosi ja teistesse infektsioonihaigustesse. D-vitamiin mõjutab ka immuunsüsteemi ja lihaste funktsioone, tugevdab lihaseid, parandab koordinatsiooni ning vähendab kukkumiste ohtu. Soomes on näiteks I tüübi diabeeti haigestumine väga suur ja uuringud näitavad, et piisav D-vitamiini kogus raseduse ajal vähendab suhkurtõve levikut.
D-vitamiini vaegusest võivad märku anda luuvalud, lihaste nõrkus ja sage kukkumine, kuid vaegus võib esineda ka igasuguste sümptomiteta. Parim viis selle avastamiseks on D-vitamiini sisalduse määramine veres.
Kokkuvõttes on tegemist ikkagi rõõmupäevaga, sest 1000 IU on tunduvalt parem kui 400 IU ja võimaldab inimestel nüüd kergemini ja lihtsamalt oma igapäevase D-vitamiini vajaduse kätte saada. Sellest tulenevalt oleme nüüd vana hea Lamberts D-vitamiini (400 IU) kõrvale toonud Now Foodsi D-vitamiini (1000 IU). Hea uudis on ka see, et Now Foodsi (1000 IU) puhul on tegemist kapslitega ja neid on kokku 180 tk ehk 60 tk rohkem kui firma Lambertsi tootes — jätkub kauemaks. Kuigi kogused on Now Foods 1000 IU toote puhul suuremad, õnnestus meil hind jätta samaks ehk 15 eurot. See on meiepoolne kingitus Sulle!
Now Foodsi 1000 IU D-vitamiini saad endale ja oma lähedastele osta siit: Jah, soovin D-vitamiini 1000 IU
Näeb välja selline:


Allikas: http://blog.kaitseomatervist.ee/eestis-lubatud-nuud-25x-suurem-kogus-d-vitamiini-ehk-1000-iu

Read more...

Telegrami lugeja: avalik kiri Eestile V

800px Pikk Hermann 300x199 Telegrami lugeja: avalik kiri Eestile VTäna avaldame viimase osa pöördumisest Eesti rahva, poliitikute ja meedia poole – lugejakirja, millest eelnevalt oleme avaldanud juba neli osa. Selles osas on juttu Eesti lühinägelikust ja silmakirjalikust poliitikast, kus oma rahva heaolu on muutunud omavaheliste võimumängude ja Suure Venna sabassörkimise kõrval teisejärguliseks.

Olen jõudnud nii kaugele, et küsida teilt, kallis Eesti Valitsus ja president – kas te tõesti tahate teadlikult jätkata USA maailmahävitava poliitika toetamist ja ärgata ühel õnnetul hallil päeval maailmas, kus pole kultuuri, armastust, õnnelikke inimesi, vabu valikuid, ja mis kõige südantlõhestavam – kus kõik oleksid totaalse kontrolli all olevad orjad ilma igasuguste inimõigusteta?
Te ise tundute nii rahulolevad oma tehtud tööga, kuid kas te adute ka, keda te tegelikult teenite ja mille poole me tegelikult liigume? Mille hea pärast te võtate ära teiste inimeste õnne, rahu ja tõe? Miks olete te, ministrid, nii selgrootud ning räägite vaid seda, mis on kõrgemalt poolt lubatud?
Tsiteerin siinkohal Urmas Paeti Kataloonia iseseisvumispüüdlustes ja sõjalises sekkumises Süürias.
“Hispaania on demokraatlik õigusriik, mistõttu pole kahtlust, et kõik riigi sisepoliitilised vaidlused leiavad demokraatliku lahenduse. Teadaolevalt peavad Hispaania keskvalitsus ja Kataloonia omavalitsus praegu (septembris) dialoogi, väljastpoolt sekkumine pole vajalik ega kohane.“
“Süüria konflikti lahendamiseks on väline sõjaline sekkumine kõige viimane võimalus, kuid see on vajalik, et ära hoida uusi keemiarelvarünnakuid. Keemiarelva kasutamine on täiesti vastuvõetamatu inimsusevastane kuritegu ning tuleb teha kõik, et see ei korduks.“
Olgu siinkohal mainitud, et USA mürgitas Vietnami ökosüsteemi ja kodanikke aastail 1962–1971 75! miljoni liitri kemikaalidega, mille hulka kuulus ka väga mürgine Agent Orange. 2004. aastal ründas USA Iraagi kodanikke, pritsides lennukitega Iraagi linnadele valget fosforit, mis tappis süütud isikud mõne minutiga. Ühiskond ei ole olnud kunagi nii kahepalgeline, kui ta on seda täna.
Mis maailm see on? Mis on sellel suurel pildil valesti? Planeedi suurim näiline kurjategija Barack Obama, järjekordne hüpiknukust hampelmann, võitis Nobeli rahupreemia 2013. aastal, pidades samal ajal kolme sõda ning lubatud Guantanamo Bay sulgemise asemel tuli hoopis välja plaaniga selle laiendamiseks? Tõelised vabaduse- ja rahvakangelased nagu Bradley Manning, Julian Assange ja Edward Snowden riskisid aga kõigega ning olid sunnitud tsivilisatsiooni eest täielikult pakku pugema, kuna Suur Vend ei tunne und ja on pea kõikjal.
Totaalne kontroll inimeste üle hakkab aina enam ja enam päevavalgele jõudma. Pärast seda, kui Euroopa Liit oli korduvalt väljendanud oma pahameelt USA põhjaliku jälgimissüsteemi üle, hakkasid kostma plaanid konkureeriva kohaliku süsteemi loomiseks. Euroopa Komisjoni poolt sõnastatud esialgsed plaanid hõlmavad muuhulgas ka õhusõidukeid, droone ja suuremate jälgimisvõimalustega satelliidivõrgustikku. Ka Eesti on hakanud jõuliselt valmistama seaduseelnõusid, piiramaks rahva kogunemisi ning streikimisi.

**
30.08.2013 avaldas Postimees uudislõigu, kus Taavi Rõivas, sotsiaalminister, ütleb, et nende (ministeeriumi ja eeldatavalt ka koalitsiooni) soov on poliitilise streigi keelamine. Töövariandis sõna “keeld“ otseselt ei kasutata, vaid on mindud kollektiivse töötüli mõiste täpsustamise teed, ministeeriumi tõlgenduses annavad need signaali, et poliitiline streik pole lubatud. Teiseks, toetusstreiki otse ei keelata, küll aga tõstetakse toetusstreigist etteteatamise tähtaega viie päevani (praegu kolm päeva). Ja kolmandaks tuuakse sisse täieliku töörahu mõiste, mis annab võimaluse sõlmida selliseid kollektiivlepinguid, kus pooled lepivad kokku absoluutses streigikeelus, kus mitte ühelgi tingimusel streiki, töösulgu, hoiatusstreiki, toetusstreiki teha ei tohi.
Kõigi nende muudatuste trend on selgelt streigivõimaluste koomaletõmbamine. Need on reaalsed seaduseelnõud, mis hakkavad tasapisi totalitaarset kontrolli Eestis ette valmistama. Eesti Vabariigi Valitsus on otseses vastuolus Eesti presidendiga, tsiteerin:“Meie demokraatia ja julgeoleku keskseks, ehk isegi peamiseks tagatiseks on olnud kodanikuühiskonna jõuline areng. See on vaba riigi vabade kodanike tahe midagi ise, omal algatusel, korda saata oma keskkonna, kodukoha, oma keele, kultuuri ja oma riigi heaks.“
Ent reaalsuses on see Suur Vend, kes jälgib ja kogub me andmeid juba praegu, ka siin samas väikeses Eestis. 05.09.2013 ületas meediakünnise uudis, mis väidab, et maksuamet hakkab saama 1000 eurot ületavate tehingute kohta elektroonselt infot – mille pärast selline asi vajalik on, kas natukenegi privaatsust on palju küsitud või olete ka teie juba äraostetud?
Ironiseerivalt võib küsida, kus on meie äraostmatud reformarid nüüd, kui neid tõesti vaja on?
“Mida rohkem on ühiskonnas avatust ja mida rohkem andmeid – nagu näiteks valitsuse kulutused – on avalikud ja interneti kaudu ligipääsetavad, seda vähem on korruptsiooni. Arvutit ei ole võimalik ära osta.“ Toomas Hendrik Ilves
“Kui ajendiks pole enam hirm, muutub oluliseks õiglus. Ausa mängu reeglid peavad kehtima kõigile. Igas eluvaldkonnas. Ka valimistel ja erakonnapoliitikas.“ Toomas Hendrik Ilves
Kui palju ausust ja läbipaistvust jõuab teieni, armas Eesti rahvas?

Enda silmas pindu ei nähta, teiste silmis palki nähakse
Kallid Eesti eest otsustajad! Ma tahan anda teada, et ühtegi poliitikut ei võeta isiklikult, ladvik koosneb meie jaoks vaid hüpiknukkudest või äratõusnutest ning kolmanda osapoole jaoks kasulike inimestega. Kedagi ei süüdistata isiklikult, kuna ma usun, et inimesed on võimelised muutuma, ka paremuse poole. See kõik algab teie endi sissevaatamisest ja südamerahust – kui palju tänaseid Eesti mõistes tipp-poliitikuid uinuvad südamerahuga teades, et nad ajavad õiget Eesti ja eestlase jaoks kasulikku asja? See on ilmselt küsimus, millest põikaks eemale iga kolmas ausat vastust anda tahtev eesti poliitik, kes tegelikult teab või on aru saanud Eesti tegelikust poliitikast.
Eestis elab täna ilmselt enam kui 100 000 inimest, kellel on raskusi endale igapäevase toidu tagamisega. Õiguskantsleri hinnangul on neist ligi 63 000 lapsed, kes elavad kas absoluutses vaesuses (45 000 last) või vaesusriskis. Kõik tähtsamad probleemid peidetakse tuhande pisiprobleemi taha. Tänapäeva poliitik oskab rääkida, aga mitte midagi öelda.
Lugupeetud poliitikud, teid ei soovita avalikult risti lüüa, tahetakse vaid, et Eesti rahvale serveeritakse tõde selle kõige puhtamal kujul. See paljukannatanud ranna- ja laulurahvas on selle ära teeninud ja miks peakski üldse üks eestlane kannatama vabas Eestis, kus kõik on seaduse ees võrdsed, ka teie, poliitikud, või on ka see illusoorne? Kui keegi kannatab veel peale rahva, ja te omaenda tuleviku, laste, on see te endi karma, mõelge selle peale – ükski ennast poliitikuks pidav isik ei saa olla nii lühinägelik.
Vabariigi Valitsus, korraldage referendumeid poliitiliselt tähtsate ja kriitiliste otsuste jaoks, tooge Eesti rahvas poliitikasse tagasi – teie, Eesti valitsus, ei ole Eesti riik: riigi moodustab siiski rahvas, kellel peaks olema võim just teie üle, kuid kahjuks on olukord Eestis libisenud vastupidiseks. Me tahame teid toetada ja riigivalitsemises kaasa rääkida, ent on jäänud mulje, et lihtinimesel pole õigustki raehärrade tegemistes kaasa rääkida.

Jean Marie Le Pau

Foto: Metapeedia / Adalsyssler


Read more...

Eesti vajab demokraatlikku valimisseadust!

  
pics/2013/10/40567_001.jpg
Jüri Toomepuu

Sir Winston Churchilli palju tsiteeritud arvamus oli, et demokraatia on kõige halvem valitsemisvorm – välja arvatud kõik teised mida on proovitud. Pärast prantsuse revolutsiooni on „demokraatia“ nii populaarseks muutunud, et mõned riigid kasutavad seda isegi oma ametlikus nimes – meenutagem kasvõi Saksa Demokraatlikku Vabariiki, kus polnud demokraatia ega vabaduse hõngugi. Nõukogude Liidu diktaatorid raiusid nagu rauda, et nende riik olevat maailma kõige demokraatlikum.
Eesti Vabariigi põhiseaduse esimene paragrahv väidab, et Eesti on demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandjaks on rahvas. Kui põhiseaduse koostajad tõesti soovisid, et see nii oleks, nurjati see soov niipea kui kehtestati Eesti valimisseadus. Osad sellest parteide nimekirjade “modifitseeritud jagajate jadadega d’Hondti meetodi ülekande valimissüsteemist” ehk sobivad riikidele kus poliitiline kultuur ja eetika on enesestmõistetavad. Mitte aga postsovjetlikus Eestis, eriti veel kui sellist valimisseadust rakendatakse põhiseadusevastaselt. Eestis on iidsest Kreeka demos (rahvas) kraatia (võim, valitsus) kujunenud parto (eestikeelne neologism – tähendusega parteide, rahvusvaheline tähendus – lapsesünnitus) kraatia. Partokraatlikus riigikorras on rahva võimu ärastanud parteid, täpsemalt partei juhid.
Abraham Lincoln väitis, et demokraatia on rahvast tulenev valitsus, kus rahvas valitseb rahva huvides. Partokraatia kõige välja-arenenumal tasemel on parteijuhtide valitsus, kus parteijuhid valitsevad parteijuhtide huvides. See on ainult samm eemal eestlastele hästi tuntud ainupartei valitsusest, kus parteijuht valitseb parteijuhi huvides.
Eesti Põhiseadus sätestab, et Riigikogu liikmed valitakse vabadel valimistel proportsionaalsuse põhimõtte alusel. Kui defineerida “proportsionaalne” pelgalt vastandiks majoritaarsele, sellisele kus igast ringkonnast valitakse üks saadik, siis võib ka Eesti valimisseadust proportsionaalseks kutsuda. Kui on tegemist aga põhimõttega, et kandidaadid osutuks valituks proportsioonis neile antud häältele, siis põhiseaduses nõutud proportsionaalsuse põhimõtet pole rakendatud. Eesti valimistel on 15 häält saanu pääsenud Riigikokku samas kui tuhandeid hääli saanu on jäänud välja. Kõige enam tekitab võimust võõrandatud rahvale pahameelt raskelt arusaadav “modifitseeritud jagajate jadadega d’Hondti meetodi ülekande valimissüsteem,” mille alusel võib Nõmmel Jaanile antud häälega osutuda valituks hoopis Ivan Sillamäel.

Hirmuäratav näide ringkonnamandaatide ebaproportsionaalsest jagamisest on 2013. aasta kohalikud valimised Tallinnas. Üks 13 häält saanu kandidaat sai volikokku samas kui 717 kandidaati kes said temast rohkem hääli valituks ei osutunud. Kui esimese okupatsioonijärgse Riigikogu valimistel said minu valimisringkonnast minu häältega Riigikogu liikmeks kaks inimest kes selleks kõige vähematki kõlbulikud ei olnud, üks ainult 15 häälega – näib, et isegi kõik ta sugulased ja sõbrad talle häält ei andnud – tegi see mulle tõeliselt häbi. Sain ennast lohutada ainult sellega, et kuigi ma organiseerisin ja registreerisin kuue päevaga enne registreerimise tähtpäeva valimisliidu, jäi valimisnimekirja koostamine nende hooleks kes olid vähemalt jõudnud kandidaatidega tutvuda. Lohutasin ennast ka sellega, et mina seda valimiseadust ei teinud, pigem kritiseerisin niihästi meie viletsat ja vigast põhiseadust kui ka ebademokraatlikku valimiseadust nende tegemise käigus igal võimalusel.

Mõned väikesed, kaugeltki mitte adekvaatsed, parandused on valimisseaduses tehtud – nagu näiteks Riigikogu liikmeks saamise kaugeltki mitte adekvaatne miinimumhäälte nõue. Samas on üritatud aga valimiseadust ka veelgi ebademokraatlikumaks muuta. Võimueliit otsustas veelgi kärpida rahva tahte osatähtsust 2010. aasta Euroopa Parlamendi valimisteks. Selleks kehtestati täielikult kinniste nimekirjadega partei nimekirjade süsteem – valija sai anda hääle ainult parteile, enam isegi mitte partei kandidaadile. Sellega tegid võimukandjad vale arvestuse. Protestiks valis rahvas üksikkandidaat Indrek Tarandi. Seejärel said parteide juhid ilmselt aru, et nad on läinud oma võimujanus ja partokraatia kehtestamises liiale. Ilmselt lootuses, et parteivälised kandidaadid tulevikus esile ei kerki, otsustas Riigikogu üksmeelselt lubada eurovalimistel edaspidi jälle parteide valimisnimekirju.

Üks peamine põhjus miks rahvas on võõrandunud valitsusest ja võimueliidist, nagu näitavad küsitlused, ongi see, et Riigikogu liikmetel pole põhjust hoolida oma valijatest ega arvestada rahva tahte ja arvamustega. Kuna umbes 90 protsenti nendest saavad ametisse partei juhtide poolt koostatud valimisnimekirja alusel oleneb Riigikogu koosseis ilmselt palju enam parteide juhtidest kui rahva tahtest. Parteisulastel on Riigikogus püsimiseks vaja täita parteijuhi käsku. Mida ustavam ta on, mida kuulekamalt ta käsku täidab, seda parema kohaga võib ta arvestada partei juhtide poolt koostatud valimisnimekirjas.

Kas on veel rohtu mis avitab? Kindel samm partokraatlikust riigikorrast demokraatliku riigikorra poole oleks lihtne muudatus valimisseaduses mille alusel osutuvad igast valimisringkonnast valituks kõige enam hääli saanud kandidaadid. Pole vaja häälte ülekandmist, pole vaja „modifitseeritud jagajate jadadega d’Hondti meetodit.“ Valijad otsustaksid vabadel valimistel proportsionaalsuse põhimõtte alusel, nagu nõuab põhiseadus. Üksikkandidaatide suhtes oleks ka rakendatud põhiseaduse sätestatud ühetaolisuse printsiip.
Rohi mis avitaks on ilmselt olemas. Iseasi on panna võimueliit, kes peab selle lihtsa valimiseaduse muudatuse kehtestama, rohtu neelama. Partokraatliku valimisseaduse alusel välja kujunenud Riigikogus on kahjuks tohutu, ja näib et parandamatu, riigimehelikkuse põud.
Meenuvad Ameerika põhiseaduse peamise koostaja Thomas Jeffersoni kuulsad sõnad: „Vabaduse puud peab aegajalt kastma niihästi patriootide kui ka türannide verega.“ Päris kindlasti ei hakka eesti ülikannatlikud patrioodid oma verega Eesti vabadusepuud kastma ja meie võimukartell ole ka veel päris kindlasti türanni nimetust teeninud. Aga midagi drastilisemat, midagi mida pole varem proovitud, peab ette võtma kui me tahame, et eesti rahvas tõeliselt oleks kõrgeima riigivõimu kandja. Arvan, et kõige paremat lootust pakub ausate Eesti patriootide poolt loodud uus erakond, erakond mille peamine eesmärk on muuta valimisseadus demokraatlikuks ja mille kõik kandidaadid annavad notariaalse tõotuse, et nad loobuvad Riigikogu istmest nende nimekirjas enam hääli saanu kasuks. Usun, et selline partei võiks saavutada küllaldase rahva poolehoiu, et oma eesmärk Riigikogus saavutada.

Allikas: http://www.eesti.ca/eesti-vajab-demokraatlikku-valimisseadust/article40567

Read more...


Eesti Vabadussõjalaste Liit


TIIBET VABAKS!

  © Blogger template Ramadhan Al-Mubarak

Back to TOP