Markus Järvi: Tsahkna ja Ossinovski soojura - kõige haiglasem ettepanek Eesti õigusloome ajaloos

Euroopa haige mees ei pesitse ilmtingimata Brüsselis. Lugedes Margus Tsahkna ja Jevgeni Ossinovski ühisdokumenti soovahetusest, tekib kange tahtmine uskuda, et ta elab ja tegutseb sotsiaalministeeriumis. Dokumendi võiks liigitada ilma pikema jututa kodumaise absurdikomöödia kullavaramusse, kui selle all ei ilutseks Tsahkna ja Ossinovski digiallkirju. Markus Järvi nädalakommentaar.

Read more...

Juhtkiri: relativismi diktatuur ja subjektivismi terror

Kes on andnud Eesti Vabariigile mandaadi teha koolides ideoloogilist ajupesu ning lammutada revolutsioonilisel viisil meie rahvast sajandeid kandnud väärtussüsteemi, küsib Objektiivi toimetus seekordses juhtkirjas.

Esimene rahvahääletus Eesti Vabariigis toimus usuõpetuse teemal. Oli aasta 1923. Vasakpoolsed ja progressiivsed poliitikud ei pidanud seesugust tagurlikku ainet vajalikuks. Ligi 72 protsenti rahvahääletusel osalenutest aga toetas usuõpetust. Kui palju on viimastel aastakümnetel piike murtud religiooniõpetuse pärast Eesti koolis! Kuigi religiooniõpetus on midagi muud kui ühe usutunnistuse keskne usuõpetus, kardetakse ikkagi, et kristlik väärtussüsteem võib hakata õpilasi mõjutama ning lastest kasvavad “silmaklappidega usujüngrid”.

Riik, mis ei taha toita oma sõjaväge, hakkab toitma võõrast. Sama kehtib ühiskonna aluseks oleva väärtussüsteemi kohta.

Kõnekäänd ütleb, et riik, mis ei taha toita oma sõjaväge, hakkab toitma võõrast. Sama kehtib ühiskonna aluseks oleva väärtussüsteemi kohta. Kui see kõrvale heita, siis mis tuleb asemele? Tänast lääne kultuuri valitseb relativismi diktatuur, mis eitab objektiivset tõde ning jutlustab subjektivismi. Eesmärgiks on seatud “tabude” ja “stereotüüpide” murdmine, mõõdupuuks on, “kuidas mulle meeldib” ja “kuidas mina tahan”. Niisugune mõtteviis vaatab vastu meediast, haridussüsteemist, riiklikust poliitikast. Riik juurutab sihiteadlikult individualistlikku, enesekeskset hoiakut.

Näiteks mõttekoda Praxis korraldab Eesti Vabariigi tellimusel koolijuhtidele koolitusi “sooteadlikkuse teemal”. Mis on selle mõte, kas ühiskonnas kehtivate soonormidega on midagi korrast ära? Püüdes kummutada lapsevanemate kartusi, selgitab Praxise koolitaja Helen Biin: “Sooteadlikkuse eesmärk ei ole panna tüdrukuid teistmoodi käituma või öelda hoopis poisile, et homme tule täpilise kleidiga kooli. Eesmärk on mõtiskleda selle üle, soodustada seda, mis lastel tulevikus vaja võiks minna või mis veelgi tähtsam, mida nad ise teha tahaksid.” Koolitaja sõnul aitab sooteadlikkus noorel inimesel kaugemale jõuda, sest ta saab ise otsuseid teha ning ei pea käima “ette tallatud soostereotüüpset rada”.
Teise iseloomuliku näitena võib tuua haridus- ja teadusministeeriumi esindaja Irene Käosaare seisukoha seoses sellega, et ühes Tallinna põhikoolis anti 8. klassi õpilastele lugeda skandaalse literaadi Kaur Kenderi roppustest tulvil teost “Check Out”. Hukkamõistu avaldamise asemel teatas Käosaar, et ta “soodustaks õpetajate loomingulisust ja vabadust”. Iseloomulik on ka see, et ükski kirjandusõpetaja, kellega uudise vahendanud ERR vestles, ei mõistnud hukka oma kolleegi, kes andis lastele Kenderi rõvedusi lugeda – ühe pedagoogi sõnul teavad õpilased “elust” rohkem kui vanemad ja õpetajad.

Tabavalt on asja tuuma kokku võtnud üks kommentaar sotsiaalmeediast: “Kõige tähelepanuväärsem seisukohavõtt ERR-i artiklis on mu meelest see: “Õpilastele võib lugeda anda kõike, mis õpetaja enda eetilise ja esteetilise mõõduga klapib.” Siin väljendub täiuslikult relativismi diktatuur ja subjektivismi terror, mille eesmärgiks on enesekesksete, aga samal ajal hõlpsalt manipuleeritavate “inimeselaadsete toodete” produtseerimine.”
Kui “tabude ja stereotüüpide murdmisel” soodustatakse õpetajate “loomingulisust”, siis traditsioonilisi või lihtsalt tervemõistuslikke väärtusi esindavate pedagoogide puhul see ei kehti. Meenutagem, et 2016. aasta suvel vallandati Järva-Jaani gümnaasiumi ajaloo- ja ühiskonnaõpetuse õpetaja Priit Dieves, kes kutsus Õhtulehes ilmunud artiklis noori naisi üles varakult karjäärile keskendumise asemel lapsi saama. Haridusministeeriumi esindaja leidis toona, et Dievese seisukoht on vastuolus õpetaja ametieetika ja üldhariduskoolide alusväärtustega. Õpetaja jäi töökohast ilma.

Eesti Vabariik on muutunud teatud jõudude ideoloogiliseks, revolutsiooniliseks projektiks, mille abil soovitakse ühiskonda radikaalselt ümber kujundada.

Kui nende näidete kõrvale panna riigivõimu püüdlus suruda ühiskonnale peale homoseksuaalse eluviisi tunnustamist, katsed tegeleda sooideoloogia levitamisega, soovimatus propageerida pereväärtusi jne, siis on selge, et eesti rahva püsimise tagamiseks loodud Eesti Vabariik on muutunud teatud jõudude ideoloogiliseks, revolutsiooniliseks projektiks, mille abil soovitakse ühiskonda radikaalselt ümber kujundada. See omakorda süvendab üha kasvavat kuristikku avaliku võimu ja rahva vahel.

Nõukogude Liidus pidi revolutsiooni võidule viima proletariaadi diktatuur. Vasakliberaalse nägemuse kohaselt on selleks relativismi diktatuur ja subjektivismi terror. Kuid kummalgi juhul ei ole dikteerija rollis üldsegi need, kelle huvides öeldakse end tegutsevat – olgu siis töörahvas kui klass või liberaalseid vabadusi nautiv üksikindiviid –, vaid piltlikult öeldes grupp seltsimehi, kes viib terve ühiskonna kallal ellu oma nägemust.
Kuna ametlikult elame me demokraatlikus riigis, kus riigivõimu kõrgeim kandja on rahvas, siis saame veel küsida, kes on andnud Eesti Vabariigile mandaadi teha koolides ideoloogilist ajupesu ning lammutada revolutsioonilisel viisil meie rahvast sajandeid kandnud väärtussüsteemi. Ja arutada, milliseid samme tuleks astuda, et võtta oma riik tagasi.

Allikas: http://objektiiv.ee/juhtkiri-relativismi-diktatuur-ja-subjektivismi-terror/

Read more...

MATTI ILVES: MÕNI SÕNA UUEST VALITSUSEST

Ega uuest Jüri Ratase juhitud valitsusest pole eriti pikalt mõtet rääkida, sest selle moodustasid jälle vanad kartellierakonnad ja kampa ei võetud ühtegi Riigikogusse saanud uut erakonda. EKRE-le on see isegi hea. Juba korra varem ütlesin siin, et kui nad tahavad tõsiselt peale järgmisi parlamendivalimisi saada erakonnaks kes moodustab valitsuse, siis tõesti pole neil mõtet järjekordsesse kartellivalitsusse minna.

See valitsus ehk siiski väldib mõningaid vigu, mida on tehtud Reformierakonna juhtimisel. Aga, eks lugege koalisatsioonilepingust ise:
http://g4.nh.ee/images/pix/eesti-keskerakonna-sotsiaaldemokraatliku-erakonna-ning-isamaa-ja-res-p-76318043.pdf
Ratas lubas veel enne koalisatsioonikõnelusi, et korraldab rahvahääletuse pagulaskvootide teemal, aga lepingus pole sellest sõnagi. Rahvusriigi vaenulikud sotsid ja IRL (IRL tahab immigrantide toel tõsta rahvaarvu 2,0 miljoni inimesni) olid kindlasti selle vastu.

Keskerakond paistis silma eestlastevaenulike venelastest ministrite määramisega, "Uued uudised" kirjutas: "Kaks uut ministrit – regionaalminister Mihhail Korb ja maaeluminister Martin Repinski – jätsid suvel hääletamata Riigikogu ühisavalduse poolt, mis mälestas inimesi, kelle elu Nõukogude võimu küüditamise tõttu 75 aastat tagasi jäi poolikuks või elamata."

Aga eks elame ja näeme, mis see valitsus siis korda saadab. Loota palju ei maksa, sest olukord võib mõnes valdkonnas minna ka palju halvemaks.

Read more...

Tsahkna ja Ossinovski tahavad lihtsustada soovahetuse korda, et parandada Eesti kuvandit

IRL-i esimees Margus Tsahkna ja sotside esimees Jevgeni Ossinovski näivad olevat leidnud ideoloogilise teineteisemõistmise. Fotod: Jaanus Leesment, Postimees/Scanpix
 
Margus Tsahkna ja Jevgeni Ossinovski soovivad anda inimestele õiguse “muuta oma sugu” ilma meditsiinilise sekkumiseta. Ministrite sõnul edendab “soovahetuse” lihtsustamise läbi “transsoolistele” vastutulemine välissuhtlust ja majandusvabadusi ning “parandab rahvusvahelisi hinnanguid Eesti kohta”.

Sotsiaalministeerium tahab anda inimestele õiguse “muuta oma sugu” ilma meditsiinilise sekkumiseta. Tsahkna ja Ossinovski poolt ühiselt välja käidud plaani kohaselt poleks “soovahetusel” enam sõnaõigust ei tervise- ega muudel ekspertidel, vahendab Eesti Ekspress.
“On oluline tunnustada isiku sugu lähtuvalt tema enda tunnetusest,” kirjutavad Tsahkna ja Ossinovski ühiselt allkirjastatud dokumendis ning toonitavad, et “kolmanda osapoole sekkumine kellegi personaalsesse otsusesse peaks olema välistatud.”
Seega poleks ettepaneku kohaselt tarvis “soovahetuseks” teha ei operatsiooni ega hormoonravi – piisaks sellest, et “täisealine ning teovõimeline isik” esitab politseisse avalduse oma soo või isikukoodi muutmiseks.

 Kas see ongi Eesti seisakust väljaaitamise plaan? Väljavõte Margus Tsahkna ja Jevgeni Ossinovski ettepanekuid sisaldavast dokumendist, millega soovtakse oluliselt muuta “soovahetuse” korda.

Ettepaneku kohaselt peaks kõik mehed saama õiguse nõuda enda riiklikku tunnistamist naiseks ja naised jällegi õiguse nõuda enda ametlikku tunnistamist meheks. Nn soomuutumise avalduse esitamisele järgneks vähemalt pooleaastane ooteaeg, misjärel teeks politsei registritesse kande ja väljastaks inimesele dokumendid tema “uue soo” kohta.
Seejuures ei piirduks asi vaid registrikannete tegemise ja uue isikutunnistuse väljastamisega. Lisaks sellele oleks “soovahetajal” õigus saada endale ka uus autojuhiluba, koolitunnistus ja ülikoolidiplom ehk teisisõnu oleks “soovahetajal” sisuliselt õigus nõuda minevikust pärinevate dokumentide riiklikku võltsimist.
Märkimisväärselt poleks ühele inimesele lubatud “soovahetuste” arv piiratud – pooleaastase ooteaja puhul saaks iga soovija muuta oma sugu kuni kaks korda aastas.

Tsahkna ja Ossinovski usuvad, et “soovahetuse” lihtsustamine edendab välissuhtlust ja majandusvabadusi ning „parandab rahvusvahelisi hinnanguid Eesti kohta“.

Tsahkna ja Ossinovski ei usu, et lihtsustatud “soovahetuse” lubamine mõjuks negatiivselt Eesti julgeolekule või aitaks seksuaalkurjategijatel oma isikut varjata. Küll aga usuvad nad, et “soovahetuse” lihtsustamine edendab välissuhtlust ja majandusvabadusi ning et vastutulek transsoolistele parandab Eesti rahvusvahelist kuvandit:

“Ettepanek avaldab mõju välissuhtlusele – demokraatiat, inimõigusi, õigusriigi põhimõtteid, majandusvabadusi ja arengut edendav väärtuste ruum. Eesti on deklareerinud pühendumust inimõiguste ja põhivabaduste kaitsmisele ning edendamisele nii Eestis, kui ka rahvusvaheliste organisatsioonide liikmena. Uue inimõigusi ja võrdset kohtlemist arvestava regulatsiooni loomine parandab rahvusvahelisi hinnanguid Eesti kohta.”

“Soovahetamise” uue korra väljatöötamiskavatsuse allkirjastas Eesti Ekspressi väitel eelmisel aastal esimesena sotsiaalkaitseminister Tsahkna, mille järel pani oma nime alla ka tervise- ja tööminister Ossinovski. Ettepaneku vastu oli Reformierakond eesotsas siseminister Hanno Pevkuriga.
Äsja peaministriks saanud Jüri Ratase seisukoht seoses Tsahkna ja Ossinovski poolt eelmise valitsuse töö käigus välja käidud “soovahetusplaaniga” ei ole seni teada.

Käesoleva aasta alguses tuli varem IRL-i kuulunud võrdõigusvolinik Liisa Pakosta välja ideega, et Eesti Vabariik peaks hakkama hüvitama nn soovahetusoperatsioonide kulusid.

Allikas: http://objektiiv.ee/tsahkna-ja-ossinovski-tahavad-lihtsustada-soovahetuse-korda-et-parandada-eesti-kuvandit/

Read more...

Aitäh, et aitasite viia Objektiivi annetustekampaania eduka lõpuni!

Hea Matti Ilves!

Nüüd, kui Objektiivi annetustekampaania on läbi, tahan Teid ja teisi kampaania raames meie portaali heaks annetuse teinud inimesi veel kord tänada.

Teie ja paljude teiste toetajate abil jõudsime eesmärgini koguda annetustena kokku vähemalt 20 tuhat eurot. Tegelikult isegi ületasime selle piiri, sest annetusi kogunes üle 23 tuhande euro.

See summa võimaldab meil jätkuvalt katta Objektiivi tegevuskulusid, mis seonduvad ennekõike portaali ülesehitavate ja seda igapäevaselt sisuga täitvate inimeste töö tasustamisega.

Minu lähema kommentaari annetuskampaania kohta leiate alljärgnevalt viidatud videost:

http://objektiiv.ee/suur-tanu-lugejatele-kes-andsid-portaali-tegevuse-jatkamiseks-oma-panuse/

Kokkuvõtlikult on meile küllaga põhjust portaali senise käekäigu pärast tänulik olla. Töötame edasi, et portaali tegevus laieneks ja selle ühiskondlik mõju kasvaks.

Seega, kogu Objektiiv toimetuse nimel: suur aitäh Teile!

Siiralt tervitades

Varro Vooglaid

Juhatuse esimees

SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks

Read more...

Marine Le Pen on tõusnud populaarseimaks presidendikandidaadiks Prantsusmaal

Prantsusmaal on viimaste küsitluste kohaselt tõusnud populaarseimaks presidendikandidaadiks Front National’i liider Marine Le Pen. Teda toetab 29 protsenti vastanutest ja sellega edestab ta oma lähimat rivaali kaheksa protsendipunktiga.

2012. aasta presidendivalimistel jäi Le Pen esimeses valimisvoorus kolmandaks, kogudes 17,9% häältest. See oli aasta peale seda, kui ta oli tõusnud Front National’i juhiks. Tookord valimised võitnud praegune Prantsusmaa president François Holland sai 28,6 % häältest. Kuid nüüdseks on Front National kogunud üha suuremat populaarsust ja Marine Le Penist on saanud 2017. aasta presidendivalimiste suursoosik.

Isegi Prantsusmaa peaminister Manuel Valls pidi hiljuti tunnistama, et Le Peni võit on pärast Donald Trumpi tõusmist USA presidendiks täiesti reaalne. „Kui Le Pen jõuab teise vooru, on tema vastaseks kas paremtiiva või vasaktiiva kandidaat. Sellega muutuks poliitiline tasakaal täielikult,“ ütles Valls.
Pühapäeval ütles Le Pen BBC kanalil Andrew Marri jutusaates – kuhu, nagu tunnistas Marr, ei oleks Le Peni enne Trumpi presidendiks saamist iial kutsutud –, et just Donald Trumpi võit tegi võimalikuks selle, mis varem tundus võimatuna. „See oli päris kindlasti lihtsa inimese võit eliidi üle. [—] See oli globaalne revolutsioon,“ ütles Le Pen.

Marine Le Peni juhtimisel on Front National tõusnud Prantsusmaa poliitmaastikul nn peavoolu erakonnaks. 2014. aastal võitsid nad Prantsusmaal Euroopa Parlamendi valimised, kogudes 24,9% häältest, mis tagas neile 21 kohta Prantsusmaa 74 kohast parlamendis. Aasta hiljem koguti Prantsusmaa kohalike omavalitsuste valimistel teises voorus 27,1% häältest ja sellega saadi 356 kohta omavalitsustes üle kogu maa.

Allikas: Breitbart.com  (tõlkinud Triin van Doorslaer)

Allikas:  http://uueduudised.ee/poliitika/marine-le-pen-tousnud-kusitluste-kohaselt-populaarseimaks-presidendikandidaadiks-prantsusmaal/

Read more...

Inga Raitar | Toiduahelate ümberjagamise aegu

Inga Raitar, imagoloog

EASi juhi tagasikutsumine vallandas hädakisa – miks peab süütu mees vastutama ja ministri omavoli all kannatama. Kui mainisin ühes vestluses, et ehk polegi asi Hanno Tombergis ega ministrites, vaid alanud on tavapärane võimuhierarhia muutumisega kaasnev toiduahelate ümberjagamine, karjatas üks Reformierakonna kunagine minister dramaatiliselt: “Tomberg ei olnud toiduahelas!” Kõlades nagu muinasjutukuningas, kellele lapsesuu on just hüüdnud, et ta on alasti: “Loetlege selle tõestuseks minult puuduvad riietusesemed!”

Tänasin eksministrit olulise arusaama eest. Ta ei pannud ise tähele, et oli just teinud sedasama, mis viiski reformivalitsuse krahhini. Mitte, et ma arvaks, et loodav võimuliit oleks midagi maailma muutvat. Aga just see suhtumine "riik oleme meie, ja kõik, kes teistmoodi arvavad, on ju lihtsalt mingid kehva PR-tööga põhjendatavad poliitilised vastased". Toiduahelaid ei eksisteeri, sest kogu riik ongi ju meie toidulaud ja kuulub õiguspäraselt meile.

Sarnast ahastust saab näha ka Ameerikas, kus Trumpi valimise järel need, keda riigi toiduahel toetanud oli – eri vormi ja värvi vähemused –, karjusid, nagu oleks maailmalõpp saabunud. Nad ei saanud aru, et sinnamaani ei olnud neil õigus. Nende “õigus” oli poliitikaga toodetud ideoloogiline konstruktsioon, õigustamaks samal ajal ka võimulolijaid, kellele riik ongi nemad ise.

Võimu tootmisüksused

Manufacturing of consent (parim tõlge oleks ehk “toodetud nõusolek”) on selliste kollapsiteni viiva poliitilise tehnoloogia nimi ning see on nii laialt levinud, et moodustab osa iga poliitilise süsteemi DNAst. Meie võimuhierarhiad on loonud tootmisüksused, mis toodavad neile sobivat ühiskondlikku arvamust, mis ei haaku reaalsusega, vaid pigem peaks looma reaalsust, mida nad oma võimu kindlustamiseks soovivad näha. Kui siis ühtäkki reaalsus sisse lööb ja selgub, et pikki aastaid süsteemselt ja kalli rahaga toodetud maailmapilt on ikkagi vaid pilt, võib hirmus hakata küll. Nagu lapsel, kes järsku on reaalses metsas, kus pole filmides nähtud toredaid dinosaurusi ega isegi efektinurga kolle, vaid kus on lihtsalt külm ja pime.

Kõige hirmsam asja juures on see, et pulti, millega reaalsusest endaloodud turvalisele kanalile ümber lülitada, polegi. Võib ikka paras šokk olla aru saada, et riigis elavadki reaalsed inimesed. Et nad ei asugi ohutute numbritena Exceli tabeli ruudukestes.

“Riigieelarve eesmärk on maksude kaudu kogutud raha jagamine riigiametnike vahel. Sellega saavad meie valitsejad hästi hakkama,” ironiseeris tuttav ettevõtja. Nüüd läheb siis suuremaks ümberjagamiseks. Et oleks võimalus suurte jugade juhtimisel kõrvale lendavaid pritsmeid õigele peenramaale suunata, kust tuleviku viljad võrsuma hakkavad. Viljad, mis järgmistel valimistel hea häältesaagi annaks ja seeläbi toiduahela püsimajäämise kindlustaks.

Võimuvangerdajad, kelle elu ainsad motiivid on poliitiline konkurents, võimu hoidmine ja iseenese positsioonide kindlustamine, suudavad neid ümbritsevas maailmas näha vaid neidsamu motiive. Vahel jääb mulje, et ainus muudatus, mida võimu ümber mängijad kardavad, on muudatus nende laenuvõimekuses ehk suutlikkus juba võetud laene ja liisinguid tagasi maksta. See sõltub otseselt neile riigi eraldatud ametikohtadest. Milleks meile parem- või vasakpoolsus, klassikut tsiteerides on pigem oluline, et pilvelõhkuja perekonda jääks. Kõik muu on ju eelmainitud manufacturing of consent abil muudetav. Kõik need, kes ei usu seda reaalsust, mille võimulolijad õigeks kuulutanud, on lihtsalt ideoloogiateenistuse apsud, kehva avaliku arvamuse kujundamise tulemus. Vead on vaid neil, kes on poliitilised vastased.

Presidendivalimiste fiasko ja valitsusvahetuses peetud avalik kambakas mõjusid poliitikat seni toredate poiste mängumaaks pidajatele külma dušina. Selgus, et meil on terve põlvkond noori mehi, kel ei ole üldse reaalminevikku, on ainult tegelikkusest võõrandunud virtuaalminevik. Poliitilisi kasvuhoonetaimi on viimase 20 aastaga selles võimujugadega vihmutatud kasvuhoones terve kloonide armee jagu aretada jõutud. Sina ja paljud, kes imestavad, et kust selline kamp küll Toompeale sai, võiks järgmistel valimistel seda imestamist meeles pidada. Siis enne valimisi debattides kõigile toredatele lubadustele praeguse pilguga vaadata ja sõpradelegi öelda, et ärge valige selle järgi et ilus poiss ja ma nägin teda telekas.

Elujõuline umbrohi

Maailma paremaks muutmine algab enesemuutmisest. Tervikisiksus ei tõsta ennast teistest kõrgemale positsiooni ega võimu kaudu, vaid peab kõiki endaga võrdseks. Suurem võim tähendab talle vaid suuremat vastutust. Ta teab selle kasuks otsustades väga selgelt, mida ta seda vastutust võttes suudab muuta ja mida mitte. Kui pean end sisimas väärtusetuks mutrikeseks, siis vajan selle kompenseerimiseks võimu. Seega pole mu maailm tasakaalus.

Endaga rahus olevat inimest ei saa tema tahte vastaselt mõjutada. Teda ei saa hirmude – ka oma võimust ilma jäämise hirmu – abil midagi tegema või tegemata jätma panna. Seepärast kardavad taolisi inimesi kõik hirmule ehitatud ebastabiilsed süsteemid. Kasvuhoonetaimedele on sellised inimesed elujõuline ja ilma nendeta hakkama saav umbrohi, mille levikut tuleb pidurdada. Neid toiduahelatest isoleerides, peenardest välja juurides ja aia äärde hunnikusse heites. Soosides sellega uute kloonide teket, kes on kuulekad ja mõjutatavad. Kuni tuleb aeg, kui pole enam juhte, kes oleksid seesmiselt juhid. Mulle näib, et see aeg on praegu tekkinud.

Allikas: http://www.ohtuleht.ee/771766/inga-raitar-toiduahelate-umberjagamise-aegu

Read more...

Andro Roos ettekanne "Milline oleks majanduslikult iseseisev Eesti?"

Avaldatud 21. november 2016
Andro Roos ettekanne "Milline oleks majanduslikult iseseisev Eesti?" 5. novembril 2016 Rahvusraamatukogus toimunud portaali Objektiiv aastapäevakonverentsil "Millist Eestit me tahame?".

Read more...

"Räägime asjast" 20.11.2016

Link: https://www.mixcloud.com/raadiosaade/r%C3%A4%C3%A4gime-asjast-20112016/

 

Read more...

Laste saamine ei ole kuritegu!

Hea Matti Ilves!

 

Eile õhtul helistas mulle üks vanem mees, meie sihtasutuse pikaaegne toetaja, kes küsis ärritusest väriseva häälega, kas ma juba nägin, mida kirjutas Eesti Päevalehe arvamustoimetuse juhataja nädalavahetuse lehes.

 

Ta pidas silmas Krister Parise artiklit, mis kannab pealkirja "Iga nunnu vastusündinu on tegelikult kuritegu keskkonna vastu". Artiklis selgitab varem ERR-is töötanud ning ka innuka homoaktivisti ja multikulti pooldajana tuntud Paris, et laste saamine on väga isekas akt ja looduse vastane roim, mistõttu tuleks vastutustundlikel inimestel laste saamisest hoiduda – eriti Eestis.

 

Seda, et üks meesterahvas tunneb end ajaleheartiklist niivõrd solvatuna, et on sõna otseses mõttes šokis ja nutma puhkemas, ei ole ma varem näinud.

 

Ent Parise artikli kontekstis pole selline reaktsioon ka üllatav, pidades silmas, et too härra on paljulapselise pere isa, kelle jaoks on tema pere kogu tema elu ning kes pingutab oma sõnul iga päeva 15 tundi, et lastele paremat elu võimaldada ja ka meie rahva püsimajäämisse panustada.

 

Parise artikkel on tõepoolest skandaalne ning selles väljendatud seisukohad näitavad ilmekalt, millise mõistusevarjutuseni võib viia ideoloogiline fanatism. Selleks et näha laste saamises mitte elu ilusat ja loomulikku osa, vaid isekat tarbimist, ning lapses mitte elu ime, armastuse vilja ja hindamatut kingitust, vaid kuriteo tagajärge, peab olema jõudnud tõsise vaimse paadumuseni. Eriti kui nii mõtleb kahe lapse isa.

 

Kirjutasin sellest lähemalt täna Objektiivis avaldatud artiklis, mida soovitan Teil lugeda ja ka oma sõprade-tuttavatega jagada:

 

http://objektiiv.ee/laps-kui-kuritegu-lapsevanem-kui-kurjategija/

 

Igal juhul on selge, et mida rohkem Parise artiklis väljendatud inimvaenulikke hoiakuid levitatakse ja mida enam need kultuurilist kliimat mõjutavad, seda vähem nähakse laste saamist üleva ja ühiskondliku lugupidamise väärilisena. Kuivõrd kultuurilisel kliimal on inimeste valikutele ja käitumisele oluline mõju, on üksnes ootuspärane, et paljud noored inimesed otsustavad sellises kontekstis millegi muu kui laste saamise kasuks.

On väga väga oluline, et me ei lepiks sellise ideoloogia juurutamisega, vaid astuksime sellele selgelt vastu, isegi, kui meie võimuses ei ole teha palju.

 

• Esimeseks sammuks, mida igaüks saab teha, on täielik loobumine Eesti Päevalehe tellimisest ja selle lugemisest.
• Teiseks palun, et väljendaksite oma nördimust ka Eesti Päevalehe peatoimetajale Urmo Soonvaldile (urmo.soonvald@delfi.ee), selgitades viisakalt, kuid konkreetselt, et selline inimene, nagu Krister Paris, ei sobi juhtima üleriigilise levikuga päevalehe arvamustoimetust.

 

Loomulikult on hea, kui väljendate oma seisukohta oma sõnadega, aga soovi korral võite kasutada ka allpool välja tootud näidisteksti. Informeerituse huvides palun, et edastaksite Urmo Soonvaldile saadetud kirjast koopia ka mulle (aadressil info@saptk.ee).

 

Palun võtke hetk aega, et oma protestikiri esimesel võimalusel ära saata! Ja kui võimalik, kutsuge seda tegema ka oma sõpru ja tuttavaid.

 

Heade soovidega

 

Varro Vooglaid

Juhatuse esimees

SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks

Lgp Urmo Soonvald!

Avaldan Teile kui Eesti Päevalehe peatoimetajale oma sügavat nördimust nädalavahetusel avaldatud Krister Parise artikli suhtes, milles väljendati seisukohta, et laste saamine on isekas akt ja kuritegu looduse vastu.

Pidades silmas, et eesti rahvas on kaugelt liiga madala sündimuse tõttu väljasuremise kursil, on niisuguste inimvaenulike seisukohtade külvamine vastutustundetu ja kuritegelik.

 

Sellega seoses annan Teile ühtlasi teada, et kuni Eesti Päevaleht jätkab sellise ebahumaanse ideoloogia levitamist ja juurutamist, loobun lehe tellimisest, ostmisest ja lugemisest.

Sügava pettumusega

...

Read more...