Seisame oma esivanemailt päritud väärtuste ja tõekspidamiste eest

Varro Vooglaid - 20.03.2013

Kui me tõesti moodustame rahva ja kultuuri, siis ei tohi me oma esiisade traditsioone ja nende aluseks olevaid kõlbelisi tõdesid häbeneda ega kõrvale heita. Vastupidi, me peame nende üle uhked olema ning neid austama ja  kaitsma. Nii räägib Varro Vooglaid ajalehes Raplamaa Sõnumid avaldatud intervjuus Maire Kõrverile, selgitades Sihtasutuse Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks poolt läbiviidava kampaania "Kaitskem üheskoos perekonda!" tagamaid.

Olete SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks juhatuse liige ja üks neist, kes on välja andnud petitsiooni traditsioonilise perekonna kaitseks. Petitsioon on juba paljude inimesteni jõudnud ja küllap on selle saajad ka juurelnud, mis sihtasutusega täpsemalt tegemist on ja kes ning millega veel tegeleb Varro Vooglaid. Perekonnanimi seostub Ülo Vooglaiuga – olete oma isa nö mantlipärija õppejõutööl?

Ma ei ole oma isa mantlipärija õppejõuna, sest isa on ikkagi sotsioloog, mina aga jurist. Küll aga loodan, et teatud mõttes pärin isalt mantli mõnes muus ja ehk olulisemaski tähenduses. Põlvkondade järjepidevuse hoidmine on minu jaoks väga oluline, see on suur ja tähtis osa kultuurilisest traditsioonist. Mul on hea meel, et vanemad on meile eluks kaasa andnud kõlbelised põhimõtted – põhimõtted, mis on ju aastasadu olnud meie rahva suunanäitajaks ja kultuuri aluseks. Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks ongi asutatud paljuski just selleks, et kaitsta meie kultuuri alusväärtusi ja -põhimõtteid üha sagedasemaks ja ägedamaks muutuvate püüdluste eest neid naeruvääristada, kõrvale heita ja jalge alla tallata.

Ma olen veendunud, et meie esiisade poolt meile pärandatud kõlbelised alustõed, mis moodustavad ju meie identiteedi keskme, ei ole aegunud ega ka aegu eal, sest need on inimloomuse fundamentaalsed seadused. Seega ei saa ega tohi me kaasa minna ideoloogiaga, mis püüab neid tõdesid kõrvale heita. Me ei tohi oma rahvuslikke traditsioone ja nende aluseks olevaid kõlbelisi tõdesid häbeneda, vaid peame neid austama ja kaitsma. See on paljuski keskne sõnum, mida SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks püüab praegusel suurte muutuste ajal meelde tuletada. Peame oma esivanemate elutarkusest õppima, mitte sellele ülbelt ülalt alla vaatama.

Mis ajendas just praegu petitsiooniga välja tulema?

Traditsioonilise elukorralduse üheks kõige kesksematest alustaladest on perekonna institutsioon. Perekond on see ühiskondlik alusstruktuur, kus inimesed õpivad isetut eneseandmist ja teineteise teenimist, õpivad armastama ja olema armastatud, omandavad arusaamise soorollidest ning mehe ja naise vastastikusest täiendavusest. Nõnda on perekond rahva püsimise ja kasvamise alus  seda kinnitab mitte üksi meie kristlik kulutuuripärand, vaid ka Eesti Vabariigi põhiseadus (§ 26).

Samas seisame just praegu kogu lääne kultuuriruumis silmitsi üha jõulisemate ideoloogiliste rünnakutega perekonna ja selle aluseks olevate kõlbeliste tõekspidamist vastu – kuni sinna maani välja, et perekonna ja abielu tähendust püütakse inimloomust täielikult eirates põhjalikult ümber defineerida või koguni need pea peale pöörata. Kogu lääne ühiskond on sügavas kõlbelises kriisis, mis on omakorda toonud kaasa mitte ainult kultuurilise ja majandusliku kriisi, vaid ka perekonna ja rahvastikukriisi.

Nagu teame, on Eestis juba aastakümneid sündinud palju vähem lapsi kui on rahvaarvu säilitamiseks tarvis. Mitmed asjatundjad on hoiatanud väga tumeda demograafilise perspektiivi eest, sest meil lihtsalt ei ole piisavalt lapsi (vt lähemalt siit). Aga miks meil ei ole lapsi? Paljuski selle pärast, et kannatame perekonnakultuuri lagunemise all. Seepärast on meie püüdluseks kaitsta perekonna institutsiooni – mis on niigi kriisis – nende meelevaldsete ja ideoloogiliste tagamaadega rünnakute eest, mis on sügavalt vastuolus väga suure hulga Eesti inimeste kõlbeliste tõekspidamistega. Meie püüdluseks on teha antud küsimuses rahva hääl kuuldavaks.

Olete katoliiklane, suure pere isa. Kas Teie seisukohti homoteemal on kujundanud eeskätt religioon või oleksite sama meelt ka konfessiooni kuulumata?

Kristlikule religioonile on iseloomulik, et see toetub inimeste loomulikule tunnetusele. Ehk teisisõnu: see, mis on kõlbeline ja mis mitte, tuleneb inimloomusest ja on sellisena inimesele mõistuslikult hoomatav. Kristlik õpetus ehitub ju paljuski juba antiikfilosoofiale ja kinnistab inimeste loomulikku tunnetust, tuues sellesse selgust ja kindlust, mitte ei lähe sellega vastuollu ega pööra seda ümber.

Ka antud küsimuses on ju selge, et homoseksuaalset eluviisi peavad ebamoraalseks ühte moodi nii paljud kristlased, juudid, moslemid, budistid kui ka mitteusklikud inimesed, sest kõik nad mõistavad, et see on vastuolus inimloomusega, mille kohaselt on seksuaalsuhete loomulikuks kontekstiks mehe ja naise vahelised suhted. Selline on kord juba inimloomus, mida võib küll püüda meelevaldselt ümber kirjutada või eirata – ent püüdlus ehitada kultuurilisi norme inimloomuse eiramisele ei saa lõppeda millegi heaga. Kindlasti on see tee ebainimlikku ja sellisena hukule määratud ühiskonda.

Juhul kui samasoolised paarid peaksid saama riigilt seaduse kaitse ja õnnistuse – nagu justiitsministeeriumis kavandatav sooneutraalne kooseluseadus ette näeb, kas võib arvata, et siis on omasooiharate eesmärk täidetud või milliseid arenguid (nt. teiste riikide näidete varal) võib veel järgneda?

See on üks väga oluline küsimus. Inimesed peavad mõistma, et homoliikumine püüab oma eesmärkide poole liikuda samm-sammult, sest kui nad nõuaksid kohe kõike, mida nad tegelikult soovivad, ei saavutaks nad midagi peale sügava ühiskondliku protesti ja hukkamõistu. Lääneriikide kogemustele tuginedes teame väga selgelt, et alguses nõutakse lihtsalt võimalust oma partnerlust registreerida, ent olles selle saavutanud, hakatakse nõudma ka abielu ümberdefineerimist, seejärel juba lapsendamise õigust ning ühtlasi hakatakse kogu ühiskonnale suruma peale teatavat tsensuuri ehk piirama inimeste mõtte-, südametunnistuse-, usu- ja sõnavabadust. Sellega paralleelselt surutakse lasteaedadesse ja koolidesse nn sooneutraalset kasvatust, mis on otseselt vaenulik traditsiooniliste soorollide ja nii mehelikkuse kui ka naiselikkuse identiteedi suhtes, sisendades lastesse nö sootuid stereotüüpe. Näiteid sellistest "arengutest" lääneriikides leiate rohkelt internetilehelt aadressiga www.saptk.ee/naited.

Praegugi on näha, kuidas homoradikaalid nõuavad, et meie suhtes algatataks meie kampaania pärast kriminaalmenetlus ning et meid kuulutataks seega kurjategijaiks ja et meile määrataks karistused (vt siit). Ja mille pärast? Selle pärast, et me nende vaateid ei jaga, nende püüdlusi ei toeta ja selle ka avalikult välja ütleme. Minu hinnangul on siin näha väga selgeid ja murelikuks tegevaid ideoloogilise diktatuuri ilminguid. Praegu võib see meile tunduda veidrana, ent nii mõneski lääneriigis, kus homoradikaalidel on õnnestunud nn vihakõne seadused läbi suruda, võidakski meid meie kampaania pärast juba õiguslikule vastutusele võtta. Et see Eestis nii ei läheks, selleks peamegi oma tõekspidamiste eest välja astuma ja tegema seda kohe praegu, mitte alles siis, kui on juba liiga hilja.

Mõelgem sellele: kui me ei saa enam vabalt väljendada sedavõrd olulistes küsimustes seisukohti, ilma et meid ähvardataks kriminaalkaristustega, siis mis on meil demokraatiast alles jäänud? Mis on meil sõnavabadusest alles jäänud? Kardan, et inimesed, kes muudkui jutlustavad demokraatiat, sallivust ja sõnavabadust, juhivad meid tegelikult üha sügavamasse hirmuühiskonda, kus inimesed ei julgegi enam seisukohti väljendada, kartes erinevaid tagasilööke. Sellises kultuurilises olukorras ei ole demokraatlik ühiskonnakorraldus üleüldse mõeldav – demokraatia eeldab vabasid ja julgeid kodanikke.

Paljud Ida-Euroopa riigid on olnud suutelised homoideoloogia pealetungile vastu hakkama ja ma usun, et ka Eesti rahvas on selleks suuteline. Seejuures oleme siin kõik vennad, kes jagavad ühtseid kõlbelisi tõekspidamisi – nii eestlased, venelased kui ka teiste rahvaste esindajad.

Kas on juba teada, milline tagasiside, milline vastuvõtt on petitsioonile?

Petitsioon on võetud vastu väga-väga toetavalt. Algselt eesmärgiks seatud 10 000 allkirja saab ületatud väga pika puuga. Saame iga päev väga palju kirju nii eesti kui ka vene rahvusest kodanikelt ning inimeste toetus on ülevoolav, südant soojendav ja tõeliselt liigutav. See kõik näitab, et homoaktivistide poolt meile täiesti vöörastest hoiakutest ja veendumustest lähtuva homopropaganda ühiskonnale pealesurumine on väga suure hulga inimesi täielikult ära tüüdanud ja endast välja ajanud. Paljud inimesed käsitlevad seda lääneliku ideoloogilise imperialismina ning rünnakuna meie rahvuslikele traditsioonidele – seda enam, et homoaktiviste toetavad peamiselt välismaised rahastajad, välisriikide saatkondadest kuni Euroopa Liidu fondideni.

Inimesed tahavad sellele vastu seista, ent seni ei ole selleks olnud head võimalust. Meie eesmärgiks on paljude heade inimeste abil see võimalus luua, et rahvas saaks oma hääle perekonna ja selle aluseks olevate väärtuste kaitseks kuuldavaks teha. Seepärast kutsun kõiki inimesi üles tegema üheskoos suure pingutuse, et saaksime kokku nii suure hulga allkirju, mida ükski poliitiline jõud ei saa eirata.

Milline on kõige tüüpilisem omasooiharate poolt tulev kriitika Teie ja SA suhtes – kas süüdistus vaenu õhutamises?

Esiteks, tahan rõhutada, et oluline on mõista, et meie kampaania ei ole suunatud ühegi inimese vastu, vaid meie kultuuri alusnormide kaitseks. Tean isiklikult mitmeid homoseksuaalset eluviisi praktiseerivaid isikuid, kes ei nõua vähimalgi määral meie kultuuriliste alusnormide ümberkirjutamist.

Hoopis teine lugu on aga nendega, keda võib õigustatult nimetada homoradikaalideks. Need inimesed on tõesti agressiivselt meelestatud ning on juba harjunud süüdistama kõiki, kes nendega ei nõustu ja selle ka välja ütlevad, vaenu õhutamises, diskrimineerimises ja sallimatuses. Minule ja paljudele teistele on see aga täiesti vastuvõetamatu ja ka solvav. Kas meie vanaisad ja vanaemad, kes võitlesid meile Vabadussõjas vabaduse ja säilitasid raskete aegade kiuste suure väärikuse, olid samuti oma kõlbeliste veendumuste pärast alaarenenud homofoobid ja vihkajad? Selline väide oleks lihtsalt naeruväärne, aga samas ka inetu ja kurvastav.

See, et me seisame oma esivanematelt päritud väärtuste ja tõekspidamiste eest, ei ole mingi vaenu õhutamine, kitsarinnalisus ega sallimatus. Igaühel on õigus elada oma eraelu endale meelepärasel viisil, ent ühelgi radikaalsel vähemusel ei ole õigust nõuda, et me nende eluviisi kõlbeliselt heaks kiidaksime, selleks oma kõlbelistest väärtustest lahti ütleksime ja oma kultuuri aluseks olevad normid ja institutsioonid pea peale pööraksime. Me ei pea seda tegema ega ka kavatse seda teha. Me ei häbene oma tõekspidamisi ja astume vabade vastutustundlike kodanikena nende kaitseks välja – kutsume ka kõiki teisi seda tegema. Eesti on meie ja meie esivanemate maa ning siin ei ole õigust kehtestada elamise reegleid kellelgi teisel kui meil endil.

See kõlab nii elementaarselt, ent ometi seatakse seda üha sagedamini kahtluse alla ja nõutakse, et me loobuksime kõlbelisest iseseisvusest. Kahjuks nähtub selline orjalik koogutajamentaliteet sageli ka inimestest, kes on usaldatud Eesti riiki juhtima.
Allikas: http://www.decivitate.ee/?news_id=1599
__________________
Petitsioonile saate alla kirjutada SIIN
M.I.

Read more...

N.FARAGE: EL tahab varastada raha küproslaste pangakontodelt

Vaadake ka allikat: http://www.wealthdaily.com/articles/the-euro-is-dead/4093
______________
Lugege lisaks SIIT.
M.I.

Read more...

MATTI ILVES: KAS PANGAD VÕTAVAD ÜHISKONNAS ABSOLUUTSE VÕIMU? KÜPROSE PRETSEDENT

Äsja tuli Euroopast pommuudis, nimelt seati Küprose päästepaketi tingimuseks ühekodse maksu kehtestamine hoiustajatele! See on erakordselt suure tähtsusega prtsednet E Liidus, kus eraisikute hoiused olid seni kaitstud 100 000 € ulatuses pangakonto kohta. Selline hoiuste kaitse on omane enamusele demokraatiale pretendeerivatele riikidele.
Küprose 10 miljardise abipaketi raha läheb enamuses jälle pankade päästmiseks (vajati tegelikult 17 miljardit) ja eeltingimuseks seati, et hoiustajad peavad alla saja tuhade euro jäävalt summalt ära andma 6,75 protsenti. Neile, kelle hoiused ületavad 100 000 eurot, on maksu suurus 9,9 %. Millised lõplikud maksud kehtestatakse hoiustajatele, otsustab Küprose parlament.
Sellise otsusega riskivad Euroopa rahandusministrid pangapaanika tekistamisega E Liidus. Meie minister Ligi kiirustas aga seda otsust juba heaks kiitma.

Miks selline olukord üldse on tekkinud? Meile peaks teada olema, et maailmas suures osas valitseb praegu suurpankurite kehtestatud kapitalismi värdvorm - finantskapitalism, millel ei ole tegelikult tõelise kapitalismiga midagi ühist, sest kapitalismi iseloomustab loov eetika, mis põhineb  individuaalses vastutuses, otstarbekas täpsuses, hariduses, inimese tubliduses ning eelkõige kasumi kõlbelises tarvitamises. Loodud finantskapitalism põhineb aga lihtlabasel liigkasuvõtmisel.
Finantskapitalistid on õhutanud riike ja ka inimesi võtma järjest enam laenu. Seepärast, kõlbmatute poliitikute toel, on paljud liidu riigid suurtes raskustes. Pankurid on ülikasumite nimel võtnud suuri riske ja suur osa panku on nüüd jõudnud pankroti äärele.

Pankuritel on aga tugev, poliitikuid enda lõaotsas hoidev lobi! Seda näitas juba hiljutine ESM-i vastuvõtmine. Selle tulemusel maksavad riigid kinni pankurite võlad. Nüüd on astutud järjekordne samm, sisuliselt kooritakse inimeste-hoiustajate seljast kaks nahka ja pannakse lisaks riikidele võlgu kinni maksma juba konkreetsed isikud. See nätab ka, kuidas E Liit on võimeline kohtlema väikeriike nagu katsejäneseid, kui selline erahoiustajate röövimine peaks Küprosel "täiesti seaduslikult " õnnestuma, siis võib sellist skeemi proovida kasutada ka suuremate riikide kallal.
Nüüd on ka teatavaks saanud, et Küprose parlament lükkas tagasi sellise abistamise. Igatahes on nn. troika (Maalimapank, E Keskpank ja E Komisjon) tekitanud Küprose riigile juba korvamatut kahju.

Read more...

Vaba Mõtte Klubi 19.03.13

Lisatud: 20. märts
Saada sõbrale
Märtsi viimases jutusaates räägivad Peeter Ernits, Mart Helme, Urmas Roosimägi ja Martin Helme sundpolitiseerimisest ja parteilisest maksust. Analüüsitakse kellele ja miks on vaja loovutuslikku piirilepingut Venemaaga. Võetakse vaatluse alla ametnike omavoli vanematelt laste ära võtmisel. Saate lõpus võetakse kõne alla Küproses möllav võlakriisi järgmine vaatus.
Saade on vaadatav kahes osas SIIT ja SIIT .

Allikas: http://www.syndikaat.ee/index.php

Read more...

Saatejuht George Noory: Inimesed ei usalda enam valitsust

 

George Noory on legendaarne USA raadiosaatejuht, kes on võtnud sõna teemadel, millest paljud teised meeleldi vaikivad. Ta on viimased kümme aastat olnud USA raadiosaate “Coast To Coast AM” juht – see saade on Põhja-Ameerika kuulatavamate saadete esikümnes teisel kohal. Saade on eetris igal õhtul korraga 564 raadiokanalis, jõudes hinnanguliselt 16 miljoni inimeseni nädalas.

“Coast To Coast” on vestlussaade, mis sarnaselt Eestis populaarsele saatele “Hallo, Kosmos!” uurib kõike seda, mida tavaraadiosaadetes käsitleda ei julgeta – olgu siis tegu UFO-teemade või vandenõudega, spirituaalsuse või muu müstilisega.
George Noory on mereväeveteran ja üle 40-aastase karjääriga raadiomees, kes esimese julgena suure publikuga raadiojuhtidest võttis üle 10 aasta tagasi oma saatekülaliseks Alex Jonesi. George Noory usub, et maailma juhib käputäis tegelasi, kellel on kontroll riigipeade üle ja ta ei karda ka välja öelda, et tema hinnangul olid 11. septembri terrorirünnakud USA valitsuse sisetöö.
Noory on mitme esoteerilise raamatu autor – tema sulest on ilmunud ka “Worker In The Light: Unlock Your Five Senses And Liberate Your Limitless Potential”(Valgustööline: Vabasta oma viis meelt ja oma piiritu potentsiaal”) ning igapäevase raadiotöö kõrvalt teeb ta ka neli korda kuus telesaadet “Beyond Belief”, mis samuti uurib universumi saladusi ja müsteeriume.

13. märtsil andis Noory väga muljetavaldava intervjuu Alex Jonesi “Infowarsi” saatele, teeme siin sellest lühikokkuvõtte.

“Me elame veidratel aegadel,” alustas Noory. “Valitsuses on paranoia, hiljutised artiklid LA Timesis ja organisatsiooni Southern Poverty Law Center raport sellest, et terroristid on nüüdsest vihased valged mehed, paneb mõtisklema. Valitsus arvab, et inimesed tahavad neid rünnata. Sisejulgeolekuministeerium (DHS) on kokku ostnud üle 2 miljardi padruni, 2700 kuulikindlat soomukit ja taevas lendavad droonid, mille kohta justiitsminister (Eric Holder – toim.) on öelnud, et nendega tohib tappa ameeriklasi. Kas inimesed peaksid sellest kõigest lihtsalt mööda vaatama?” küsib George Noory.
“Midagi on teoksil. Valitsus käitub nii, nagu hakkaks neil aeg otsa lõppema. Kui II maailmasõja ajal oleks olnud juttu sellest, et valitsuses on midagi valesti, oleks öeldud, et oled peast segi, et see pole võimalik. Aga ajad on kardinaalselt muutunud, enam ei tohi valitsuse arvel isegi suud lahti teha ega millestki kirjutada,” leiab Noory.

“Mina armastan oma kodumaad Ameerikat, teenisin üheksa aastat mereväes. Kuigi mul olnuks võimalus lahkuda USA-st ja teha “Coast To Coast AM-I” mis tahes maailmaotsast, olen otsustanud siia jääda,” sõnab Noory.
“Valitsuses on palju häid ja töökaid inimesi, kes tahavad oma riigile ainult parimat. Kuid võimu juures on ka grupp inimesi, kel on ressursse, need, keda meie nimetame illuminaatideks – need, kes suruvad peale ühist maailmavalitsust, nemad on oma alluvatele andnud käsu selle kõige elluviimiseks.”
“Mida ütleb sulle loogika, kui DHS ostab 2 miljardit padrunit ja 2700 tanki, mis on ette nähtud kasutamiseks USA pinnal? Siin saab olla kaks variant: a) nad kardavad võõrriikide rünnakuid; b) nad kardavad ameeriklasi.
Mina arvan, et nad kardavad meid. Ma olen kindel, et kui me elaksime rahumeelses utoopilises maailmas, siis korraldaks sõjatööstus intsidente, ükskõik mida, et sõjatööstus saaks edasi tegutseda. Sa tead, mida mina arvan 9/11 terrorirünnakutest,” räägib Noory Alex Jonesile.

Ta jätkab: “Siin pole mingit kahtlust, et globalistid vajavad kaost, et süsteem koos püsiks. Hamid Karzai, kes istutati Afganistani valitsusse, on endine Unicali töötaja, isegi tema on öelnud, et kuritegelik osa valitsusest rahastab Talibani, et hoida sõjaolukorda. Aga ta ei astu tagasi ka, sest muidu kaotaks ta oma võimu ja rahad. Kui maailmas ringi vaadata, kas on üldse riigipäid ja diktaatoreid, kes rahva eest seisaksid? Nad kõik lihtsalt kühveldavad raha kokku ja teevad head nägu.”
“Hugo Chavez oli samasugune, ta tuli võimule ja tegi midagi vaeste heaks. See ongi valem, kui sa tahad, et massid sind toetaks – siis tee paar lüket vaeste heaks ja kõik toimib. Castro oli samasugune. Chavez aga ei olnud kaugeltki hea inimene, ta lasi tappa inimesi, kes talle ei meeldinud, tema isiklikul pangakontol on kinnitatud andmetel üle 2 miljardi dollari. Kõik need võimumehed tahavad olla elu lõpuni võimul, miks see on nii?” küsib Noory.
“Ma arvan, et kunagi varem pole olnud sellist aega, kus kogu maailm on vihane kõige peale. Mine kasvõi õue tänavale ja küsi suvalistelt inimestelt, mida nad arvavad kõigest toimuvast. Keegi pole rahul. Kõik on pahased ja segaduses,” leiab Noory. “Ning asi pole demokraatides või vabariiklastes, kummagi ideoloogiaga ei olda rahul.
Inimesed lihtsalt ei usalda enam valitsust. Seal on liiga palju ahnust ja korruptsiooni. Ja selline on olukord kõikjal maailmas, inimesed on ärkamas ja just sellepärast ma arvangi, et DHS on ostnud üle 2 miljardi padruni ja uusi tanke, sest on oodata rahutusi tänavatel.”



Noory soovitab inimestel vaadata Stanley Kubricku filmi “Eyes Wide Shut”, mis räägib eliidist: “Selline elu ongi, eliidil pole inimestest sooja ega külma. Nad elavad oma lossides ja lendavad ringi eralennukitega, nad on päris elust niivõrd võõrastunud, et nad ei saa arugi, mis toimub rahvaga,” arvab ta ja lisab: “Tavainimesed ei taha rahutusi ega mässu, me tahame lihtsalt tõde ja vastastikust austust. Ärge mängige meie eludega, tõmmake tagasi ja minge minema üldse! Võtke meie joogiveest välja fluoriid, toidust välja aspartaam ja MSG – inimkeha ei ole loodud seda rämpsu sisse võtma!”

Miks võimuesindajad meile ainult valetavad?
“See on tüüpiline käitumine, nad eitavad kõike ja maalivad musta valgeks, lootes, et see trikk läbi läheb. Aga enam see läbi ei lähe, sest inimesed on saanud targemaks. Nende ainus trump on manipuleerida inimmõistusega.”
George Noory ütleb lõpetuseks, et kõik patrioodid peaksid minema rahumeelselt tänavale ja andma tervele planeedile teada, et me oleme “maruvihased ja me ei lepi enam sellega”, viidates filmi “Network” (“Võrk”, 1976) peategelase Howard Beale’i lausele “I’m as mad as hell and I’m not gonna take this anymore!”

Howard Beale’i “Network” kõnet saad kuulata siit.


Kuula täispikka George Noory intervjuud siit.
Lisaallikad: The Alex Jones Show, Coast To Coast AM



Toimetas Hando Tõnumaa

Allikas: http://www.telegram.ee/category/nwo#.UUlT41tLH7N

Read more...

Lugeja, haara teadmisterelv!

Hea lugeja!

Sa hoiad käes murrangulise aja murrangulist väljaannet. Kui oled ärksa meelega, teotahteline ja eestimeelne, siis leiad ajalehe „Rahvuslik Teataja“ lehekülgedelt kindlasti nii mõndagi lugemisväärset. Teisisõnu: oled „samal lainepikkusel“. Tänapäeval, mil tõeliselt eestimeelseid väljaandeid üha vähemaks jääb, polegi teiste „samal lainepikkusel olijate“ leidmine vähetähtis. „Rahvuslik Teataja“ on lahutamatult seotud relva, täpsemalt TEADMISTERELVA mõistega.Sest on ju selle ajalehe väljaandjaks Rahvuslaste Tallinna Klubi – organisatsioon, kelle üheks olulisemaks eesmärgiks on varustada teadmisterelvaga nii oma liikmeid kui ka võimalikult palju teisi.

„Teadmistega relvastatud inimene on kaasaja maailmas tugevam kui teadmistega relvastamata inimene. Mida paremini on inimene teadmistega relvastatud ja mida taiplikum ta on, seda rakem on temaga manipuleerida. Ja vastupidi, mida rumalam ja taipamatum on inimene, seda kergem on temaga manipuleerida,“ ütlesin 28.märtsil 2010 Tartu ülikooli aulas, 14. Langenud Vabadusvõitleja päeva aulakonverentsil peetud ettekandes „Rahvuslaste Tallinna Klubi kui Rävala rahvuslaste varustaja teadmisterelvaga“.
„Rahvuslik Teataja“ püüab lugejale pakkuda teavet, mida muu ajakirjandus kas pisendab, moonutab või koguni maha vaikib. Meie nimetame asju nende õige nimega. „Eesti vajab ausat, erapooletut, rahvuskeskset ajakirjandust!“ ütleb käesoleva lehenumbri 2. leheküljel ilmunud kirjutises Rahvuslaste Tallinna Klubi rajaja – Jaan Hatto. Kui oled ka ise samale äratundmisele jõudnud, hea lugeja, siis hoiad praegu käes õiget, just Sulle loodud teabeallikat. „Ühisele lainepikkusele“ jäämist lootes,

TÕNU KALVET,
„Rahvusliku Teataja“ peatoimetaja
25. juulil 2011. a.
____________________
Nende nn. sünnisõnadega alustas "Rahvuslik Teataja" ilmumist ja on seda nüüdseks teinud pea 2 aastat. Avaldan nüüd siin blogis rea vanemaid, aga ikka veel aktuaalseid selle ajalehe artikleid peatoimetaja Tõnu Kalveti lahkel loal.
Ajalehe viimase numbri tutvustus: http://rahvuslane.blogspot.com/2013/03/rahvuslik-teataja-ilmus-esmakordselt-12.html
Tellige ja lugege ajalehte "Rahvuslik Teataja"!
M.I.

Read more...

Riigireetmine on ette valmistatud ja oodata on vaid vormistust ?

Eesti Ekspress teavitab lugejaskonda "Kremli sahinatest" - reedel sõnastati uus Eesti-Vene piirileping!

Kompetentne sahistaja teatab Ekspressile, et reedel kohtusid Moskvas EV suursaadik Jüri Luik ning Venemaa asevälisminister Vladimir Titov.

Kohtumisel osalesid ka EV välisministeeriumi töötaja Lauri Bambus ning Vene Föderatsiooni Välisministeeriumi 2. Euroopa osakonna juhataja Tatarintsev. Kohtumisel nentisid Eesti ja Vene pool, et rohkem täiendusi piirilepingu tekstile pooltel ei ole.

Piirilepingu allakirjutamist veel ei toimu, kuna välisminister Urmas Paet viibib puhkusel.

KUI eeltoodu tõele vastab, tuleb lugeda tõenäoliselt õigeks see, et kehtiv Eesti Vabariik on uus riik, millline sündis 20. augustil 1991 (äärmisel juhul tunnustatav ka ENSV järeletulijana).

Ilmselt saabub siis aeg lõpetada ühiskonna piinad ning poliitiline onaneerimine Eesti Wabariigist kui meie riigi õiguseellasest (Tartu rahust jms., jättes need tõesti ajaloolaste pärusmaadeks) ning mõelda tõsiselt selle peale - millist Eestit me tahame?

Ehk on tõesti tõsi nendel, kelle arust on aeg muuta demokraatlikul teel meie riigi formatsiooni ja selle läbi öelda lahti nii koormavast EL-st kui ka meie praeguse riigi häbiväärsest ning lühikesest ajaloost (1991 - 2013), luues rahva tahtel uue riigi - parema integreerumisega põhja- ja baltimaadega.

See, kuidas see formatsioonimuutmine peaks aset leidma ning milline uus riigi- ja valitsemisvorm kasutusele võtta - see kõik oleks juba sellisel juhul rahvadiskussiooni teema ning rahva otsustus. Sellekohaseid näiteid on maailmas küllaga.

Külma verd ja kainet mõistust õige tee valimisel ja uue Eesti ehitamisel!

BHR

 

Allikas: http://bhr.balanss.ee/

Read more...

EUGEN VEGES: Eesti majanduskeskkond ei saa tarbija vaesuse tõttu atraktiivne olla

Bilanss koosneb kahest poolest. Võimuerakonnad põhjendavad oma tegemisi aktivaga, passiva pool ei lähe neile korda. Neid kes passivale tähelepanu juhivad tituleeritakse virisejateks, tegevust ennast virisemiseks. 

Enesekriitilise meele puudus tasub ennast kätte.

Eesti SKP laias laastus küll kasvab, kuid see ei tähenda majanduskeskkonna paranemist. Siia kolivate ettevõtete kõrval pole vähe neid, kes siit jalga lasevad. Milline on väikese riigi majandustulem, seda ei tea keegi. 

Eesti majanduskeskkond (sh turg) ei saa tarbija vaesuse tõttu atraktiivne olla. Üksnes ekspordile panustamine tasub ennast järjest vähem ära. Logistilised kulutused ja tööjõukulud kasvavad, müügihinnad kehtestab aga turg, mis teeb ekspordile orienteeritud välisettevõtete majandustulemi lahjemaks - muudab kasumiläve ületamise vaevarikkamaks. Ettevõtlus peab olema tasuv, vastasel korral pole sellel mõtet.

Eestlaste reaaltulude ja ostuvõime kasv vajaks väetamist. Seda aga poliitilise laristamise koomale tõmbamiseta ei saa endale lubada.

Äriuudised:

Kui eriti valusalt andis suurte rahvusvaheliste ettevõtete Eestist välja kolimine tunda masu alguses, siis ühinemistega tegelevate juristide sõnul on see viimastel aastatel taas hoogustunud. Mullu sai meedia tähelepanu näiteks Prantsuse korporatsiooni Veolia Environnementi tütarfirma Veolia Propreté lahkumine, selle aasta alguses sulges Eesti kontorid Itaalia päritolu pank UniCredit, alles veebruaris tõmbas Eestis otsad kokku Põhjamaade suurim hotellikett Scandic.

Sven Papi sõnul tegi Raidla Lejins & Norcous advokaadibüroo eelmisel aastal kümmekond sellist tehingut ning ka tänavu on paar tehingut juba töös. Papp kirjeldas, et maksulaekumises ei ole firmade väljatõmbamist veel näha, kuna müügitulu pealt makstakse maksud ära ja laekuvad ka Eestisse jäänud müügijõu tööjõumaksud. «Pikem perspektiiv tundub siiski murettekitav, sest majanduses loodav lisaväärtus on väike, oleme väga suuresti sõltuvad Skandinaavias tehtavatest majandusotsustest. Kulud kasvavad kiiresti, noored talendikad eestlased välismaalt tagasi ei kipu tulema ning eeldatavasti varem või hiljem muutub ka maksupoliitika ebasoodsas suunas,» leidis ta.

Ka investeerimispanga Superia juhatuse liikme Henrik Igasta sõnul on päris paljud rahvusvahelised firmad viimasel ajal otsustanud Eesti turult ära minna.

Igasta sõnul leitakse sageli, et Eestis tegevuse jätkamine ei ole prioriteet, sest tegemist on igas mõttes nanoturuga. Eeskätt puudutab see kohalikule tarbijale suunatud ärisid.

http://www.e24.ee/1164892/rahvusvaheliste-kontsernide-eestist-valja-kolimine-jatkub

 

Allikas: http://eveges.blogspot.com/

Read more...

Latviešu leģiona atceres diena! Elagu Läti leegionärid! Aga meie?

Okupandinärakad aga kerigu heaga koju või p...e!

Täna peeti Lätis Leegionäride päeva, mil leegionärid ja rahvas marsib Riia Vabadussamba juurde. See ei ole enam ametlik tähtpäev, sest see ei meeldinud juutidele. Rahvas tähistab seda aga sellegipoolest, meeldigu see juutidele ja marslastele või mitte. Tsitaat Delfi.ee artiklist: "Leegionäride päev ei ole Lätis ametlik riiklik püha, kuid toob igal aastal kokku tuhandeid inimesi, kes on jagavad seisukohta, et sakslaste poolel Teises maailmasõjas sõdimine oli kahest halvast valikust parem. Suur osa lätlastest usub, et Läti leegion ajas õiget asja ning sakslaste võidu korral oleks võinud Läti riigi saatus olla helgem, kui NSVLi koosseisus." Nii ongi! Venelased ei andnud vabadust ja nad tapsid kordades rohkem lätlasi. Sakslased lükkasid isesisvumisküsimuse sõja lõppu. Aga selge on see, et sakslaste võidu korral ei toimuks täna Euroopas totaalset põliseurooplaste vastast genotsiidi ehk valge rassi "holokausti"!
Lätlased austavad oma leegionäre pealinnas ja kas te kujutate ette, kes Võidusambale pärja panevad? Läti kaitsejõudude sõdurid! Meil Eestis on leegionäride kokkutuleb silme alt ära, kaugel Sinimägedes. Palju rahvas meie veteranidele lilli kingib? Palju on seal lapsi, noori? Nii aob side põlvkondade vahel, kaob mälu, kaob ühtsus, kaovad elu püsiväärtused... Aga meie ülipaduliberaalses nn riigis on ju vaid üks väärtus kõige mõõtmiseks - RAHA!

Eesti Kaitsevägi hoiab Sinimägede sündmusest kui pidalitõbisest eemale. Isegi Lihula väikese mälestusmärgi avamisel osalenud kaitseliitlased viskas Kaitseliit enda ridadest välja. Sama juhtus ka rahvuslase Jüri Böhmiga, kes heideti Kaitseliidust välja, sest tegi laulu, kus lubas "okupandil kõri läbi lõigata". Muidugi, meil Eestis peab laulma, et "võtan okupandi lilledega vastu". Õnneks kohtul oli rohkem mõistust ja ta ennistas Böhmi liikmelisuse.

Kokkuvõtteks võiks öelda, et Eestis valitseb tohutu hirm, et tunnistada tõtt II maailmasõjast ja tunnustada Saksa poolel võidelnud mehi. Pretsedenditult on Eesti kolmest Balti riigist kõige kartlikum ja poliitkorrektsem, riik kel pole neda huve ja kes ei seisa enda eest. Eriti selgelt tuleb see ilmsiks Tartu rahust loobumise ja 5,7% oma maa kinkimisel Venemaale, mis ei tunnista meie okupeerimist, võltsib ajalugu ja hoiab enda käes varastatud presidendi ametiraha ja Tartu Ülikooli varasid. Me ei nõua midagi tagasi, me vaid loobume ja vaikime. Vaikime kui meid vägistatakse, vaikime kui meid küüditatakse, vaikime kui hääbume.

20 aastaga on rahvuslusest saanud taasiseseisvunud Eestis samasugune sõimusõna, nagu see oli N-Liidu okupatsiooni ajal. Kui iseseisvust taastasime, oli rahvas rahvuslik ja idealistlik, valmis kõigeks. Selle tule aga lämmatasid peagi taas pukki saanud ekskommunistid. Pole siis imestada, et Eesti rahvuslus on hullemalt mahasurutud, kui N-Liidu lõpuaastatel. Kõige tähtsam on võita hirm, vaadata olikorrale ausalt (ilma poliitkorrektsuse ja tänase ladviku ajupesuta) otsa ja teha radikaalsed otsused: eesti rahva hävitamine peab lõppema; me peame seisma oma rahva ja riigi huvide eest; ekskommud tuleb kuulutada paariaks ja viia võimult võimalikult kaugele; ma ei vali enam neid endisi valetajaid ja sulisid, kes enne valimisi meid taas moosima ja meie oma raha eest ära ostma tulevad! Aitab! Soomes on rahvuslased parlamendis, Lätis samuti, isegi Saksamaal - aga Eestis mitte! Meil on seal paduliberastid, punasotsid-teenelised-rahvareeturid, IRL-libarahvuslased ja Kesk-FSB-rakuke - aga kus on EESTIMEELSED EESTLASED, kel süda valutaks ja põleks oma rahva ja riigi heaks? Kes annaksid kõik ja veel rohkemgi nende heaks - vajadusel või elu! Aga meil on pragmaatikud, kes lõpuks leiavad, et "kuna turumajanduse olikorras ei ole väike Eesti jätkusuutlik, siis turg reguleerib end niimoodi, et Eesti iseseisvus EI TASU END ÄRA!". Selline suhtumine ja oma riigi müümine väliskapitalile peab lõppema. Meid on teadlikult sõltuvaks tehtud EL-ist ja suurtöösturitest. Oma tootmine ja ettevõtlus, talud on välja suretatud. Kuigi me võiks olla peaaegu täiesti  iseseisva majandusega.

Eesti, ja ka Läti, vajab totaalset võimuvahetust! Marss on küll tore ja inimlik veteranide suhtes (mida meil pole), kuid tuleviku kindlustamiseks jääb selleks väheseks.

Elagu Läti ja Eesti!

Posted by ... at 3/16/2013

Allikas: http://rahvuslik.blogspot.com/

Read more...

MATTI ILVES: SAKSAMAAL TÕSTAB PEAD EUROOPA LIIDU JA EURO VASTASUS

Saksamaal tõstab järjest enam pead E Liidu ja euro vastasus kirjutab portaal euobserver.com ja nüüd on loomisel lausa uus partei - Saksamaa Alternatiiv. Parteil on küllalt head väljavaated, sest pikalt kestnud eurokriis ja kulukad maksed ning tagatised mida riik peab andma lõunaosariikidele on nüüd lõpuks hakanud ka sakslaste peadesse jõudma.

Erinevalt mõnest teisest riigist on Saksmaa olnud seni väga E Liidu ja ka euro meelne ja seda on võetud justkui saksa projekti. Euroopa Liidu vastased meeleolud eksisteerisid seni vaid poliitika ääremaadel, näiteks parenäärmuslikuks peetava NDP (Nationaldemokratische Partei Deutschlands - Die Volksunion) ridades.

Uue partei asutamist toetavad mitmed Saksamaal tuntud inimesed, näiteks  Hans-Olaf Henkel, tuntud euroskeptik ja endine Saksa Tööstuse Liidu (BDI) president; siis veel Bernd Lucke - makromajanduse professor Hamburgist jpt. Uus partei Saksamaa Alternatiiv saab eeldatavasti oma ametliku alguse 14. aprillil Berliinis.

See on tõesti meeldiv uudis, et ka Saksamaa lõpuks tõuseb ja moodustatakse E Liitu ja selle poliitikasse skeptiliselt suhtuv erakond. Edu uuele perteile!

Allikas:  http://euobserver.com/political/119366

Fotod: Hans-Olaf Henkel ja Bernd Lucke

Read more...