(:)kivisildnik | (:)valitsus vahetab rahva välja ehk Massiimmigratsioon

Ei ole midagi uut siin neetud päikese all ja ka massiimmigratsioon on üks vana asi. Ebameeldiv ja ülekohtune vana asi pealegi. Mille toob endaga kaasa vaenuliku võõrvõimu tahe sobimatu rahvas sobivamaga asenda, saab meile selgeks, kui vaatame etniliselt puhastatud Virumaad. Etniliselt puhastatud Virumaa, mida me oma sotsiaalses dementsuses nimetame Ida-Virumaaks, on massiimmigratsiooni tagajärg, nii nagu ka Paldiski ja Lasnamäe. Muide statistika järgi olid eestlased juba mitme aasta eest Tallinnas vähemusrahvas.

Eelmisele okupatsioonivõimule ei meeldinud eesti rahvas, eestlasi küüditati ja meie asemele toodi õige rahvas, õige meelsuse ja kultuuriga, eelkõige ustav. Uus okupatsioonivõim kasutab eestlaste küüditamiseks ebainimlikult raskeid majandusolusid, olematuid sotsiaaltagatisi ja kultuuri ning haridustaseme teadlikku madaldamist. Ei vaidle endast targematega, massiline funktsionaalne kirjaoskamatus on teaduslik fakt. 

Sotsiaalselt põletatud maa 

Eestlaste küüditamine vaesushoova abil on hästi õnnestunud, sellega on massiimmigratsiooniks loodud eeldused, sotsiaalsest põletatud maa, lebensraum illegaalsete immigrantide ja kolonistide uuele lainele. Paraku on massiimmigratsiooni teine etapp takerdunud just nendele samadele põhjustele, mis aitasid Eesti elujõulistest eestlastest puhastada – vaesus, sotsiaalsete tagatiste olematus ja ilmselge majandusliImmigrandid ei otsi viletsust, vaid küllust, seega tuleb see küllus Eestis kunstlikult ja valikuliselt luua, et valitsusele tänulikud ja ustavad valijad massiliselt Eestisse saabuksid. Valitsus tunnistab avalikult, et immigrantide Eestis jalule aitamiseks kulub 6000–10 000 eurot, riik üürib eluaseme – kopikas seegi, tasuta tugiisik ja paar mediaanpalka kuus, et saaks inimese moodi olla.

Selle kuue kuni kümne tonni eest valiks ma ka vanakuradi vanaema enda. Miks selle rahaga ei üritata ära osta mind või koguni tervet eesti rahvast, jääb arusaamatuks. Oleks seda proovitud ja kui see oleks läbi kukkunud, siis küll. Siis tuleks otsida variante. Sellest ma saaksin aru.

Lihtne on ette kujutada seda viha ja põlgust, mis taevani lahvatab siis, kui lihtne eesti tööinimene, kes neljasaja euri eest kuus sulgi kotti topib, läbi häda ja viletsuse taipab, taipamine ei lähe eestlasel kunagi lihtsalt, et immigrant elab tasuta korteris ja saab 24/7 lõõgastumise eest mitu korda rohkem raha, kui tema raske ja nüristava töö tegemise eest. Vaat kus demokraatia ja inimõigused. Vedel väljaheide. Kusjuures maksuraha, mida suletoppija maksab, ei jõua temani ega tema lasteni, vaid maandub vaba aja veetmise spetsialistide taskus, keda valitsus vajab rohkem kui sallimatut ja vastikut eesti töölist.

Ma ei taha olla prohvet ega julge väita, kas lahvatab uus Jüriöö või enne seda ka uus pronksiöö või kaovad pagulusse ka viimased luuserid ja penskarid ehk poovad niigi tablettide peal virelevad väikelinlased ennast lihtsalt üles. Või ei juhtu midagi, mis on veel piinlikum ja õudsem. Kadunud poeet Leonardo ütleks selle peale, et see valitsus haugub endale surma. Igal juhul on see huvitav ebainimlik eksperiment ja ma tahan selle tulemusi näha. 

Valelik propaganda 

Otsitud ja silmakirjalikke ettekäändeid on laias valikus, need pole süsteemsed ega mõistuslikud, need on ebaseaduslikud, kuid seest on hüsteerilised ja poliitiliselt korrektsed. Lillaroosa propaganda tahab meid veenda selles, et me aitame hädalisi. Kena küll, aga miks me siis ei aita oma hädalisi, kas Eesti miljon vaest ei olegi inimesed? Kas elavalt mädanevad vanurid ja nälgivad lapsed ning loomastuvad töötud ei vaja kaastunnet? Vastus on ei, oma rahvas võib kõngeda aia all, aga valitsus punnitab soolejupi tagant välja, et päästa kolmandat maailma. Eesti riik on ju teatavasti teisest maailmast. Kuidas nimetatakse valikulist ja nahavärvist lähtuvat erikohtlemist, ei mäletagi enam, peab sõnaraamatust järele vaatama.

Siis on see jutt, et peab, keegi kuskil käsib, keegi pressib peale kvoodid. Mis jutt see siis nüüd on? Eesti pidi minema ikka Euroopa Liitu otsustajate hulka ja eesti rahva hääl pidi kajama üle Brüsseli, nii et kohe on! Kui nüüd see hääl enam ei kaja ja me pole otsustajate hulgas, siis tuleb tulla Euroopast tagasi ja see haige kamm lõpetada. Põhiseaduse järgi on Eesti endiselt iseseisev riik ja iseseisev riik ei täida võõrriikide ega eraettevõtete ettekirjutusi. Mingeid pagulaskvoote meie põhiseaduses ei ole ja seega pole millestki rääkida.

Kultuuri rikastamise juttu kedratakse ka kogu aeg. Paraku on nii, et need, kes räägivad multikultuurist, ei kasuta sõna kultuur kunagi mingis muus kontekstis ja need multikultuuri jutlustavad poliitilised banded on alati eesti kultuuri kärpinud, alandanud ja marginaliseerinud. Eesti kultuuri rikastamiseks on ainult üks põhiseaduslik viis suurendada kultuuriministeeriumi eelarvet ja võta tarvitusele arukad kultuuriraha kasutamise põhimõtted. Kes ei ole kunagi toetanud eesti kultuuri, ärgu rääkigu kultuurist ega multikultuurist.

Majandusliku edu trumpäss, seda käiakse välja igast varukast ja ikka kuus-seitse tükki korraga. Jutt siis selline, et me sünnitame vähe ja läheme ära välismaale ja pensionid tahavad maksmist ja on vaja tööjõudu ja kohe väga on vaja. Meie kogemus eelmiste immigrantidega ei ole kõige parem, etniliselt puhastatud Virumaa pole mingi majandusime, kui immigrandid tooks külluse, siis me oleksime üks rikkamaid riike Euroopas. Immigrandipuudust meil ei ole, ometi oleme totaalne vaestemaja. Eesti elu näitab seda, et mida rohkem immigrante, seda rohkem vaesust. Lehest lugesin, et isegi vana hea Ossinovski pole kõige parem maksumaksja ja suurim heategija, mis siis veel teistest rääkida.

Ma saan aru, et maailmas on palju ebavõrdsust ja ülekohut ja keegi käivitab talle majanduslikult kasulikke verevalamisi ning inimesed kannatavad. See on õige jutt, aga Eesti riik, kes oma santegi toita ega katta jõua, ei pea küll kogu maailma jõhkardite koloniaal- ja genotsiidipoliitika jääke enda kanda võtma. Kui on selline vaade, et tuleb ümber jagada ja oleks hea nendelt ära võtta, kellel on ja anda nendele, kellel ei ole, siis alustatagu Rockefellerist, Rotchildist, Morganist ja muudest ülirikastest, kelle käes on 99% selle planeedi rahast. 

Kisendav ebaõiglus 

Kuidas on see nii, et Rockefeller ei pea Süüria põgenikke üleval, aga vaene Eesti padjatoppija oma neljasajase kuupalgaga peab, kusjuures vaene padjatoppija ei saa oma isa vanadekodusse panna, sest tal pole selleks raha. Tal pole üldse millekski raha, ei hammaste parandamiseks, lapse huviringide ega trennide eest maksmiseks.

Mul läheb süda pahaks, kui ma mõtlen meie miljoni vaese peale, kelle laste koolitioidu jaoks valitsus kahtekümmet kahte sentigi ei leia. Globaalsesse headusse aga investeerib hoobilt 6000–10 000 eurot per burka.

Loomulikult ei jõua see kisendav ebaõiglus emotsionaalsete lillaroosade kisakõrideni. Kõrilõikajatest liberaalideni, kes ise ongi kogu maailma häda ja viletsuse taga. Seda ebaõiglust ei hooma meediamolkused, hallid feispukimassid ega prillidega eksperdid. Ei tea, kuidas need asjad nii on läinud, aga tundub, et kogu Eesti avalik ruum, iseäranis sotsiaalmeedia avangard, kogu see porukas elab mingis psühhopaatilises luuludemaailmas. Rohkem tegelikkust, kodanikud, rohkem statistikat, rohkem sotsiaalset õiglust ja vähem kinnisideid ning propagandavalesid! Lurjused sellised, et teil pole ka südant rinnus!

Allikas: http://www.ohtuleht.ee/678666/-kivisildnik-valitsus-vahetab-rahva-valja-ehk-massiimmigratsioon

Read more...

DISKONTINUITEET: GLOBAALREAALSUS & LOKAALPERSPEKTIIV

Fotol on Peipsi kirdenurk. See oleks üheks uute piirilepingute ratifikatsiooni puhul Venemaale ärastatavast vee+maa-ala viiest lõikest. Ja kuigi loovutatavad maismaa- ja merealad kogumis on Eesti kohta ulatuslikud, ei ole see kõige tähtsam 》 Venemaaga piiri uuendamine kavandatud moel on Eesti riigi ja rahva eluküsimus ...

Loobumine rahulepingu + põhiseadusega sätestatud idapiirist on reaalne juba lähinädalail ning kõik välis- ja sisepoliitilised märgid kinnitavad, et nii see lähebki. Kui see pole pelgalt riigireetmine, siis on meie kui riigi väljavaadete avardamise võimalik arvestus tegelikult vaid kitsalt kildkondlik ja rajatud merkantiilse tsunfti lühinägelikkusele. Sellest ei kujune üksnes järjepidevuse idee hülgamise (ideoloogiline) tragöödia.

Diskontinuiteet on katkemus, pidevusetus, mis tähendab muuseas ka füüsikaliste suuruste hüppelist muutust. Geopoliitilises tähenduses 》 sihiosutus euroimpeeriumile. Arvatavasti kaasneb viimasega suhteliselt kiire pahempööre ja rahvusluse kataklüsm《 Teisalt leeb raamatukapitalistide + läänemarksistide suur miilustamine ja ühine rõõmupäev.

Oma väärvalikutega ainult kiirendame ajaloo sellist sammu. Euroimperialistile ei loe kübetki lätlase või eestlase kui tahes vaikne või vali nurin immigrantide niigi suurest osatähtsusest tema maal. Brüsselile on eurovenelased väike vähemus, kes kogumina on väärtuslikum ennemini talle kui Moskvale. See tehakse selgeks meilegi, ja tehakse momentaalselt pärast vabatahtlikku "omaenesetarkuses" ellu viidud loobumist kontinuiteedist ja Tartu rahust.

Musta juuni hetkel juba 80% tõenäosed järelmid on meile aga meeletud:

· 》 Eesti põlisrahva süvenev õigusetus ja selle lepitamatu vastuolu põhiseaduse rahvuslike jms deklaratsiooniga peavad leidma lahenduse väljaspool õigus(riik)likke raame (mispeale keegi ehk hõõrub ju käsi, aga tagajärg ei meeldi kellelegi)

·· 》 Eesti panustab rahvusvahelise õiguse asemel jõu võidule》Lähitulevikult looda siis, et ka USA-s mõni kremlikäsik (Clinton vmt) pukki ei jõuaks! Pisut pikemas perspektiivis 》arvesta IIIMS, IVMS jne suure sõjaga, lootes meist üle lendavate strateegiliste kaugrakettide rakendumisele keskmise tegevusraadiusega ja taktikaliste tuumarelvade asemel!

··· 》 Eesti omariiklus ei saa tugineda üksnes jõule, olgu või NATO 1000-mehelise garnisoni abiväge arvestades, sest üleilmse julgeoleku-labiilsuse juures pole see kuigi kestlik ega süveneda siinset rahvuslikku tahet võidelda uut vabadussõda, kui selline ähvardus veel sel sajandil saabuks, kuna NATO nõrgenedes on see kohene.

···· 》 Eesti rahvusriik leiab haua globalismi prügimäe naabruses《 Euroopa Liit peaks impeeriumiks saama kiiresti ja enne, kui hakkab sisevastuoludes vm mullistuses kärisema, muidu lõpetavad Eesti jmt ääremaad tulevikus ühe《¿》naabri saba all, kui see ka enam ei ole Moskoovia.

Holger Kaljulaid
________________
Lingid:

Eluküsimus , vt Isekirja peaküsimused, http://isekiri.blogspot.de/

Riigireetmine -- http://isekiri.blogspot.com/search?q=riigireetmine

Rahuleping so Tartu rahuleping --- http://isekiri.blogspot.com/search/label/Tartu%20rahu

Piirlepingu teema Isekirjas http://isekiri.blogspot.com/search/label/Tartu%20rahu

_________________

 Lisalugemist ja -kuulamist

UNISTAJA RIIGIMEHELIKKUS https://plus.google.com/+HolgerKaljulaid/posts/Cy4DaCLd4qt

 New York Timesi uuriva ajakirjaniku paljastuse valguses rahasuhtest Clinton+Putin

CLINTON SÖÖB PUTINI PIHUST / HILLARY AT MERCY OF PUTIN... https://plus.google.com/+HolgerKaljulaid/posts/FwB5xabjqsa

Read more...

KOOBAS: Midagi huvitavat

Kas teadsid? Väga paljud Jaapani koole ei kasuta koristusteenuseid, vaid õpilased peavad enda järelt ise koristama. See õpetavat austust, kohusetunnet ja kasvatavat isiksust suuremaks kui vaid enda mina. Olles käinud ka  väikeses koolis, kus oli sarnane kord, võin öelda, et see on tõsi.

Allikas: http://koobas.net/2015/05/14/midagi-huvitavat/

Read more...

Põgenikud Eestisse?

Sellisel moel ja tingimustel, nagu tahetakse selleks kohustada meie rahvast ja riiki, peaks olema põgenike vastuvõtmine välistatud.

Igaüks, kes toetab pelgalt fakti - mures inimene, vaja vastu võtta ... on, kas pimedusega löödud või on teadlikult kuritahtlik meie riigi ja rahva suhtes.

Kõigepealt aga eestlaste väidetavast olematust empaatiavõimest, tigedusest ja arutust multikultivastasusest.

Eestlased pole kunagi olnud võõrkultuuride vastu. Eestlase maarahvana on austanud teisi töökaid inimesi, kuid muutub tõrksaks vaid siis, kui talle nuudiga selga istutakse ja/või võõrad tulevad tema maale ja käsutama kukuvad. Siis tekib vaen ja jääb pikalt susisema.
Võõra kultuuri juuri kasvamas oma maamullas samuti eestlane ei armasta. Kuid alati aktsepteerib ta tulijaid külalisena ning eriti siis, kui võõras/külaline austab seda talu, seda taluperemeest, selle maja reegleid, kus ta külalise või saatuse tahtel ka kontvõõrana on öö varju võetud.

Ühesõnaga EI, mittelugupeetud eurosotsialistid, meie rahvas ei ole tige ega vaenulik vaid teab, mida tähendab ütlus – kuidas sina külale, nii küla sinule.
Meie rahva enamusel on süda õiges kohas nagu ka armastus oma maa ja pere vastu.

Ajalugu on peksnud eestlase kahtlustavaks ja kõhklejaks. Samas kasvatanud talle paksu naha, loonud talle rea kaitsemehhanisme, millega maailmas hakkama saada.
Me otsime halbu uudiseid, sest siis teame, mida halvimal juhul oodata. Me oleme alalhoidlikud ja kokkuhoidlikud, sest meil pole kunagi olnud pööraseid rikkusi, mida jagada. Tihti on vähene olemasolevgi naabrite poolt ära viidud. Me piidleme altkulmu võõraste poole, sest pole nad sagedasti just meile head toonud. Lõppudelõpuks on meisse juurdunud just eeltoodu tõttu tava ja komme - sada korda mõõta ja üks kord lõigata. Selline talupoeglik pragmatism, meie geenides, mille sinna on istutanud meie esivanemad ja ajalooline kogemus.

Vasakpoolsete, pidevalt uue inimese kasvatajate, jätkuvalt uue maailma loojate, igaveste revolutsionääride ning sotsiaalsete eksperimentide harrastajate "moodne ja progressiivne" tegevus ei ole meie rahva enamusele lihtsalt mõistetav ega lihtsalt vastuvõetav.

Ja on üdini häiriv, et suured parlamendiparteid selliste ühiskondlike eksperimentidega pidevalt kaasa kipuvad minema ning rahva tahtest ikka ja jälle teerulliga üle püüavad sõita. Meenutagem siin kasvõi hiljutist lastele valimisõiguse andmist või kooseluseaduse kiirläbisurumist, kui oli siiski teada, et rahvas 70% - 80% ulatuses selliste otsuste vastu oli.
Valitsuse ja parlamendi selline käitumine pole rahva esindamine ega ka riigimehelikult demokraatlikusse ühiskonda sobiv.
See oli muidugi pehmelt öeldud.

Mis puudutab põgenike vastuvõtmist, siis on siin palju nüansse, sealhulgas ka selliseid mida me teame, kas alateadlikult või praktilise elu kaudu.

Absoluutselt kindlalt võib väita, et eesti rahvas omab südant ja on valmis hädalistele appi tulema. Seda enam, et oleme ise olnud sisuliselt põgenike rahvas ajal, kui vallutushimulised sõjahordid Venemaalt üle meie riigi piiride tulvasid möödunud sajandi keskel.

Kuid on oluline vahet teha lähtetingimustel, kultuuritaustal ja perspektiivtulemusel.

Eesti põgenikud ei olnud pelgalt majanduspõgenikud ja meie põgenikud Rootsis ei olnud ohuks sealsele kultuurile. Me oleme lähedased rahvad, oleme elanud ühes riigis ja ühtede kuningate võimu all. Meil on palju ühiseid juuri.
On üsna asjakohatu võrrelda Eesti sõjapõgenikke Rootsis ja Aafrika majanduspõgenikke Euroopas ning näidata läbi selle prisma justkui eestlaste südametust.

Lisaks eeltoodule tahan märkida, et põgenike vastuvõtt peab tulema sisemisest tunnetusest, rahvuslikust empaatiavõimest. Kui vaja, siis läbi selgituste ja otsus peab tulema rahvuslikust konsensusest, sest oleme rahvusriik e. meie rahvuse ja kultuuri säilivuse tagamiseks loodud riik. Sellel riigil puudub põhiseaduslik õigus seda olukorda halvendada, küll aga parendada.

Selline käsk „võtta vastu ja kõik“ ei saa tulla ega olla käsuliini pidi mingite eurokomissaride poolt mingisugusest eurokomisjonist. Selline käsk põrutab meie rahva õiglustunde ja rahvusliku väärikuse pihta.

Seega põgenike vastuvõtt peab tulema südamest ja kantud rahva tahtest ega pea põhimõtteliselt omama isegi mingeid kvoote.
Ent me ei saa oma rinnale võtta soojendamiseks madu, kes siia tulles ning kasutades kainele mõistusele vastuvõetamatuid moodsaid „euroreglemente“ toob kaasa veel sada sugulast.
Ja sajast saab tuhat, tuhandest kümme tuhat … .

Ja eeltoodu on vaid üks (häirivatest) pisinüanssidest.

Me oleme valmis vastu võtma ja aktsepteerima neid, kelle kultuuri taust on ligilähedane meile.
Kuid võõrkultuursete tulijatega on lugu teine. Me ei saa luua oma pisikesse riiki suuri enklaave nendele, kes ise või järgmistes põlvkondades (olles eelnevalt kümnete kaupa siia toonud oma "seaduslikke" lähikondseid) loovad riiki piirkondi, kus ei kehti meie rahvale mõistetav ja aktsepteeritav kord ning, kus ei toimi meie riigi seadused. Selline olukord on destruktiivne ja suitsidiaalne meie rahvale ja riigile.
Aga just sellelaadset reaalset ohtu näitab Euroopa senine ning jätkuv praktika ja ei midagi muud.

Ei saa unustada, et meil on nõukogude okupatsiooni- ja koloniaalsüsteemi tagajärjel riigis pea neljandik (25%) muukeelset rahvast, koloniste, nende järglasi, kes ei ole ennast sidunud vaimselt ega kultuuriliselt meie riigi ja rahvaga.
Sügavad pinged püsivad siin endiselt üleval. Kui keegi selles kahtleb, mingu internetti ja lugegu meie muukeelseid väljaandeid ning nende juurde kuuluvaid kommentaare. Piisab ka kui minna 9. mail kaitseväe kalmistule.

Tunnistagem siin ausalt - me oleme hädas. Meie leebe kodakondsuspoliitika on põrunud ja integratsiooni teostamise optsioonid osutunud vigasteks. Kas tahame vabatahtlikult sedalaadi häda veelgi suurendada?

Muidugi võib siin öelda, et vähese integreerumise süü lasub valitsuse aastatepikkusel ebakohasel poliitikal ja idanaabri tugevatel mõjutustel, kuid praeguse küsimuse valguses see pole oluline.

Oluline on ainult fakt, et äärmiselt suur osa Eestis elavaid inimesi vastustavad meie kultuuri, riiki ja sotsiaalpoliitilisi juuri.

Sedasorti erinevus ei rikasta vaid nikastab. Nikastab meie turvatunnet, nõrgendab riiki ja kurnab ühiskonda nii vaimselt/moraalselt kui rahaliselt.

Et siis tuua siia eurokomissaride käsul juurde sadade (äkki tuhandete?) kaupa uusi tulijaid, kelle ühiskonda sulandumist pole isegi loota, kes omakorda toovad siia kümneid oma lähedasi, keda kõiki peame me omakorda ülal pidama, olles siinjuures Euroopa üks vaesemaid riike - see tee on hukatuslik. Seda ei saa ega tohi lubada.

Selline võõrkultuursete põgenike lubamine meie niigi hapra tasakaaluga ühiskonda on täna enam kui ohtlik. Selle küsimuse võib tulevikus küll päevakorda võtta ja ehk ka muuta seisukohti, kuid täna mitte.

Kui aga tulevad taas mingid asjapulgad poliitilistest ringkondadest ja ütlevad, et meie personaalne tahe ei loe ja me peame tegema nii nagu ütlevad Euroliidu direktiivid, mis on ülemad kui meie tahe, meie seadused ja Põhiseadus, kus preambul rõhutab, et "Kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki,... mis on kaitseks sisemisele ja välisele rahule ..., mis peab tagama eesti rahvuse ja kultuuri säilimise läbi aegade..." ... või seda sama ütlevad meile välismaised emissarid, siis on aeg meie rahval maha istuda ja uuesti korrata 27 aasta tagust trikki oma rahva õiguste taastamiseks ning riigile suveräänsuse tagastamiseks - veelkord ja uuesti vastu võtma suveräänsusdeklaratsiooni, millega kuulutama MEIE seadused MEIE riigi territooriumil ülemuslikuks.

Oleme teinud seda kaks korda (1918, 1988) ja suudame teha ka kolmandat korda. Kas siis aastal 2018?

Paul Puustusmaa
EKRE volikogu liige

Allikas: http://bhruzzland.balanss.ee/el/527-pogenikud-eestisse

Read more...

Ungari peaminister: Euroopa Liidu ettepanekud migrantide kohta on absurdsed, peaaegu hullumeelsed

Toimetas Lauri Laugen

www.DELFI.ee

Foto: FREDERICK FLORIN, AFP

Ungari peaminister Viktor Orbán pidi teisipäeval Euroopa Parlamendi ees aru andma oma jutu kohta surmanuhtluse taastamisest. Samas kasutas ta võimalust ära ja süüdistas Euroopa Liitu „absurdsetes ja peaaegu hullumeelsetes“ ettepanekutes migrantide küsimuses.

Euroopa Komisjon on muu hulgas teinud ettepaneku, et liikmesriigid jagaksid võrdsemalt Euroopa Liitu saabuvaid migrante ja suurendaksid vastuvõetavate põgenike arvu 20 000 võrra. Üle Vahemere Euroopasse tulevad migrandid on liikmesriikides muret tekitanud. Vahemerest on saanud tuhandete Euroopasse pürgivate inimeste surnuaed, vahendab Helsingin Sanomat.
„Kvoodid toovad ainult rohkem inimesi Euroopasse. Kvoodid meelitavad ligi inimkaubitsejaid ja ütlevad inimestele, et tulge aga üle Vahemere, mis hinnaga tahes,“ ütles Orbán Reutersi vahendusel.
Varem avaldas Orbán soovi diskussiooni alustamiseks surmanuhtluse taastamiseks Ungaris. „Miski ei takista Ungarit oma kodanikke kaitsmast,“ ütles Orbán pärast Ungari tubakakaupmehe tapmist.
Teisipäeval kaitses Orbán oma avaldusi, öeldes, et asjadest peab olema võimalik rääkida.
„Meile, ungarlastele, meeldib otse rääkida. Sellepärast ütleme, et Euroopa kuulub eurooplastele ja Ungari ungarlastele,“ ütles Orbán Euroopa Parlamendi teatel.
Euronewsile ütles Orbán, et tahab, et liikmesriigid võiksid ise surmanuhtluse üle otsustada.
„Ungari on põhiseaduslik riik, kus poliitiline võitlus toimub põhiseaduslike meetoditega. Ma oleksin õnnelik, kui näeksin Euroopa seadust, mis viib otsustamise surmanuhtluse üle tagasi riikide otsustada. Siis, kui on nii, võim asja arutada ja selle kohta otsuse teha. See on õige korraldus,“ ütles Orbán.
Euroopa Komisjon kordas teisipäeval oma seisukohta, mille järgi kaotab liikmesriik hääleõiguse Euroopa Liidu organites, kui surmanuhtlus uuesti kasutusele võetakse.

See leht on trükitud DELFI internetiväravast
Aadress http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=71514497

Read more...

MATTI ILVES: HULL ROOTSI PEAMINISTER

Pikemas intervjuus ajalehele "Sydsvenskan" peaminister Stefan Löfven teeb mitmed kummalised avaldused, mis on ka sümptomaatilised ja näitavad tema täielikku mõistmatust, mida Rootsi ja rootslased tegelikult vajavad.

Küsimusele, kas on piir massilisele sisserändele Rootsi, vastab peaminister, et "mingit piiri ei ole ja Rootsi saabuvad immigrandid vastavalt rahvusvahelisele konventsioonile(?) millega me seotud oleme. Me oleme seda teinud juba 1990-ndate aastata algusest.  Me peame tegema sellist investeeringut, sest see on hea pikemas perspektiivis. Sisseränne mõjutab heaolu positiivselt. Meil on väga väike rahvastiku iive, kui meil ei oleks sisserännet siis meie rahvaarv kahaneb."
Lisaks Löfven ütleb, et kõik omavalitsused peaksid olema kohustatud seda koormat jagama ja ta ei välista õigust isegi sundida neid.
Tohutud on kulud massilise sisserändele, millised on ka pidevalt suurenenud ja järjest suurem osa tuleb võtta riigi eelarvest, et nendes oludes toime tulla. See on peaministri arvates "pikaajaline kasum".

Paistab, et ka meie riigiisad hakkavad kasutama sarnast sisserände poliitikat, soovivad nad ju saada uueks põhjamaaks. Huvitav oleks veel teada, millise konventsiooniga Rootsi siis seotud on, et peab endise riigi sisuliselt hävitama? 

Kasutatud allikas: http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.1238/swedish-pm-no-limit-on-mass-immigration-to-sweden.html

Read more...

9. mai "Võidupüha" on eestlastele verise okupatsiooni naasmise sümbol

Kummaline oli kuulda A. Tankleri ja A. Lobjakase üleskutseid viimases "Olukorrast Riigis" saates Raadio 2-s, kus nat kutsusid Eestit tähistama koos teiste (sh Venbemaaga) 9. maid, kui võitu natsismi üle. Siit kumab jälle läbi see arutu hirm, et mida teised küll meist arvavad, kui me tulenevalt oma ajaloost 9. maisse veidi teisiti suhtume. Kuid kui me tahame olla ajaloo ees ausad, siis me peamegi 9. maisse suhtuma teisiti, kui paljud suurriigid, kes otseselt olid selle sõja osalised. Teatavasti Eesti Vabariik selles sõjas ei osalenud ja kuulutas end hoopis sõja eel neutraalseks.
Eestlased on läbi ajaloo sakslastesse pigem negatiivselt suhtunud. Näiteks Landeswehri sõjas olla sõditud palju innukamalt ja vihasemalt, kui punaste vastu. Selline hoiak säilis ka EW ajal. Kuid 1940 alanud kommunistlik N liidu okupatsioon suutis oma võigaste inimsusevastaste kuritegudega muuta sakslased eestlastele nii armsaks, et kui nad 1941 Tallinna marssisid, siis rahvas hõiskas ja oli pisarateni liigutatud. Paljud vanglastes ja juba laevadele laaditud eestimaalaseid ootas edasisaatmine Siberi või GULAG-i laagritesse. Tänu sakslaste saabumisele jäi see ära, nad vabastati. teisiti ei ole seda võimalik kirjutada. Ka EW okupeeris kommunistlik Venemaa, mitte Natsi-Saksamaa.

 Tänaseks on kindlaks tehtud, et Satlinil oli valmis Euroopa vallutamise plaan nimega "Groza". Stalin toetas Natsi-Saksamaa maailmasõja alguses, nad olid liitlased, olles MRP-paktiga Euroopa omavahel ära jaganud. Hitler ei olnud sõjaks valmis, ta pidi aega võitma. Lõpuks ta ründas, et ennetada Stalinit.

Mis oleks saanud, kui Stalin oleks esimesena rünnanud ja kedagi poleks talle vastu hakanud? Seda tasuks mõtelda, enne kui 9. maid tähistama tormata.

Eestlased ei sõdinud saksa armees, kuna nad olid natsid. Nad sõdisid, sest nende lähedasi oli tapetud, küüditatud ja Venemaale vanglastesse viidud. Seega oli eestlastel isegi sakslastega võrreldes palju suurem õigustus ja kohustus võidelda N Liidu vastu. Neil oli täielik õigus sõdida nii kaua N liidu vastu, kuni oleks vabastatud viimane Siberi vangilaager, kus hoiti eestlasi.

Kas Saksa relvad ja munder teevad eestlasi kurjategijateks ja natsideks? Rüütliristi kavaler Harald Nugiseks, 1944 aasta kaitselahingute (tänu millele paljud, ka tänamatu president Ilvese vanemad said põgenema) sangar on öelnud, et Punaarmee viis EW mundrid ära, kas oleks tulnud siis alasti ja vibuga punamõrtsukatele vastu astuma? Teatavasti EW juhtide reetlik käitumine viis EW armee liitumiseni Punaarmeega. Samal ajal nii president kui sõjavägi oli andnud vande kaitsta riiki ja rahvast viimse veretilgani. Seega rikuti ka vannet.
Soomlased näiteks austavad oma veterane, kes olid Natsi-Saksamaa ametlikud liitlased Jätkusõja ajal. Nii käisid Soome ohvitserid oma Raudristidega pärast sõda isegi kremlis vastuvõtul aga häbenenud sugugi. Täna on Soome Vabariigi aastapäeval esimesed kes presidendi kätt tulevad suruma, sõjaveteranid. Neid austatakse ja mälestatakse, keegi ei tunne mingit valehäbi ega mõtle, mida teised meist küll arvavad.

Mis oleks aga saanud eesti rahvast, kui Saksa armee poleks meid punaroimaritest vabastanud? Meid oleks tõenäoliselt tabanud täielik holokaust ja meid ei oleks enam olemas. Seega kuidas me saaksimegi mõrvarlikus Punaarmees näha vabastajaid-kangelasi ja III Riigi armees kogu kurjuse kehastust? Selline suhtumine võib pädeda juutide, venelaste ja teistegi rahvaste puhul, balti rahvad ja ka soomlased näevad sakslasi siiski veidi teisiti ja seda täie õigusega.

Küsin: kus oli Inglismaa. USA ja teised meie kallid Lääne liitlased, kui meie rahvast tapeti ja küüditati? Ega nende munder ja relvad poleks saksa omadest kehvemad olnud. EW oli teadupärast üsna Inglise-meelne, tulenevalt Vabadussõjast. Kus nad olid? Neid ei olnud kusagil, meid jääti Stalinile hävitada. See on fakt.
Ka 1945, mil USA-l oli tuumapomm, kuid N Liidul see puudus, ei nõudnud USA sellelt jõupositsioonilt Balti riikide iseseisvuse taastamist. See näitab kõige ilmekamalt, et meist ei hoolitudki. Kas sellised on liitlased, kellega koos me peaksime sõja lõppu ja võitu tähistama?

Meil pole vaja ei Venemaa, USA ega Euroopa järgi enda ajalugu seda. Meil on oma ajalugu, meil on omad kangelased. Tuletan meelde, et taastatud Eesti Vabariik on ametlikult kuulutanud sõjaliste teenetega vabadusvõitlejateks ka Saksa poolel sõdinud. Kaitseministeeriumi poolt neile antud Vabadusvõitleja medal matkib Vabadussõja mälestusmedalit. Veteranid on saanud auga kanda EV autasusid koos lahingus teenitud Raudristide ja teiste Natsi-Saksamaa autasudega. Seega tunnistab ka EV need Eesti kaitselahingutes osalenud mehed vabadusvõitlejateks ja neid me peaksimegi 8. mail austama. 9. mai on üksnes Stalini kapriis, kes nõudis juba kapituleerunud Saksamaa kapitulatsiooni ka üksnes N liidule. Selle tähtpäeva ja mentaliteediga (Venemaal austatakse ka "Balti natsionalistidega" võidelnuid jms) ei tohiks meil midagi pistmist olla.

9. maid võiksime me tähistada vaid siis, kui peale Hitlerit oleks kukutatud ka Stalin. Kahjuks seda ei juhtunud. Stalini süül tapetute arv ületab Hitleri ohvrite oma üle kolme korra. Kuidas me saame rõõmustada ja tähitada seda, kui väiksem roimar tapeti, kuid suurem jäi veel suurema võimuga edasi võimutsema? Tõsi Hitler tappis palju juute, kuid rahvuse järgi nii elavate, kui ka surnute lahterdamine ei ole midagi muud kui rassism. Surnu on surnu, olenemata tema rahvusest. Seega ei ole juutide tapmine kuidagi erilisem ükskõik millise teise rahvuse esindajate - inimeste - tapmisest.

Seega mingit sõja võitu eestlased ja Eesti riik küll tähistama ei pea. 8. ja 9.  mai võiks olla leinapäevad, mil igasugune pidutsemine oleks keelatud ja lipud pooles vardas. Tapetute ja piinatute mälestus kohustab meid selleks!

 

Allikas: http://rahvuslik.blogspot.com/2015/05/9-mai-voidupuha-on-eestlastele-verise.html#more

Read more...

Tänavune rahvuslaste kevadkool toimub 23. mail Tallinnas

Laupäeval, 23. mail 2015 toimub VI Rahvuslaste Kevadkool. Tallinna Puuetega Inimeste Koja (Endla tn. 59) õuemajas korraldataval üritusel on kavas kaks loengut ja üks filmivaatamine.

KAVA:
11.00 Avasõnad
11.05 Igor Gräzin. „Merepiirist”
12.30 Matti Masing. „Põrandaalune demokraatia Eestis 21. sajandil”
13.45-14.00 Väike vaheaeg
14.00 Film: „Januse efekt. Baali orjad“ (lavastaja: Jüri Lina, valmimisaasta: 2015)
Osalustasu neli eurot.
VI Rahvuslaste Kevadkooli korraldab Rahvuslaste Tallinna Klubi (lüh. RTK).
RTK viib oma liikmete ja teistegi harimiseks läbi koolitusi (vastavalt kevad-, suve-, sügis- ja talvekoole) alates 2009. aastast. Neil koolitustel on osalenud nimekaid haritlasi paljudelt elualadelt.
Tallinna Puuetega Inimeste Koda asub Kristiine Keskuse ja Hipodroomi vahelisel alal. Ligipääs ühistranspordiga, tasuta parkimine nii maja ees kui taga. Kesklinna suunast tuleks sõita Koskla tänava kaudu, sest Endla tänavalt ei saa teha vasakpööret Mooni tänavale. Rongiga tulles minna maha Lilleküla peatuses. Sobivad bussiliinid: nr. 16, 17, 21, 21b, 22, 23, 24, 24a, 26, 26a, 32, 33 ja 47. Trollid: 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9.

Lähem teave:
Jaan Hatto (tel.: 51903374; e-post: stuvsta[ät]hot.ee)

Allikas: http://www.rahvuslasteklubi.org/tallinn/

Read more...

Euroopa vägistamine

Read more...

KOOBAS: Mask on langenud

“Poliitkartelli vastane” Indrek Tarand: “Eesti peab põgenikke vastu võtma!”

Kui eilne Euroopa Komisjoni ettepanek asustada kolmandatest riikidest Eestisse 326 mittevalget majandusmigranti on konkreetne number, siis teine osa programmist ehk juba EL-is asuvate põgenike ümberjagamise kohta on teada vaid Eestile pandava kohustuse osakaal, milleks on 1,76%.
Esimene ettepanek puudutab sisserändajate ümberasustamist (resettlement). Ehk neid isikuid, kes on ÜRO poolt tunnistatud “pagulasteks”, aga nad ei ole veel jõudnud Euroopa Liitu. See ettepanek puudutab 20 000 inimest. Väljapakutud kvoodi kohaselt oleks Eesti osa 1,63%, mis tähendab 326 isikut.
Teine osa programmist puudutab põgenike ümberpaigutamist (relocation) ehk isikuid, kes juba on Euroopa Liidus, näiteks Itaalias, Kreekas, Maltal. Sel teemal ei esitanud Euroopa Komisjon veel konkreetset numbrilist kava, vaid pakkus välja kvoodi, mille alusel Eesti kanda jääks 1,76%.
Ainuüksi eelmisel aastal jõudis Euroopa Liitu üle 100 000 migrandi ning seetõttu võib ümberpaigutamise korral Eestisse jõuda veel sadu kuni tuhandeid immigrante.
Siseminister Hanno Pevkuri sõnul võib Euroopa Komisjon tulla välja siiski ettepanekuga, et ümberpaigutamise programmi alla kuuluvad ainult riskiriigid ehk Süüria ja Liibüa. “Siis on siia tulijate number umbes 8000 süürlast ja väiksemas mahus Liibüa kodanikke, kes on EL-i jõudnud.” Samuti on neil mõningatel andmetel Euroopa Liidu nõuete kohaselt võimalus hiljem tuua järgi ka oma pere. Analoogseid juhtumeid on juba Eestis ka olemas, kus endised nn “põgenikud” toovad ka oma pere järgi.
Iga migrandi peale hinnatakse kuluvat esmakuudel kuni 10 000 eurot.
Kui rahvuslikud jõud ja isamaalised organisatsioonid hoiatasid omal ajal, et Euroopa Liidule rohkem võimu andes hakatakse varem või hiljem siia rahvusriikide hävitamiseks ja valijaskonna killustamiseks tooma sisserändajaid, keda me ei vaja ega taha, siis tehti neid naerualuseks. Nüüd tundub, et vasakliberaalses meedias “väikesteks Hitleriteks” mõnitatud meestel oli õigus…

Allikas: http://koobas.net/2015/05/14/mask-on-langenud-3/

Read more...