Martin Helme: EKRE laimamist heaks kiitev kohtuotsus on ebaprofessionaalne ja kallutatud
Martin Helme.
Eesti Konservatiivne Rahvaerakond ei lepi Harju maakohtuniku Moonika Tähtväli poolt tehtud kohtuotsusega, mis sisuliselt kiidab heaks 2015. aastal toimunud laimukampaania erakonna aadressil.
Eesti Konservatiivne Rahvaerakond ei lepi Harju maakohtuniku Moonika Tähtväli poolt tehtud kohtuotsusega, mis sisuliselt kiidab heaks 2015. aastal toimunud laimukampaania erakonna aadressil.
Erakonna aseesimees ja riigikogu fraktsiooni
esimees Martin Helme peab maakohtu 21. juunil langetatud otsust mitte
rahuldada Konservatiivse Rahvaerakonna kaebust Ekspress Meedia vastu
ebaprofessionaalseks ja kallutatuks.
“Ekspress Meedia väljaanded avaldasid 2015.
aastal meie kohta pika aja jooksul korduvalt laimu. Nõudsime laimu ümber
lükkamist, vabandust ja kahju hüvitamist. Esitasime kohtule umbes 40
artiklit, milles esitati kas faktilist valet või ebakohaseid hinnanguid.
Näiteks omistati erakonnale seisukohti, mida me pole kunagi
väljendanud. Kahjuks näeme nüüd pärast kahte aastat kohtuskäimist,
kuidas kohus läks lati alt läbi ja selgitas kohtuotsust vastaspoole
advokaadi seisukohtadega,” ütleb Helme.
Kohus
leidis, et juriidilist isikut ei saa laimata või tema mainet
kahjustada. Veelgi enam, kohtunik leidis, et eriti erakond ei saagi enda
au kaitsta, sest poliitiline organisatsioon peab arvestama kõrgendatud
huvi ja kriitikaga. Meie sellega ei nõustu, sest erakonna jaoks on maine
ja usaldus väga olulised. Igal juhul ei saa me olla nõus vale
levitamisega,” jätkab ta.
Helme
hinnangul andis kohus sisuliselt heakskiidu sellele, et mis tahes
juriidilist isikut, ettevõtet või organisatsiooni võib kuude kaupa
laimata ja pääseda igasugusest vastutusest.
“Siinjuures lahkneb kohtunik Tähtväli Eesti
kohtute varasemast seisukohast, et meediaportaal vastutab ka
kommentaaride sisu eest. Kui sama asi oleks juhtunud eraisikuga, oleks
laimaja kohtus süüdi jäänud," märgib aseesimees.
"Meie leiame, et maakohtu argumentatsioon ei
ole õigusriigile kohane. Ebakohaste hinnangute ja lauslaimu eest peab
selle esitaja vastutama. Selleks annab võimaluse ka Eesti Vabariigi
põhiseadus ning sellist praktikat jaatab mitmetes lahendites ka Euroopa
Inimõiguste Kohus,” lisab poliitik.
0 kommentaari:
Postita kommentaar