Valimisteenistus kõrvaldas europarlamendi e-häälte kokkulugemiselt vaatleja

 

Pilt on illustratiivne. Foto: SCANPIX/EESTI MEEDIA

Möödunud pühapäeval, mil toimusid Euroopa Parlamendi valimised, leidis aset juhtum, mida Geeniuse toimetusele teadaolevalt ei ole varem juhtunud: keset europarlamendi valimiste e-häälte kokkulugemise protsessi kõrvaldasid riigi valimisteenistuse töötajad saalist ühe valimiste vaatleja.
Valimisteenistuse töötajate hinnangul võis vaatleja Sulev Švilponise videokaamerates olla sidevahendeid, mille abil saab e-hääletamise tulemusi avalikustada enne lubatud tähtaega.
Enne saali sisenemist oli vaatleja kinnitanud, et tal ei ole kaasas ühtegi sidevahendit ning selle suusõnalise kinnituse peale lubati ta e-häälte avamise protsessi jälgima.

Pikaaegne vaatleja

Vaatleja Švilponis kirjeldas pühapäeval toimunut väga detailselt. Tema sõnul algas e-häälte avamise protsess kell 19.00, kuid ta hilines mõne minuti. Vastavalt seadustele ei tohi europarlamendi valimistulemusi avalikustada enne hääletamise lõppu kõigis Euroopa Liidu liikmesriikides ehk enne südaööd.

“Kohale jõudes juhatati mind saali, enne sisenemist küsiti, kas mul on kaasas sidevahendeid,” rääkis Švilponis. “Kuna olen varemgi käinud e-häälte avamise protsessi jälgimas teadsin, et saali ei tohi võtta kaasa telefoni ega muid sidevahendeid ning olin need seetõttu kõik jätnud koju. Sain protsessi jälgida 13 minutit, kui minu juurde tuldi ja öeldi, et minu kaamerad ei ole saali lubatud. Esmalt väideti, et minu kaamera on sidevahend ning seejärel, et tegu on andmekandjaga.”

Švilponis on käinud e-häälte avamise protsessi jälgimas ka mitmel varasemal korral ning varem ei ole ta kaamerad probleemiks osutunud.
Vaatlejal oli kaasas kokku kolm kaamerat, millega jäädvustas ta toimunut erinevate nurkade alt. Lisaks kaameratele oli kaasas ka üks helisalvesti.
Švilponis kinnitas Geeniusele, et tema seadmed ei olnud ühendatud ühegi lisaseadmega, mis võimaldaks videot või heli väljaspoole saali edastada.

Vaatleja esitas ametliku kaebuse

Valimisteenistuse töötajate palve peale salvestamine lõpetada Švilponis seda ka tegi, kuid andis kohe ka teada, et soovib ametlikku kaebust esitada. Seejärel juhatati ta saalist välja ruumi, kus ta sai kaebuse esitada.
Pärast kaebuse kirjutamist lubati ta saali tagasi, kuid selleks ajaks oli möödunud juba omajagu aega, mil vaatleja ei saanud e-häälte avamist jälgida.
Švilponise sõnul tuli enne ametliku kaebuse esitamist tema juurde valimisteenistuse juht Priit Vinkel, kes uuris, mis on tema kaameratega salvestamise eesmärk ja kas seadmed on varustatud sidevahenditega. Väidetavalt üritas Vinkel vältida seda, et vaatleja esitaks ametliku kaebuse.
Švilponis rääkis, et tahtis e-häälte avamist salvestada seetõttu, et kogu protsess käib väga kiirelt ning on tavalisele inimene keeruline kiirelt hoomata. Tema sõnul jookseb ekraanilt kiirelt läbi erinevaid kontrollnumbreid, mille õigsust peab kontrollima.
Kaameratega erinevate nurkade alt filmides saab vaatleja hiljem veenduda, et mõni valimisteenistuse töötaja ei ole sisestanud mõnd ebakorrektset käsku, CD plaati või võtit.
Vandenõuteooriate jahutamiseks kinnitas vaatleja, et europarlamendi valimiste osas on ta ükskõikne, ta ei kuulu ühtegi erakonda ega huvigruppi ega ole ühegi kindla erakonna toetaja. Samuti ei ole tal enda sõnul poliitilist eesmärki, vaid ta on lihtsalt e-valimiste huviline, kes isiklikult osaleb valimistel traditsioonilise hääletamisviisi kaudu.

Vaatleja sõnul oli europarlamendi e-häälte avamise osas avalikkusel väga väike huvi, kuna vaatlejaid oli väga vähe. Ametlikus kaebuses, mille Švilponis esitas valimisteenistusele, tõi ta välja veel kuus tähelepanekut, mis tehti sel korral e-häälte avamise juures valesti.
Valimisteenistuse meediavaldkonna nõunik Kristi Kirsberg ütles Švilponise ametlikule kaebusele viidates, et ei saa juhtumit kommenteerida ning lubas kommentaare anda uuel nädalal, mil kaebusele on ametlikult vastatud.

Allikas: https://digi.geenius.ee/rubriik/uudis/valimisteenistus-korvaldas-europarlamendi-e-haalte-kokkulugemiselt-vaatleja/

Read more...

Rahvastikuminister Riina Solman pani “ema” ja “isa” ankeeti tagasi

Rahvastikuminister Riina Solman. Foto: Scanpix

Kui toona sotside juhitud siseministeeriumi haldusalas olev politsei- ja piirivalveamet eemaldas lapse esmakordse isikut tõendava dokumendi taotluse ankeedilt sõnad “ema” ja “isa” ning asendas need sooneutraalse sõnaga “vanem”, siis nüüd pööras isamaalasest rahvastikuminister Riina Solman selle otsuse tagasi, vahendab Postimees.

Aprilli alguses juhtis päevaleht Postimees tähelepanu tõsiasjale, et nüüdseks enam kui pool aastat tagasi kasutusele võetud uuest lapse esmakordse isikut tõendava dokumendi taotluse ankeedist olid ühtäkki kadunud mõisted “ema” ja “isa”, mis olid asendatud hoopis sooneutraalse sõnaga “vanem”.
Politsei- ja piirivalveameti pressiesindaja sõnul tehti selline muudatus toona kodakondsuse seaduse sõnastusest lähtudes: “Kuna kodakondsuse seadus kasutab terminit “vanem”, siis kasutame sama mõistet ka selles andmete esitamist abistavas ankeedis.”
Nüüd on aga sõnad “ema” ja “isa” politsei- ja piirivalveameti lisaankeedis tagasi.

Kui Postimees uuris siseministeeriumist, kas muudatuse taga on uus siseminister Mart Helme (EKRE) – kes kinnitas aprillis, et ema ja isa on ühsikonna põhiväärtused ning lubas hakata oma eelkäija Katri Raigi (SDE) poolt tekitatud “jamaga” võitlema –, siis selgus, et mõisted “isa” ja “ema” pani ankeeti tagasi hoopis erakonda Isamaa kuuluv rahvastikuminister Riina Solman.
“Muudatuse ettepaneku tegi rahvastikuminister, kes on seisukohal, et ametlikes dokumentides peab alati võimalusel olema välja toodud see, kes on lapse ema ja kes lapse isa,” selgitati siseministeeriumist.

 Rahvastikuminister Riina Solman allkirjastamas oma ametivannet, 29. aprillil 2019 Riigikogu istungisaalis. Foto: Erik Peinar/Riigikogu

Solman on enda traditsioonilisi ja konservatiivseid hoiakud ka varasemalt väljendanud. Oma tänavuses avalikus emadepäeva pöördumises rõhutas ta rahvastikuministrina, et ema ja emadus on kogu meie rahva kestmise alustala.
Enne ministriks saamist võttis ta aga mullu sõna surrogaatemaduse teemal, nimetades seda üheks inimkaubanduse vormiks, mis vajab hukkamõistu, mitte õilistamist.

Toimetas Martin Vaher

Allikas: https://objektiiv.ee/rahvastikuminister-riina-solman-pani-ema-ja-isa-ankeeti-tagasi/

Read more...

MATTI ILVES: VÕIMSA REFORMIKONNA HÄVING

 Pilt, Facebook

Kui EKRE jääb võimule, siis ootab Reformierakonda täielik häving. Selles ei ole mingit kahtlust, et see korruptantide ja varaste erakond jääb võimust võib-olla kauaks eemele ja langeb väikeparteide hulkka.

Praegu ongi näha, et see partei teeb viimaseid pingutusi, et positsioon taastada. Esimene rünnak EKRE vasu oligi afäär seoses ministri Marti Kuusiku suhtes algatatud nõiajahiga, millega K. Kallas lootis lüüa tohutu mõra valitsusse ja isegi lootis valitsuse kukkumist. Paraku sellest ei tulnud midagi välja.
Teiseks on nüüd alustatud Mart Helme umbusaldamist. Reformierakonna esimees Kaja Kallas teatas hiljuti (16.05), et fraktsioon alustab siseminister Mart Helme umbususaldusavalduse kokkupanemist ja allkirjade kogumist. Umbusaldusest ei tule muidugi midagi välja.

Ei tea praegu, mida reformikad ja nende jooksupoisid sotsid kolmandaks välja mõtlevad, neile veel ustava ajakirjanduse kohutava EKRE vastase propagandamüra saatel. Aga küll nad midagi veel välja mõtlevad, sest võitlus käib praktiliselt Reformierakonna ellujäämise nimel.

Vargaid on reformikate hulgas veel küllalt, eesotsas esivarga Siim Kallasega, Kallas on meie seas tuntud kui 10. miljoni dollari kangalane ja VEB fondi 32. miljoni $ afääri üks võtmeisikuid. VEB fondi saladus selgub alles 70 aasta pärast, sest need dokumendid ettenägelikult salastati!

Video: Siim Kallas varjab ebaseaduslikku raha ja põgeneb!



Nüüd on Reformierakonnal asi läinud aga väga hulluks, sest Mart Helme on ütelnud, et uurimine käib 200 miljardi rahapesu osas, mis toimus Taani suurpanga Danske Eesti harus ja asjasse on juba ka sekkunud USA. Võib arvata, et sinna afääri on segatud ka kinnimakstud poliitikud, sest meie panganduse järelvalveorganid vaikisid ja need allusid otse poliitikutele, sellel ajal reformierakonnast.

Jaa, aga siia paturegistrisse tuleb veel liita võltsitud e-hääled ja palju muud, näiteks VEB fond ja Mart Helme on lubanud hoolimata salstatusest ka siin selgust tuua.

Read more...

Juri Toomepuu: Kaitseliidu uue ülema valik

Peavoolu meediale ilmselt ei meeldi, et omal ajal sõjaväeluure ja erioperatsioonide väejuhatuse ülesehitaja Riho Ühtegi võib saada Kaitseliidu ülemaks. Tänase Delfi artikli pealkirjaks on, et Ühtegi sai tuntuks kui ta teatas väljaandes Politico, et juhul kui Venemaa tungib Eesti piiridele sisse, siis võivad nad jõuda Tallinnasse kahe päevaga, aga Tallinnas nad ka surevad.

Hästi öeldud, kolonel Ühtegi!

Valmidus järeleandmatuks, kangelaslikuks võitluseks totaalkaitse raamis annab meile kõige parema võimaluse rünnaku vältimiseks. Kui Putin saab aru, et Eesti talle kerge saak ei ole saab ta ehk ka aru, et tal ei tasu teha samasugust viga nagu tegi Stalin rünnakuga Soomele. See tekitas Stalini röövlivägedele tohutu kahju -- üks ebameeldiv tagajärg soomlastele oli miljoni punaarmeelase laiba matmine.

Kaitseliit on kõige tõhusam osa totaalkaitsest. See koosneb meestest ja naistest kes on vabatahtlikult näidanud oma tahet Eesti eest relvaga võidelda – üks tubli vabatahtlik lahinguväljal on tõhusam kui kompanii vastumeelselt teenivaid. Kaitseliitlased tunnevad ka oma kodukanti, nad teavad kuidas seal saab vaenlane kõige paremini hävitada. Kaitseliit on võrreldes tegevväega ka ökonoomne.

Mäletan Rihot ajast kui taas organiseeritud Kaitseliitlased olid valmis laulva revolutsiooni päevil Tallinna poole liikuvate OMONi maradööridega lahingusse astuma. Tolleaegse eksiilvalitsuse sõjaministrina omistasin talle kapteni aukraadi, mille kahjuks Lennart Nikolajev tühistas, ettekäändel, et see polnud antud rahuaja reeglite alusel.

Kolonel Riho Ühtegi oleks suurepärane valik.

Allikas: Facebook

Read more...

Martin Helme võrdles kliimastreikijaid noorte kommunistidega: koolides meeleavaldustele õhutamine on sigadus!

Neljapäevasel valitsuse pressikonverentsil pidid ministrid vastama ka kliimakriisi meeleavalduste kohta käivatele küsimustele. Tiit Tamme

 Kui peaminister Jüri Ratas kutsus eestlasi kliimakriisi lahendamisse andma oma panust, siis rahandusminister Martin Helme väitis, et inimtekkeline globaalne kuumenemine pole tõestust leidnud ning võrdles noorte aktivismi kommunismiaegse sunnitud patriotismiga.

 Neljapäevasel valitsuse pressikonverentsil osales üllatuskülaline – ühena viimasest ajakirjanikest sisenes Stenbocki māja pressiruumi kultuurilehe Sirp peatoimetaja Kaarel Tarand. Ruumisviibinute vahel toimus kiire lõõpimine: kas Erakondade rahastamise järelvalve komisjoni aseesimees täidab selle ameti rolli? „Kui tahate, siis võin erakondade rahastamise kohta midagi küsida küll,“ kõlas kultuurimehe lahke vastus.

 Kui mikrofon Tarandi kätte jõudis, selgus, et tema huviobjekt on sootuks rahvusvahelisem: „Küsimus on peaministrile. Homme toimub järjekordne koolinoorte kliimameeleavaldus ja sellest võtavad aina kasvaval määral osa ka Eesti koolinoored. Nad on teile, valitsusele, koalitsioonierakondade esimeestele saatnud rea pöördumisi. Kas te olete neile pöördumistele sisuliselt ja kirjalikult vastanud ning kui ei ole, siis kas kavatsete seda teha või ei kavatse?“

„Kindlasti mina vastan igale pöördumisele,“ kõlas Jüri Ratase lühike vastus.

„Ma tahaks lisada,“ palus seepeale sõna ka Martin Helme. „Minu üleskutse inimestel on alati teha vahet keskkonnakaitsel ja kliima teemadel. Need ei ole üks ja sama asi. Et me ei viska maha või uputa ookeani plastmassi, et meil on mulla erosioon või puhta vee vähenemine, see on seotud inimtegevustega ja inimeste poolt on seda olukorda võimalik ka parandada. Et meil käivad vaheldumisi jääajad ja soojemad ajad – inimtegevuse seotus sellega pole leidnud tõestust vaatamata suurtele pingutustele. Siin tuleb vahet teha.“

Helme sõnumi lõpp tuli loos tsiteerimiseks üle kuulata pressikonverentsi ametlikust salvestisest, sest siinkirjutaja diktofonis varjutas selle kõrvaltoolil istunud Tarandi sügav ohe.

Õhtulehe palvel täpsustas Helme pärast pressikonverentsi ametliku osa lõppu oma seisukohta kliimakriisi kohta. „See, et kliima muutub, peaks olema selge juba esimeses või teises klassis. Meil oli jääaeg ja alles pärast seda tekkis Eestisse asustus – tollal väga ei olnud plastmassi ja süsihappegaasi tootjaid, põlevkivi meil ei kaevandatud. Enne seda oli 70-90 miljonit aastat tagasi perioode, kui mõlemad poolused olid täiesti soojad – ka siis ei olnud inimkond veel ühtegi pahandust maakeral tekitanud. Et kliima muutub, on täiesti selge. Kas ta muutub päikese tõttu, maakoore sees toimuvate protsesside tõttu, mingite muude protsesside, vulkaanilise tegevuse mõjul – selle üle vaidlevad teadlased juba 100 aastat ja jäävad ilmselt edasi vaidlema.“

Et meil inimkonnana on globaalses kriisis mingi roll, Helme ei usu. „Inimtekkeline kliimamuutus ei ole leidnud tõestust ja selle jutu najal inimesi üles kutsuda, saata väikesi hung-wei-pinge (Hiina koolinoorte sõjalis-kommunistlik ühendus 1960ndate lõpus – V.V.) kuhugile demonstreerima on ausalt öeldes sigadus.“

Sellest viimasest lausest kinni haarates saab selgitada ka ministri seisukohta noorte meeleavalduste teemal. Helme ei eita, et kliimastreikidele tulevad kohale ka need kooliealised aktivistid, kes tõesti usuvad selle sõnumisse – nende osas tal kriitika puudub. Mehe hinnangul on aga paljud noored sellised, kellele tehakse koolis aktivistide poolt agitatsiooni. „Ma olen kohutavalt allergiline sellise koolidesse sisse murdva selgelt ideoloogilise kasvatustöö vastu,“ ütles Helme Õhtulehele. Pressikonverentsil tõmbas ta paralleeli kliimastreigi ja nõukogudeaegsete laste Maipüha paraadidele saatmise vahel.

Olgu siinkohal ära toodud ÜRO ametlik seisukoht: kasvuhoonegaasid ja rohealade häving mõjutab otseselt globaalset kuumenemist. Kaks kolmandikku kõigist kasvuhoonegaasidest moodustab süsihappegaas, millest omakorda suur osa tekib fossiilsete kütuste põletamisel.

Peaminister Ratas kasutas pärast valitsuskaaslase sõnavõttu võimalust siiski panna eestlaste hingele, et igaüks meist saab väikeste sammudega vähendada oma ökoloogilist jalajälge. „Kui võtta kasvõi üks numbriline näide, mis on seotud Eestis väga populaarseks saanud kohvi, tee või kakao ostmisega bensiinijaamadest, siis päevas, mulle on väidetud, tarbitakse ca 200 000 papptopsi. Ma kujutan ette, et see on tegelikult väga tõsine probleem – olgu ta siis lokaalne probleem. Ma usun, et mida rohkem me võtame korduvkasutatavaid topse kaasa minnes ostma jooki, mida me soovime, on mõistlik.“ Ühtlasi kiitis Ratas, et noored seisavad positiivsete muutuste poolt ja globaalse kuumenemise vastu. „Kliimamuutustega tuleb tegeleda,“ kinnitas peaminister.

Välisminister Urmas Reinsalu ütles, et Isamaa seisukoht on selles küsimuses selge: Eesti loodus on meie rahvuslik aare. Lisaks nentis ta, et noorte soov hoida loodust Eestis ja ka globaalselt on väga tervitatav. „Siin ei ole vaja toriseda.

Mul on väga hea meel, et Sirp on uue külalisena valitsuse pressikonverentsi ruumis. See on dialoogi rikastav.“

Kuigi kolleegid ajakirjanikud pakkusid vaatamata tihedale üritusele lahkelt Kaarel Tarandile võimalust esitada täpsustav küsimus, otsustas too loobuda enda hinnangul tuuleveskitega võitlemisest. Küll aga kavatseb Sirbi peatoimetaja ka edaspidi – vajadusel igal nädalal – valitsuse pressikonverentse väisata ja ministritele kliimastreikide kohta küsimusi küsida.

 Kliimakriisile tähelepanu juhtivad meeleavaldused toimuvad regulaarselt nii Tallinnas kui ka Tartus. Aldo Luud

Allikas: https://www.ohtuleht.ee/964127/martin-helme-vordles-kliimastreikijaid-noorte-kommunistidega-koolides-meeleavaldustele-ohutamine-on-sigadus
_______________
Olen Martin Helmega nõus, inimtekkeline kliimasoojenemine on täielik jama.
M.I. 

Read more...

Kriis EKRE Tartu ringkonnas: senine juht Indrek Särg võeti maha

Eile saatis Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna esimees Mart Helme erakonnakaaslastele kirja, kus ta jagas viimasel juhatuse koosolekul toimunut. Kõige muu seas teatas Helme ka seda, et EKRE Tartu ringkonna juht Indrek Särg on erakonnast välja arvatud.

“Kahjuks olime sunnitud langetama ka kaks rasket, aga põhjalikult läbi kaalutud otsust, mille eesmärk on lõpetada pikaajaline juhtimiskriis Tartu ringkonnas. Erakonnast otsustati välja arvata senine Tartu ringkonna juht Indrek Särg ning samuti olime sunnitud õigustühiseks kuulutama Tartu ringkonna viimase üldkoosoleku,” seisab kirjas. Juhtkond heitis Särjele ette erakonna põhikirja korduvat ja jämedat rikkumist.
Särg ütles Delfile, et konkreetseid erakonnast väljaarvamise põhjuseid pole ei Mart ega Martin Helme talle selgitanud. “Väidetakse, et ma rikkusin põhikirja, aga pole öeldud, mis punkti ja kuidas,” tõi Särg välja. Tema hinnangul otsustasid Helmed ta välja visata, kuna Särg oli iseseisevalt mõtlev poliitik.

Tartus arvestatav toetus
“Helmed üritavad EKREs töötada autokraatluse põhimõtte järgi. Neil on hüsteeriline paranoia iseseisvate poliitikute suhtes, kes ka ise suudavad toetajaid koguda,” selgitas Särg. Tema olevat üks neist. “Kuna ma sain ka ise Tartus üsna palju toetajaid, hakkas pihta see jutt, et see näitab kuidagi umbusaldust Helmede suhtes,” lisas ta. Väidetavalt on üritatud Särge juba riigikogu valimistest saadik erakonnast välja puksida.

Indrek Särg sai riigikogu valimistel 2223 häält, kuid ei pääsenud selle saagiga siiski parlamenti. Küll aga sai riigikokku Tartu ringkonna liige Ruuben Kaalep 556 häälega, kuna oli seatud nimekirjas kõrgemale kohale. Kaalep väidab, et sinna ongi koer maetud.
"Kriis Tartu ringkonnas algas mullu septembris, kui ringkonna sisehääletus ei toetanud Särje kandidatuuri valimiste Tartu esinumbriks," sõnas riigikokku pääsenud Kaalep.

"Särg ei tunnistanud sisehääletuse tulemusi ja sattus seeläbi konflikti nii ringkonna sees kui erakonna juhatusega laiemalt. Valimiskampaania jooksul tegeles Särg korduvalt teiste EKRE kandidaatide avaliku ründamisega, mille eest teda erakonna juhtorganitelt ka korduvalt hoiatati," märkis ta. Tagatipuks olevat Särg blokeerinud Tartu ringkonna juhatuse töö, asudes seda ainuisikuliselt ja põhikirja rikkudes juhtima. "See oli ka tema väljaheitmise lõplikuks põhjuseks."
11. mail toimus aga Tartu ringkonna juhi valimine. Toetus anti ülekaalukalt Särjele. “Mart Helmel oli ka üks enda eelistatud kandidaat. Peale selle levitas Helme minust valesid, aga Tartu liikmed said aru, et need ei päde. Seetõttu inimesed hääletasidki minu poolt,” ütles Särg.

Delfi andmetel oli teine kandidaat Mareh Kalda, kes sai 15 häält, Särg aga 59. Kuna Särg aga valiti taas ringkonna juhiks, võetigi ta enda hinnangul maha. Mõned juhatuse liikmed olid siiski hääletusel ka Särge toetanud. Kalda ei soostunud ise juhtunut telefonitsi ega meilitsi kommenteerima, kuna ta lahkub täna välismaale. Üks EKRE Tartu ringkonna liige märkis, et Särge Tartus armastatakse. "Ta sai riigikogu valimistelgi nii palju hääli. Ringkonnas ka teda toetatakse," sõnas liige.
“EKREs on palju toredaid inimesi, aga kardan, et Helmede juhtimise all juhtub erakonnaga sama, mis juhtus Savisaare Keskerakonnaga,” lisas ta. Särg pole veel otsustanud, kas liitub mõne teise erakonnaga. “Tartus mul toetajaid on. Plaanin nendega lähiajal maha istuda ja arutada, mis oleks järgmine mõistlik samm,” ütles ta.

Liikmed jäävad esindamata
Helme saadetud kirjas on ka väide, et üldkoosoleku tulemuste tühistamise tõttu kannatavad erakonna Tartu ringkonna aktiivsed liikmed, kes jäävad erakonna juunis toimuval kongressil nüüd esindamata. Juhatuse hinnangul on aga toime pandud rikkumised sedavõrd tõsised, et erakond ei näinud võimalust teistsuguseks lahenduseks. Milles täpselt siiski Helme Särge süüdistab, pole selge.
Indrek Särg on Eesti merekooli Tartu filiaali juhataja. Ta lõpetas Tartu ülikooli eesti filoloogina ja Eesti merekooli siseveelaevajuhi erialal.

Allikas: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/kriis-ekre-tartu-ringkonnas-senine-juht-indrek-sarg-voeti-maha?id=86359891
_______________
  Paar kommentaari Facebooki grupist EKRE Sõprade Klubi:

Monika Helme: Lapsesuu või mitte, aga nii see ka on. Lisaks sellele ei vasta Tartu ringkonna üldkoosoleku (mis on aasta tähtsündmus, kus valitakse ringkonna juhtkond ja kongressi delegaadid, kes omakorda valivad erakonna juhtorganid) protokoll tegelikkusele. See aga on asjaolu, mis muudab õigustühiseks kogu koosoleku. Ja mille tõttu ei saa terve ringkonna delegaadid kongressile. See on väga suur erakonna kahjustamine. Ja kui erakonna juhatus (kes peab teostama muuhulgas ka järelevalvet, et erakonna kõikide tasandite tegevus vastaks erakonna põhikirjale) laseks sellise asja läbi, siis seeläbi muutuks õigustühiseks ka kogu kongress ja seal otsustatu.
See ei ole lihtsalt midagi sellist, millele saaks vaadata läbi sõrmede või lihtsalt andestada. See on tõsine rikkumine ja ringkonna juht on toimunu eest otseselt vastutav.

Tiina Pärnpuu: Kongress ilma Tartu delegaatideta? St Eesti suuruselt teise linna, ülikoolilinna esinduseta? Mõelge asi veelkord läbi. Sel juhul puudub ka uuel valitud juhatusel ja juhtidel Tartu toetus.

Ega rahvale ilmselt rohkem infot ei jagatagi, sest "Uutes Udistes" ilmus lühike artikkel:
https://uueduudised.ee/varia/ekre-juhatus-arvas-erakonnast-valja-indrek-sarje/
Vaevalt, et Mart ja Martin Helme täiendavaid kommentaare tõttavad jagama, ning seepärast tuleb meil leppida Monika Helme kommentaaridega, ikkagi üks perekond.
Ühtlasi karistati ka tervet Tartu esindust, sest nad toetasid liiga üksmeelselt Indrek Särge. Arvata võib, et Tartu ringkond on nüüd pikas ajaks vaikima sunnitud.
Usaldan siiski Indrek Särge, keda isiklikult ka tunnen: “Helmed üritavad EKREs töötada autokraatluse põhimõtte järgi. Neil on hüsteeriline paranoia iseseisvate poliitikute suhtes, kes ka ise suudavad toetajaid koguda.”

Lisan veel "Tartu Postimehe" artikli:
https://tartu.postimees.ee/6694542/tuli-ekres-tartu-piirkonnajuht-visati-tagaselja-erakonnast-valja

Veel Indrek Särje  kommentaar Facebookist: 

Tere, kuna keskjuhatus ise on selle asja avalikkuse ette toonud, siis tuleb sellest nüüd avalikult rääkida. Ruuben Kaalep ja Martin Helme üritasid Tartus võimu pöörata, aga rahvas hakkas vastu. Martin Helme nähtavasti vihastas sellest ja nüüd makstakse tartlastele kätte ega lasta neid kongressile. 

Mina küll ei näe, et keskjuhatus, mis on tööorgan, saaks tühistada ringkonna üldkoosoleku otsust. Üldkoosolek peaks olema kõige tähtsam otsustaja üldse, tõeline rahva tahe. Nii et keskjuhatus saab üldkoosoleku otsuse ainult teadmiseks ja täitmiseks võtta, meeldigu see või mitte. Seega keskjuhatuse otsus peaks olema täiesti õigustühine ja me vaidlustame selle, vajadusel kohtus. Täpsustuseks - Tartus on ringkond, osakond on tavaliselt vallal.

"Vikeraadioas" teatas hiljuti EKRE suur lemmik Jaak Madison, et tema ei olnud nõus Indrek Särje vallandamisega erakonnast. Seega ei olnud partei juhatuse otsus sugugi üksmeelne!
https://www.err.ee/947094/madison-tubli-haaltesaagi-saanud-sarge-poleks-pidanud-valja-viskama

M.I.

Read more...

Fookuses: analüüsime Euroopa Parlamendi valimiste tulemusi Eestis ja Euroopas

Portaali Objektiiv videoproduktsioon

Read more...

Anomaalia e-valimiste puhul taaskord selgelt näha!

Vahe vaid selles, et võrreldes RK valimistega kruviti süvariigi mutrikesele Marina Rajevskajale samuti e-hääli juurde. Siit ka põhjus miks rünnatakse järjepidevalt EKRE Ettevõtlus ja infotehnoloogia ministri positsiooni Kert Kingo ja Marti Kuusiku näol. Muide Marti Kuusikule ei ole tänaseni kahtlustust esitatud!

Allikas: Edmond Penu, Facebook
*roheline värv - e-hääled

Read more...

Kenno Põltsam: Kaljurand ja Mikser ratsutamas loojangu poole

Kenno Põltsam

EKRE liige Kenno Põltsam vaeb poliitilist olukorda pärast Euroopa Parlamendi valimisi.

“27. mai esimesel tunnil selgunud Euroopa Parlamendi tulemused panid mind hämmastuma, kui nägin kahte saavutatud mandaati nii Reformierakonnal kui ka Sotsiaaldemokraatidel. Eriti märkimisväärne on fakt, et Marina Kaljurand kogus ligi 85% kogu sotside häältest. Reformierakonna puhul pani mind aga taaskord küsima, et kes on need valijad, kes andsid A. Ansipile 41 016 ja U. Paedale 30 014 häält.

Eriti markantne on asjaolu, et mandaadi europarlamenti sai ka sotside endine esimees Sven Mikser kes kogus kõigest 2886 häält. SAPTK juhatuse esimehe sõnul on aga selline olukord, kus Mikser edastab oma nõrga tulemusega ligi 7,5 korda rohkem hääli korjanud Riho Terrase, „lihtne näide partokraatliku süsteemi produtseerivast ebaõiglusest“, edastab portaal Objektiiv oma veebilehel 27.05.2019 valimistulemusi lahkavas loos.

Pole saladus, et Reformierakond on alates e-valimiste seadustamisest 2005. aasta KOV-valimiste eel saanud enda arvele kanda suure valijate toetuse. Samas, kui nüüd juba eelmine väliskaubanduse ja IT-minister lubas et E-valimised tuleb pulkadeks lahti võtta, hakkas pihta meediamöll mis on üle kandunud nüüd juba uuele ministrile, kelleks on Kert Kingo. Ja nagu ikka, peavoolumeedia ei küsinud kriitilist küsimust peale RK-valimisi ega küsi ka nüüd, kuigi üha enam rohkem rahvast näeb, et Reformierakonnale antud E-häältes on anomaalia.
On selge et murenev liberaaldemokraatlik eliit elab omas mullis, eksisteerides veel inertsist ja eestlaslikust kangekaelsusest. Vaadakem kuidas rahvale etendati europarlamendi valimisi kui ühe isiku valimisi – kõige populaarsem kandidaat M. Kaljurand.

Tean oma tuttavate hulgast inimesi, kes muidu sotse kunagi ei valiks, aga Kaljurannale enda hääle andsid. Aga hoolimata sellest et juba teist korda mindi europarlamendi valimistele avatud nimekirjadega, oli tegu parteide nimekirjadega ja hääl läks parteile. Ja ei ühtegi kriitilist nooti selle kohta, et Sven Mikser sai kõigest 2886 häälega omale mandaadi – valimissüsteem on laitmatu, kui valituks osutus õige inimene.
Ehk võtab Eesti liberaalide nn. edu nendel valimistel kokku TV3 uudistes kõlanud M. Kaljuranna ütlus: „Kui see oleks Hollywoodi film, siis me Sven Mikseriga, sinimustvalged lipud käed, ratsutaksime loojangu poole.“ Jah, Marina, jah terve progressiivne Euroopa – te lähete tõesti loojangu poole.

Hoolimata sellest et Eestis triumfeerisid liberaalid, oli olukord mujal Euroopas teistsugune: Itaalias võidutses Põhjaliiga, Prantsusmaal Rahvusrinne, Suurbritannias Brexiti partei, Ungaris ja Poolas samuti rahvuskonservatiivid ning Rootsis tegid rahvuslased hea tulemuse – globalistidele kes võtavad Euroopat kui ühte riiki, on see löök. Ja rahvuskonservatiividel tuleb valmis olla, sest praegune EL võib sama kiirelt laguneda nagu NL – ja siis tuleb kiirelt tegutseda, et uued nn. Kallased võimu juurde ei pääseks.

 (Pilt näitab euroskeptiliste jõudude populaarsusprotsenti EP valimistel).

Ma võrdleksin liberaalset EL uppuva Titanicuga: konservatiivide valijad kellest paljud vinguvad alla ootuste jäänud valimistulemuse üle, on nagu viiuliorkester kes pühendunult muusikat uppunutele mängib ning pahemliberaalide valijad kelle seas on saamamehi ja lurjuseid, üritavad iga hinna eest oma nahka päästa – need kes iga hinna eest üle laipade lähevad, peavad musitseerivat orkestrit napakaks, nad on lihtsakoelised.

Rahvuskonservatiivide liikmed ega ka mitte valijad ei tohiks unustada, et neil on 19 saadikut Riigikogus ning 5 ministrit valitsuses, ning nüüd üks eurosaadik Euroopas. Minu arvates on see alles millegi pöördelise algus, sest tõeline töö igas elu valdkonnas, tõelised muutused on alles ees.”

Allikas: https://uueduudised.ee/arvamus/kenno-poltsam-kaljurand-ja-mikser-ratsutamas-loojangu-poole/

Read more...

Provokaator Tarand ei võta raha Objektiivilt vastu, nõuab ülekandeid Meelis Osalt ja Mart Riebergilt

Indrek Tarandi Harju maakohtus nõudmas 26. novembril 2018 ÜRO rändeleppe vastasel meeleavaldusel tema provokatsiooni ohvriks langenud meestelt avalikku vabandust ja kaht tuhandet eurot. Foto: Scanpix

Eile teatas Indrek Tarandit esindav advokaat, et äsja lõppenud valimistel väga tagasihoidliku tulemuse saavutanud ning seetõttu oma eurosaadiku koha minetanud poliitik ei aktsepteeri Objektiivi poolt Mart Riebergi ja Meelis Osa nimel tehtud ülekannet summas 2000 eurot, vaid nõuab, et ülekande summas 1000 eurot teeks nii Rieberg kui ka Osa isiklikult.

SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks juhatuse esimehe Varro Vooglaiu sõnul on Tarandi käitumine harjumuspäraselt lapsik, ent samas ei tekita see suuremaid probleeme.
“Mis seal ikka, eks me kanna siis sellest inimeste poolt annetatud rahast tuhat eurot Riebergile ja tuhat eurot Osale, et nemad omakorda saaks selle raha Tarandile edasi kanda,” selgitas ta ja lisas, et loomulikult peab Tarand SAPTKlt talle laekunud summa esmalt tagasi kandma.
Nädala aja eest tegid paljud Objektiivi lugejad annetuse, et anda oma panus Riebergi ja Osa nimel Tarandi poolt nõutud 2000 euro kokku saamiseks ja ära maksmiseks.

Tarand nõudis õiguskaitseorganite abil seda summat meestelt, kes langesid mullu 26. novembril ÜRO rändeleppe vastasel meeleavaldusel tema provokatsiooni ohvriks. Meeleavaldusel intsidendi provotseerinud Tarand ise endal vähimatki süüd ei näe.

Allikas: https://objektiiv.ee/provokaator-tarand-ei-vota-raha-objektiivilt-vastu-nouab-ulekandeid-meelis-osalt-ja-mart-riebergilt/

Read more...