ERR kutsub transsoolisuse küsimuses rahvale moraali lugema transsoolisest perverdist prostituudi. Illustratsioon: Objektiiv
Paari päeva eest ERR-i saates “Ringvaade” transsoolisuse
küsimuses Eesti rahvale moraali lugemas käinud transsoolise “naise”
Susanna näol on Objektiivi toimetusele laekunud info kohaselt tegu
paadunud perverdi ja prostituudiga.
Eile kajastasime Objektiivis seda, kuidas ERR-i saates “Ringvaade” lasti eetrisse intervjuu
n-ö transsoolise “naise” (loe: mutileeritud mehe) Susannaga, kelle abil
reklaamiti Rakveres toimuvat homofilmide festivali ja anti mõista, et
nn transsoolised on igati normaalsed inimesed nagu kõik teised.
Ühelt lugejalt laekunud vihje kohaselt on kõnealuse isiku näol aga tegu paadunud perverdi ja prostituudiga. Nimelt selgub, et “Ringvaates” üles astunud Susanna pakub
kiimaportaali Iha.ee vahendusel intiimteenuseid ja otsib ühtlasi
võimalust astuda kas paari- või grupiviisiliselt intiimsuhetesse, nii
naiste kui ka meestega.
Ülevaade kõnealuse isiku poolt pakutavatest teenustest on sedavõrd
rõve, et seda ei kannata täpsemalt kirjeldada – asjast saab ülevaate
alltoodud ekraanitõmmise vahendusel.
Transsoolise prostituudi Susanna poolt pakutavate teenuste kirjeldus. Ekraanitõmmis kiimaportaalist Iha.ee
Olukorra teeb skandaalseks asjaolu, et rahvusringhääling kutsus
niisuguse perversse eluviisiga inimese tele-eetri vahendusel Eesti
rahvale moraali lugema selle kohta, et nn transsoolistesse inimestesse
peaks suhtuma ilma eelarvamusteta ja heakskiitvalt.
“Inimestel on sageli eelarvamused, nad mõtlevad oma peas, et
transsoolised on vastikud inimesed, aga õppigu inimest tundma,” manitses
rahvusringhäälingu auditooriumit Susanna, kelle enda eluviisi
tundmaõppimine üksnes süvendab veendumust, et nn transsollisuse näol on
tegu väga tõsise sooidentiteedi hälbega.
Nagu ma eile kirjutasin ERR-i ajakirjanduseetika nõunikule Tarmu Tammerkile ning koopiana ka ERR-i nõukogu esimehele Rein Veidemannile ja juhatuse esimehele Erik Roosele,
on ERR-i niisugune käitumine sügavalt häbiväärne. Hea oleks kuulda
nimetatud isikute selgitusi selle kohta, kuidas läheb ERR-i eetri
selliste inimeste käsutusse andmine kokku rahvusringhäälingu visiooniga teha “kõige kvaliteetsemat, mõjukamat ja usaldusväärsemat eesti ajakirjandust maailmas”.
Rääkimata sellest, et niisugune otseselt propagandistlik tegevus,
nagu “Ringvaatest” ka laiemas plaanis vastu vaatab, on
rahvusringhäälingule põhimõtteliselt sobimatu. Homoseksuaalist saatejuht
Marko Reikop, kes on konservatiive intervjueerides alati varjamatult ründav ja vaenulik (vt nt siit, siit ja siit),
ei esitanud antud intervjuus mitte ainsatki kriitilist küsimust ega
seadnud ühtegi väidet isegi mitte kahtluse alla, mingist arvamuse
paljususest rääkimata.
Seejuures on võimatu meenutada ainsatki korda, kus “Ringvaates” oleks
reaalselt rakendatud ERR-i seadusest rahvusringhäälingule tulenevat
nõuet, mille kohaselt on rahvusringhäälingul seadusest tulenev kohustus
luua programme, toota ja vahendada saateid ning korraldada teisi
tegevusi, mis ükshaaval või kogumis väärtustavad perekonnal põhinevat
ühiskonnamudelit.
ERR on praktiliselt alati eitanud oma ideoloogilist kallutatust ja
tegutsemist mitte ajakirjanduslikus, vaid propagandistlikus võtmes.
Seetõttu poleks sugugi üllatav, kui seda eitataks ka nüüd – seda enam,
et isik, kes peaks andma hinnangu ERR-i tegevuse vastavusele eetilistele
standarditele, on ise ERR-i palgal.
Ent mida häbitumalt ERR oma raskekujulist ideoloogilist kallutatust
eitab, seda naeruväärsemaks olukord muutub ning seda enamatele
inimestele saab selgeks, et rahvusringhäälingu koridorid vajavad
põhjalikku tuulutust. Tuulutamisega tuleks alustada “Ringvaatest”.
0 kommentaari:
Postita kommentaar