RAHVUSLANE

Rahvuslane

teisipäev, 31. juuli 2018

USA väljaanne: Soome valmistub kolmandaks maailmasõjaks

Hiljuti ütles USA president Donald Trump NATO laienemist kommenteerides, et NATO uus liige Montenegro on nii agressiivne, et võib esile kutsuda kolmanda maailmasõja. Väike Soome riik on aga valmistunud sõjaks juba pikemat aega, selle jaoks on pealinna Helsingi all tunnelite, veehoidlate ja seadmete võrgustik, mis võimaldab linna elanikel varjuda.

Soome on tuntud oma maaliliste talvede, tipptasemel hariduse ja pealinna Helsingi poolest, aga vähem teatakse seda, et riik valmistub sõjaks, vahendab New York Post.
Helsingi all on tunnelite võrgustik, kuhu on sõja korral võimalik ära mahutada kõik linna elanikud, 640 000 inimest. Punkrid on varustatud toidu, voodite ja meditsiinilise varustusega. Seal on isegi maa-alune liuväli.

Paljud maa-alused objektid nagu parklad, ujumisbasseinid, laste mänguväljakud ja kaubanduskeskused on ka rahuajal igapäevases kasutuses. Soomlased käivad seal siis, kui väljas on külm. Sõja korral on võimalik seal elada linnaelanikel kuni kaks nädalat. Maa all on 240 duširuumi, kus on võimalik end puhtaks pesta pärast keemiarünnakut. Asjatundjate väitel on Soome ainus võimalik vaenlane Venemaa ning kõik see kõik on mõeldud kaitseks Vene ootamatu rünnaku vastu. Soome pealinn asub Vene piirist ligi 250 kilomeetri kaugusel.

Soomes kardetakse, et kui Venemaal tekib Läänega sõjaline konflikt, siis on Soome esimene, kuhu sisse tungitakse. Soomlased on säilitanud teatud tasakaalu ida ja lääne vahel ning NATO-ga pole liitutud selleks, et Venemaad mitte ärritada.

Mõned analüütikud on prognoosinud, et pärast jalgpalli MMi edukat korraldamist võib Venemaa üritada midagi samalaadset nagu oli Ukrainasse sissetung 2014. aastal pärast Sotši taliolümpia korraldamist. Soome välisminister Timo Soini on aga sellise variandi ümber lükanud peale USA-Vene tippkohtumist Helsingis. Soini väitel võib Venemaa nüüd üllatada hoopis teisel moel, kuna neil on palju rohkem mänguruumi võrreldes varasemaga. Nad võivad üritada nüüd sobitada hoopis rahu seoses Ukraina, Süüria ja tuumarelvadega.

Loodetavasti ei pea soomlased oma maa-aluseid punkreid kasutama muuks kui külma eest põgenemiseks.

Allikas:  https://eestinen.fi/2018/07/usa-valjaanne-soome-valmistub-kolmandaks-maailmasojaks/

Read more...

TASUTA TRANSPORT KUURORDISSE...

...neile, kes ei allu ajupesule ja julgevad välja öelda, et kaks korda kaks on neli.

Allikas: Valter Austa, Facebook

Read more...

Aigar Põder: kas brontosauruste tagasitulek? Või pigem rahvuskonservatiivide rahvaga arvestav võim?

EKRE positsioon eestluse eest seismisel.

Rahvuskonservatiiv Aigar Põder hoiatab selle eest, et sotside ja libaisamaalaste põrudes võivad inimesed näha alternatiivi Eesti riigi varem juba valele teele suunanud Reformierakonnas, mis aga oleks hukatuslik.

“Lausa õõvastavalt palju on kogu Eesti ajakirjandus igas oma vormis kajastanud Reformierakonnas toimuvat. Tähelepanelik vaatleja on märganud, et siin on juhtrollis Postimees. Veelgi tähelepanelikumale ja pikema mäluga vaatlejale meenub kuidas Postimees kiitis iga valitsuse sammu, kui valitsusse kuulusid Reformierakond ja IRL. Tähelepanelik, pikema mäluga ja analüüsivõimega vaatleja teeb siinkohal oma järelduse Eesti põhivoolumeedia sõltuvuse või sõltumatuse kohta.

Praegu on torgatud tokike sipelgapesasse. Käib väike paanika – kas Reformierakond ikka suudab järgmisteks Riigikogu valimisteks oma ridu sedavõrd koondada, et kui mitte just võita valimisi, siis vähemalt osaleda ühe põhitegijana koalitsioonis? Praegused toetusnumbrid paistavad sellist võimalust toetavat. Sellist võimalust toetab ka täna veel koalitsioonis osalevate sotside tegevus, kes oma inimvaenuliku agenda pealesurumisega kaotavad järjest enam populaarsust ja kindlasti enam järgmises koalitsioonis ei osale.

Nüüd on küsimus selles, et kas ühe osa Reformierakonna brontosauruste naasmine Eesti poliitikasse, olgu isiklikult või mõne kena näoga nuku näol, võiks tähendada rahva vabanemist sotsialismiikkest? Siinkirjutaja arvamus on selge EI.
Sauruste valitsemisajal tegi Eesti majandus küll selge hüppe, aga seda tänu odava tööjõu pakkumisele, naabrite edule ja üldise Lääne-Euroopa arengumudelite kopeerimisele. Edule aitasid kaasa juba varem 90-ndate alguses tõeliste eesti patriootide poolt kehtestatud põhisuunad, mida ilma olulist rahva pahameelt esilekutsumata ei olnud võimalik muuta.

Sauruste valitsemisaja lõppu aga ilmestasid nende põhimõttekindlusetust kõige paremini iseloomustavad Eestile siduvad lepingud, millega meie poolt teenitavad kroonid/eurod peavad tagama kõigi Euroopa sulide tekitatavad kahjud. Sauruste valitsemise põhimõte oli kokkuvõttes see, et me küll laseme teil hingata, aga me ei salli mingit vastuvaidlemist kehtivale (euro-)korrale.
Küsigem nüüd endilt, kas meile meeldib rohkem tänane järjest repressiivsem sotsialism, mis tahab meilt võtta kogu otsustusõiguse oma elu üle, või brontosauruste tagasitulek? Sellist küsimust tahab meile esitada peavoolumeedia.

Mina arvan, et meil on kolmas, või tegelikult esimene võimalus. EKRE programm pole kunagi peavoolumeediat huvitanud. Meie parlamendisaadikute ettepanekuid, kommentaare, arvamusavaldusi, esitatud eelnõude sisu, mis Riigikogu suures saalis tehtud, pole peavoolumeedia peaaegu üldse kajastanud. Meist tahetakse jätta muljet kui ühe-kahe teema huvigrupist.
Tegelikult on meil kõiki elualasid hõlmav programm, mis pika protsessi tulemusena on kokku saanud tänu panustajatele, alates metsatagusest väiketalunikust kuni oma ala tipptegijateni, professorite, akadeemikuteni. Selle patu peame küll omaks võtma, et me pole teinud üleeuroopalisi uuringuid selle kohta, kuidas me omal maal toimetama peaksime.

Sellepärast me olemegi rahvaerakond, et ei jäta kedagi omal maal elavat ja sellest hoolivat ärakuulamata, tema panust hindamata, sellest on ka sündinud meie programm, mida meie kodulehel avalikult näha võib. See on küll natuke aeganõudev ettevõtmine, aga kes selle läbi loeb ja natuke süveneb, ei saa enam iial öelda, et meil pole välja pakkuda toimivaid, eelkõige meie rahva huvidele vastavaid lahendusi.”

Allikas: https://uueduudised.ee/arvamus/aigar-poder-kas-brontosauruste-tagasitulek-voi-pigem-rahvuskonservatiivide-rahvaga-arvestav-voim/

Read more...

esmaspäev, 30. juuli 2018

„Rahvuslik Teataja“ ja selle toimetaja aeti minema selle aasta Sinimägede mälestusürituselt

Rahvusliku Teataja toimetus teatab järgmist: Rahvuslik Teataja oli kohal ja väljas selle suve Sinimägede üritusel 28. juulil, saabus Kaitseliidu aktivist Heiki Magnus, kes ütles end olevat nüüdsest peakorraldaja. Ta tõstis koos abilisega Rahvusliku Teataja lehestendi koos lehtedega oma sõiduauto järelkärusse ning sõidutas selle ürituse paigast eemale, üle sõidutee surnuaia juurde võsasse, kus see auto järelkärust maha tõsteti. Jaan Hattole ta teatas, et meil toimub siin üritus ja sina siia ei kuulu! Teised võisid samal ajal välja panna, müüa, tutvustada omi raamatuid, särke jms, ilma eelneva loata, nagu asjaosalised ise tunnistasid.

 Rahvuslikku Teatajat ei lubatud levitada samuti 14-aastasel Tauri Treieril, kes oli lehte müünud kolmel varasemal suvel samal üritusel. Noormehe sõnul oli keelajaks korraldaja. Tuntud ja tunnustatud vabadusvõitleja, GULAG-i endine poliitvang Mart Niklus üritas lehte tasuta jagada, kuid ka see keelati ära.

 Rahvuslik Teataja avaldas juuni- ja juulikuu lehenumbris tasuta Sinimägede mälestusürituse reklaami, et selle kordaminekule kaasa aidata, ei ole Heiki Magnusest siiani midagi kirjutanud ja on olnud Sinimägede mälestusüritusel huvilistele saadaval alates 2012. aastast.

Teate koostas Jaan Hatto
28. juulil 2018

Read more...

Mis on Eestist saanud – Kaitsevägi tunnustas Sinimägedes okupante siltidega “Eesti rahvas mälestab!”

Okupante mälestavad võimurid, kas te julgete veel nendele meestele silma vaadata?

Kõigi nende “kasulike idiootide”-süüdistuste taustal jäi Eesti ühiskonnale vist märkamata see, kuidas riik ja tema Kaitsevägi sülitasid näkku neile Eesti sõjameestele, kes võitlesid 1944. aastal Sinimägedes pealetungivate Nõukogude okupantide vastu.
Kaitseväe esindajad asetasid laupäeva hommikul pärjad Ida-Virumaal asuvale Sinimägede memoriaalile ja langenud punaarmeelaste mälestustähisele Teise maailmasõja lahingutes langenute ja kannatanute mälestuseks, kirjutab ERR.

Memoriaalide juures pidas langenutele hingepalvuse kaitseväe vanemkaplan kolonelleitnant Aivar Sarapik. Pärgadega peetakse meeles kõiki Sinimägedes langenud sõjamehi sõltumata sellest, mis vormis nad võitlesid. Samuti mälestatakse lahingute tõttu surma saanud ja kannatanud tsiviilelanikke.
ERR-i loo juures asuval esimesel fotol on mälestusmärgil “вечная слава героям” ja sealsamas pärg leinalindiga “Eesti rahvas mälestab!” Kas võib veel suuremat küünilisust kohata – nende “герои” ei ole Eesti kangelased?!

Jah, komme austada kõiki sõdades langenuid on levinud kogu Euroopas. Aga mälestada võrdselt neid, kes Narvatagusest saati olid okupandid, kes sisuliselt hävitasid Narva linna ja pommitasid segi Tallinna, kes ajasid metsades taga eestlastest metsavendi ja sundisid autokastidesse küüditatuid, ning neid, kes Sinimägedes võitlesid küll Saksa mundris, kuid selle eest, et Pika Hermanni torni heisataks sinimustvalge lipp – no see on üle mõistuse!

“Eesti rahvas mälestab!”? Ratase valitsuse “kasulikud idioodid”, kelle nimel te esinete? Eesti rahvas ei mälesta Sinimägedes Eesti kaitsjaid rünnanud sovjette, kes hiljem Saksamaal vägistasid miljoneid naisi! Võib-olla Eesti venelased mälestavad, kuid mitte eestlased! Teine kord kirjutage lindile “Jüri Ratas ja Keskerakond mälestavad!”

Kahju Kaitseväest, kus teenib palju eestimeelseid noori mehi, keda pannakse sundseisu – neil tuleb sülitada näkku oma vanaisadele, kes sõdisid okupantide vastu! Kahju on ka kaplanitest, kes annavad õnnistuse võõraste lippude all sõdinutele. Kogu see Kremli kummardamine sai alguse globalistist kindralist Riho Terrasest ja teda protežeerivast president Kaljulaidist – varem tähendas Sinimägedes langenute mälestamine ainult neid, kes tahtsid Eesti iseseisvust taastada. Ega see kord esimene ole – tänavu Teise maailmasõja lõpu tähistamise päeval pandi samasuguste lintidega pärjad ka Pronkssõduri jalamile, kes veel 10 aastat tagasi piltlikult võttes sõdis Eesti riigi vastu!
Olgu see juhtkiri hoiatuseks kõigile neile, kes otsivad “Kremli kasulikke idioote” EKRE ridadest – rahvuskonservatiivid ei ülista punasõdureid, seda teevad võimulolijad, ja mis võiks veel “Suurt Isamaasõda” ja “Euroopa vabastamist” idealiseerivale Kremlile rohkem meeltmööda olla, kui riiklikul tasemel okupatsiooni tunnistamine!

Lisatud EKRE Riigikogu saadiku Henn Põlluaasa FB-postitus: “Kui pöördusin Sinimägede mälestusürituse korraldajate poole küsimusega, kas saaksin ise ja ka EKRE esimees pidada seal tervituskõne, vastati, et see ei ole võimalik ja sõna ei saa ka mitte ühegi teise erakonna esindajad ega poliitikud, sest see olevat ohtlik (sic!) ja pealegi on valimised varsti tulemas. Urmas Reinsalu (I) sai aga korraldajate kinnitustele vaatamata sõna. Ma ei taha seda pikemalt kommenteerida, aga see ei ole sugugi ilus. Süvariik tegutseb jälle.”

Allikas: https://uueduudised.ee/arvamus/juhtkiri/mis-on-eestist-saanud-kaitsevagi-tunnustas-sinimagedes-okupante-siltidega-eesti-rahvas-malestab/

Read more...

Arvamus: Sotsid petsid isegi homosid

Eesti ühiskonnas suureneb homoviha ja näpuga näidatakse EKRE peale, et nemad on selles süüdi. Tegelikkuses on suurenenud homoviha taga sotsid, kes oma rumaluse ja saamatusega petsid isegi homosid.

Võib küsida, et kuidas nii? Et sotsid on võidelnud kõige rohkem homode õiguste eest, tallates selle nimel aastate jooksul jalge alla lapsed, vanurid ja erivajadusega inimesed. Mitu head aastat tegeldi Tallinnas Toompeal ainult homoteemaga, ja seda just sotside eestvõttel. Eesmärk oli tagada homodele kõik õigused. Kuuldavasti tulid juhised ja raha selleks Euroopa sotsidelt.

Euroopa homoteema põhiküsimus pole mitte abiellumise lubamine, nagu Eestis on ekslikult mulje jäänud. Põhiküsimus on tagada homodele lapsendamise õigus. Homopaarid teatavasti ise loomulikul teel lapsi ei saa, seetõttu on lapsendamine nende jaoks äärmiselt oluline. Lapsendamise puhul tuuakse põhjenduseks, et samasoolistel paaridel peavad olema heteropaaridega võrdsed õigused laste saamisel.
Mitmetes Euroopa riikides on olnud homode lapsendamisõigusele suur vastuseis ja argumendiks on toodud, et seda mujal pole. Seetõttu taheti Eestis homode lapsendamisõigus läbi suruda, et seda tuua eeskujuks teistele riikidele. Eesti puhul loodeti sellele, et rahvas on rumal, kergesti mõjutatav ja äraostetav.

Ent paljudele üllatuseks ei läinud eesti rahvas seekord liimile. Homoseadus suruti Riigikogus küll vastupidiselt rahva tahtele läbi – ja sedagi patuga pooleks, sest koalitsioonileppes polnud sellest sõnagi. Ent kuna rahvas tundis end petetuna ja oli viha täis, siis ei julgenud poliitikud enam rakendusakte vastu võtta.
Tulemus oli see, et sotside eestvõttel oli seadus vastu võetud, rahvas vihale aetud, aga homod rakendusaktide puudumise tõttu mingeid õigusi ei saanud. Rahva viha sotside vastu väljendubki suurenenud toetusena EKRE-le, kes on seisnud homoabieludele algusest peale vastu. Erinevalt sotsidest pole EKRE kedagi petnud.

Mis on aga kõige hullem – rahvast jõuga üle sõitmine on ajanud rahva vihale ja viha on suunatud just homode vastu. Pole ka ime, sest lastest ja vanuritest sõideti aastaid üle, selleks et tegeleda homoteemaga. Homost on saanud sõimusõna, sellega hirmutatakse lapsi.
Lapsendusõigusest võivad samasoolised Eestis veel pikaks ajaks suu puhtaks pühkida. Rahva vihast võib ka aru saada – kuni Eestis nälgivad kümned tuhanded lapsed, on mõne tuhande samasoolise õiguste eelisarendamist väga raske põhjendada, tulgu selleks raha ja juhised kellelt iganes.
Eestist on saanud üks homovaenulikumaid riike maailmas ja süüdi selles pole mitte EKRE, vaid sotsid.

Allikas: https://lounaeestlane.ee/arvamus-sotsid-petsid-isegi-homosid/

Read more...

pühapäev, 29. juuli 2018

Huvitavat pühapäevaks: AU JA MÄLESTUS!

Sinimägede lahing ehk lahing Tannenbergi liinil.( Die Schlacht um die Tannenbergstellung).

Meie poolel nappis laskemoona ja 29. juuli õhtuks oli Grenaderi kõrgendik venelaste käes. Diviisiülem Augsberger ei suutnud olukorda enam kontrollida ja juhtimine läks kolonel Riipalu kätte.

Riipalu organiseeris üksused ümber ja 30. juuli õhtupoolikul viis need ootamatule vasturünnakule. Et kahureid ja tanke meie poolel ei olnud, olid peamisteks relvadeks granaadid. Sõdureid haaras metsik vaimustus. Üksikud grupid tungisid kaugele ette, nende teed tähistasid laibavallid. Kui oma granaadid lõppesid, võeti neid vastaselt. Nii löödigi nad suurte kaotustega kõrgendikult alla.
Sinimägede läänepoolne osa oli meie käes ja kõrgendike ees suitses 120 Vene tanki. Peakorteri päevakäsuga 2. augustist omistati Riipalule ja Maitlale Rüütlirist.
Meilgi tuli üle elada kurbi tunde. Majanduskomando asus Vokal. Igal ööl seadsime valmis hobukaarikud, ladusime peale toidukanistrid ja viisime meestele sooja kehakinnitust. Päeval polnud see võimalik, sest Voka-Sinimägede maantee oli pideva kahuritule all. Tagasi tõime langenud kaaslasi, meisterdasime neile Vokal kirstud ja sängitasime maamulda Toila-Voka äärsele kalmistule. Igaüks sai päitsisse kaseristi. Neid kogunes sinna lahingute lõppedes kahe tuhande ümber.Venelaste katsetus kordus uuesti 3. augustil. Võitlused Sinimägede rindejoonel ei katkenud kuni 9. augustini.

Edule vaatamata kandsid nii eestlased kui teisedki üksused raskeid kaotusi. Langesid Nordlandi ülem F.v. Scholtz, sturmbannführer Sooden, obersturmführerid Juhari ja Jüriado ning palju-palju teisi.
Eesti sõdurite hüüdlauseks sai Riipalu väljend uute meeste vannutamisel: “Mida paksem rohi, seda parem niita.” Eestlased olid alati valmis kõige ohtlikumate ülesannete täitmiseks, nende ootamatud hävitusrünnakud Vene positsioonidele tekitasid vaenlasele raskeid kaotusi.
9. augustil venelaste suurrünnak lõppes. Jõudude vahekord oli muutunud selliseks, et edaspidistel rünnakutel polnud enam mõtet. See nõukogude ajaloolastelt loetud fraas tähendab tegelikult seda, et Tannebergi liini rünnakutel osalenud ühtteist diviisi ja kahte brigaadi polnud enam. Venelaste kaotused olid tohutud, kahe nädalaga langes rivist välja 160 000 - 170 000 meest (kuigi arvude õigsuses võib kahelda). Kolmel Sinimägede kuplil said venelased tunda eesti relvade raskust. Siin näitasime sissetungijale, kuidas tuleb võidelda kodumaa eest, kui kallilt tuleb osta iga sammu.
Kogu augusti ja septembri esimese poole valitses äsjasel lahingutandril suhteline vaikus, mida vahetevahel häirisid vene snaiprite üksikud lasud. Punaarmee jäänused alustasid ümbergrupeerumist suunaga teisel pool Peipsit lõunasse, et otsida läbimurdeks nõrgemat kohta. See leiti Mehikoorma kitsusel.
Üksildased uitajad Sinimägedes pidid arvestama “kotti” jäämisega, sest lõunast sisse murdnud vaenlane oli vallutanud Tartu ja liikus kiirmarsil põhja poole.
Kapten Lehola juhtimisel moodustus Sinimägedel 1500meheline kolonn, kes Porkuni, Assamalla ja Nõmmküla kaudu - kohaliku tähtsusega lahinguid pidades - Eesti korpuse tiibhaarangutest läbi tungis, enne Amblasse jõudmist Vene tankikolonni tule alla sattus ja sohu pidi põikama.

Mõistes, et organiseeritult enam liikuda ei saa, mindi väikeste gruppidena laiali. Voorihobused lasti lähedasse külla, mehed varustasid ennast vooris olnud toiduvarudega ja asusid koduteele, kes Võru-, kes Viljandi- või Pärnumaale.

Kirja pandud August Tekko(üks viimaseid lahkujaid Sinimägedelt) mälestuste põhjal.

Allikas: Valter Austa, Facebook

Read more...

Juhtkiri: neljanda võimu vastutus

Tõeliselt demokraatlikus ühiskonnas peaks avalik võim olema läbipaistev. Kui ajakirjandus tahab end pidada sõltumatut platvormi pakkuvaks ja avaliku huvi teenistuses seisvaks neljandaks võimuks, peaks ta ise samuti läbipaistev olema. Alles siis saame hakata rääkima neljanda võimu vastutusest, nendib Objektiivi toimetus.

Vanameedia on uusmeediast häiritud. Nii võiks kokku võtta viimasel ajal erakondade uudisportaalide teemal kõlanud mõtteavaldused Joosep Tiksilt Eesti Päevalehes ja Mart Raudsaarelt ERRi portaalis.
Etteheiteid on mitmeid, kuid peatugem siinkohal Joosep Tiksi väitel, et erakondade uudisportaalid lõikavad kasu meedia usaldusväärsusest, kuid erakonna hääletoruna ei kanna neljanda võimu vastutust. Teiste sõnadega: uued portaalid maskeerivad end ajakirjanduseks, et võita inimeste usaldust, kuid ei järgi printsiipe, millest ajakirjandusväljaanded kinni peavad.
Küsigem siis, keda teenib ja millist vastutust kannab end neljandaks võimuks kutsuv “pärisajakirjandus”?

Eestis on välja kujunenud olukord, kus sisuliselt ei kanna mingit vastutust isegi poliitikud ja erakonnad. Tõsi, valimistel erakondade vahelised jõujooned parlamendis kuigivõrd muutuvad, keegi saab kohti juurde ja keegi kaotab, ent tsementeeritud kartellisüsteemi tõttu jätkub sama kurss kosmeetiliste muudatustega. Seda on tõestanud pikka aega valitsusi juhtinud Reformierakonna kukutamine ja asendamine Keskerakonnaga. Eesti valijale “müüakse” kogu aeg ühte ja sama kartelli, mille erinevad liikmed võivad omavahel nägeleda ja üksteist kritiseerida, ent võimu teostavad nad kõik enam-vähem samamoodi.

Riigivõimu kolm haru (seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim) on Eestis omavahel tihedalt seotud ning ideoloogiliselt olulistes küsimustes – näeme seda näiteks kooseluseaduse, aga samuti paljude muude asjade puhul – töötavad erinevad võimutasandid usinalt käsikäes, eirates vajadusel koguni rahva enamuse või suure osa inimeste hoiakuid (kooseluseadus, Rail Baltic, otsedemokraatia jne). Samuti püsib ühte ja sama poliitilist ja ideoloogilist kurssi hoidev hiiglaslik ametnike armee ehk püsiriik oma positsioonidel täiesti sõltumatuna valimiste tulemustest.

Ka niinimetatud neljas võim ehk ajakirjandus on Eestis võimutruu ning tegelikult osa sellest kartellist. Kui võrrelda Rahvusringhäälingu, Postimehe ja Ekspress Grupi väljaannete maailmavaatelisi hoiakuid, siis kas leiate põhimõttelisi erinevusi? Jah, üks väljaanne kaldub toetama Reformierakonda, teine eelistab sotse, kritiseerida võidakse üksikuid poliitikuid ja erakondi, muidugi ka võimulolijaid, ning aeg-ajalt samuti erinevate riiklike institutsioonide tööd (eriti kui “progressiivsed” otsused ei ole kiired tulema), ent mitte kunagi ei seata kahtluse alla “liberaal-progressiivset konsensust”, mille alalhoidmise nimel kõik võimuharud töötavad. See aga ongi laiem ideoloogiline ja poliitiline programm, mida ühisel jõul ellu viiakse.

Sama kehtib kaitse- ja julgeolekupoliitika kohta. Nii nagu Eesti võimuladvik on (Postimehe toimetuse väljendit kasutades) orienteeritud “anglosaksi kilbile”, on seda ka siinsed peavoolu väljaanded. Kui palju ilmub meie meedias kriitilisi artikleid USA ja tema lähemate liitlaste (Lähis-Idas näiteks Iisrael ja Saudi Araabia) kohta, eriti võrreldes Venemaa ja tema liitlasriikidega? Tõsi, Donald Trumpi naeruvääristamine ja mustamine on lubatud, ent see on nii sellepärast, et seda teeb ka USA ja teiste lääneriikide vasakliberaalne meedia.

Tõeliselt demokraatlikus ühiskonnas peaks avalik võim olema läbipaistev – vastasel korral ei saaks rääkida aruandekohustusest ja vastutusest valijate, kõrgeima riigivõimu kandja ees. Kui ajakirjandus tahab end neljandaks võimuks pidada ja vastutusest rääkida, peaks ta olema mitte ainult professionaalne ja kvaliteetne, vaid samuti läbipaistev. Kui ajakirjandus pakub definitsiooni kohaselt sõltumatut platvormi ja seisab avaliku huvi teenistuses, siis peaks see olema kontrollitav.
Mida see tähendab? Toimetused peaksid alustuseks avalikustama oma maailmavaatelised eelistused, nii nagu see parteiportaalide puhul algusest peale selge on. Samuti peaks lugeja teadma, milliste suhtekorraldusfirmadega koostööd tehakse, kes on suuremad reklaamitellijad, milliste äriliste ettevõtmistega on seotud väljaannete omanikud. Parteiline portaal teenib erakonna (ja võib-olla selle valijate) huve, aga kelle huvides tegutseb “neljas võim”? Praegu räägitakse küll meelsasti oma sõltumatusest ja avaliku huvi teenimisest, ent tegelikult mõjutavad ajakirjandusliku sisu tootmist erinevad varjatud tegurid, nii maailmavaatelised ja poliitilised kui ärilised.

Maksumaksja rahastatavad kanalid ja väljaanded peaksid aga olema allutatud senisest tõhusamale ja sõltumatule kontrollsüsteemile, mis tagaks selle, et maailmavaateline kallutatus domineerima ei pääseks. Praegu vaatab nii ERRist kui näiteks riigi toel ilmuvatest kultuuriväljaannetest vastu maailmavaateline üheülbalisus.
Alles siis, kui ülal esitatud ettepanekud on vastu võetud ja ellu viidud, saame hakata rääkima neljanda võimu vastutusest.

Päisefoto: Bigstockphoto.com

Allikas: http://objektiiv.ee/juhtkiri-neljanda-voimu-vastutus/

Read more...

George Soros: “Trump on peaaegu purustanud uue maailmakorra.”

George Soros sõnul on ta häiritud ja pettunud, sest president Trump lammutab tema loodud uut maailmakorda, kirjutab YourNewsWire.

Washington Postile rääkides tunnistab miljardär, et ta kahetseb, et ei näinud ette Trumpi tõelist jõudu.

Sorose sõnul on hirmutav, et Trump “on valmis maailma hävitama”, kuigi ta  on valmis “kahekordistada oma jõupingutusi”, ning tõstma oma eesmärkide rahastamist miljonites dollarites.

Allikas: http://rahvuslane.ee/arvamus/george-soros-trump-on-peaaegu-purustanud-uue-maailmakorra/


Read more...

laupäev, 28. juuli 2018

Laupäevased pildid

Allikas: Facebook

Read more...

Ilmunud on „Rahvusliku Teataja” juulinumber

„Rahvuslik Teataja” on paberkandjal igakuiselt ilmuv parteipoliitiliselt sõltumatu ühiskondlik-poliitiline alternatiivmeedia väljaanne. Alates 2015.a algusest ilmub kaheteistkümnel  A3 leheküljel. Ühes lehenumbris on keskmiselt 25–30 erinevat artiklit nii päevakajalistel kui ka majanduslikel teemadel. Kodulehel: rahvuslikteataja.ee on esitatud viimaste lehenumbrite esimesed leheküljed, kust võib leida iga numbri lühikese sisukokkuvõtte. Enama huvi korral saab „Rahvuslikku Teatajat” tellida toimetuselt: stuvsta@hot.ee, kui see ei õnnestu siis helistada:  51 903 374 või kirjutada HATTO/78201 VELISE. Sama soovi ja ka teiste küsimustega võib ühendust võtta meie levijuhtidega:

Tallinnas: Johanna Ranne, telefon: 59 037 103, meil: armane@gmail.com;                                         
Pärnus: Isabell Maripuu, telefon: 50 84 137, meil: isabell@mmeedia.ee

TELLIJATE NIMEKIRJA EI OLE ARVUTIS. SEE ON TEADA VAID TOIMETUSELE. LEHT SAADETAKSE TELLIJATELE ÜMBRIKUS.

 Üks kirjutis juulikuu "Rahvuslikust Teatajast":

 PÖÖRANE MAAILM

Ajalehte sundis kirjutama mind üks mesinike hulgast! Kes kahtleb meie looduskodu kaitse vajaduses!

Tema küsimus (tekst muutmata): „No nende (Eesti Metsa Abiks liikumise – autori märkus) avalik nägu on küll selline, et lageraie on lubamatu ja peab ajas liikuma 200 aastat tagasi. Lugesin nende meelsust FB grupist. Enam ei viitsi, sest kui luuletajad ja muidu naljaninad hakkavad sõna võtma teemadel, millest nad kuidagi aru ei saa, siis peale huumori sealt midagi ei tule.“
Minu, allakirjutanu vastus temale: ei, ajas ei pea tagasi liikuma. 200 aastat tagasi oli Eestimaa põlis-metsadest lage – suurtes metsades paiknesid sajad Tsaari armee kasarmud ja tuhanded miiliaugud – puusöe utmiseks. Puusöe transpordiks Neevalinna ehitati lausa raudtee – ja puusüsi ei läinud Venemaale samovaridesse  VAID METALLURGIATÖÖSTUSESSE!

Kuna iga uus valitsus (vallutaja) on alati esimeseks meie metsad maha võtnud, ON PÕHJUSEKS, et meil – Eestimaal polegi vanu, põlismetsi, nagu on näiteks samas metsade vööndis Kanadas, kus on isegi 350 kuni 400 aastased metsad. Meil on vaevalt 2% 70 kuni 100 aastaseid metsi, mis ootavad oma lõppu – kuna üle 15 aasta polegi metsi inventeeritud.
2010 oli maailmas liigirikkuse ja loodusliku mitmekesisuse aasta, kuna tänu metsade mahavõtmisele – n-ö metsiku looduse kadumisele –  on viimaste aastakümnetega hävinud/kadunud 40% maailma elu-/liigirikkusest.

HELGED PEAD LOODAVAD, ET VÕIB OLLA ON VÕIMALIK AEGLUSTADA VÕI MÕNES RESERVAADIS (näiteks Eestis?) PEATADA LIIGIRIKKUSE HÄVING!?
Anneli Palu Tartu Ülikooli teadur ütles, et kui me tahaksime Eestimaal päris metsa näha PEAME 200 AASTAT OOTAMA! Praegune (linnastunud) rahvas arvab, et 10– 20–30-aastane monotihnik – padrik ongi mets, kuid enamus meie praegustest metsapuudest on võimelised elama 300 – 400 – 500 aastat. JA MESINIK PEAKS TAIPAMA, ET 10 aastasele puule tekib alles 1 õis ning võiks siis ära lugeda õied 100 aastasel: tammel, vahtral, pihlakal, remmelgal, sarapuul, PÄRNAL, türnpuul, pajul, paakspuul jne, mida meie looduses ja meie metsades enam ei lasta kasvada, kõrvaldatakse esimesel võimalusel!
Mono-metsauuendajad ütlevad, et remmelgad, sarapuud, pajud on nende kõige suuremad vaenlased! Kuid just need puud annavad peale pikka talve looduse vundamendile – putukate maailmale esimese elujõu!

Kas meile on antud õigus pärandada järeltulevatele põlvedele liigivaene, mürgitatud, laastatud  ja tundmatuseni muudetud maa? Kas meile on antud tõesti õigus 1–2 inimpõlve jooksul sedavõrd tundmatuseni meie looduskodu muuta – „arendada”?! Kas me peame n-ö järjekordselt Läänest „kultuuritoojatele” kaasa koogutama ja iga jupi oma loodusest kiiresti-kiiresti rahaks tegema? Kas me ei võiks enne sügavalt mõelda, ise tunda, oma rahval lasta otsustada, mis on meie maale/looduskodule sobilik? Mis on tegelikud, tõelised, rahvale vajalikud väärtused?! Mõtlen siinkohal, kas ei peaks RB praegust Eestimaad poolitavat trassi vältima?!

Mõtlen siin ka Hiiemetsade raiumist, kust üritatakse kiiresti sandi-sendid kätte saada! Hiiepaigad on maailma vanimad looduskaitsealad. Vähemalt seal võiksid puud rahus mitusada aastat kasvada! Mõtlen siin ka ülepingutatud/mõtlematut „maaparandust“– E Liidu toetustega, et kas on vaja kohe joosta raskete tankidega väärtuslikke rabaääri muutma?! Võiksime ometi eelnevatelt põlvedelt midagigi õppida, kasvõi metsadesse või meie loodusesse austusega suhtumist! Hasso Krull kõneleb looduslikust kapitalist nii ööülikooli loengus kui konverentsidel. Loodan, et suudate ette kujutada, milline oli looduslik kapital näiteks siin tuhandeid aastaid tagasi, kui siia rajasid kodu meie esivanemad, kes tulid siia metsade keskele! Metsad on meid 10 tuhat aastat juba kaitsnud, toitnud, katnud – sageli, isegi ilma puid maha võtmata – külluses võimaldanud elada. Looduslikku kapitali tohib kasutada just niipalju, kui teda jõuab taastuda/juurde tulla/kasvada. Oleme ju metsarahvas – siin on meie põlisrahva juured, põliskodu! Tuhandete tagused tuuled ja taevas, maa ja meri, fauna ja floora on ju samad, kui praegu... Looduslikku kapitali ei arvestata praegu SKT (sisemajanduse kogutoodangu) hulka, hoopis SKT-d  suurendatakse loodusliku kapitali kiire vähendamise arvelt. Aga meie loodusliku kapitali arvestamine kogu rahva omandiks  ühendaks/tugevdaks ja samas paneks ka igaühe meist vastutama meie oma looduskodu eest!  Loodus ei ole ainult MINU MAJA TAGA KASVAV SUUR PUU või värske õhk ainult minu akna all! Vastutamist vajav loodus ei ole isegi liigirikas dendropark minu koja ümbruse paradiisiaias.

 Meie riigi/rahva looduskapital on kogu meie metsavööndi liigirikkus ja maavarad tervikuna! Meie kõigi looduslik kapital on näiteks iga koorem kruusa, mis veetakse meie küla maasika ja suusamäelt, või vanalt linnusemäelt RB trassile. Meile öeldakse, et praegu on mägi – varsti on siin jõgi – järveke, no saate suusatamise asemel uisutada, kui on lahke kaevandaja. Enamasti on silt ees, et territooriumil viibimine keelatud! Nagu keelatakse vahel ka metsades viibimine ära või paigutatakse tarasid-aedasid ette meie kõigi (ka fauna) ühisvarale.
Mart Erikult laenatud näide Üleriigiliselt Metsanduse Infopäevalt: Investor ostis 1 miljoni eest metsa, raius sealt 400 000 tuhande eest, kuid edasi müües, ei soovi keegi selle metsatüki eest enam 600 000 tuhandet  maksta.

Nüüd üritan mina edasi mõelda, et kui leidub näiteks 300 000 eest ostja, kas siis too raie vähendas looduslikku kapitali 300 000 võrra metsamajandaja jaoks? KUI SUUR ON AGA TEGELIK LOODUSLIKU KAPITALI PUUDUJÄÄK selles miljoni metsas raie tulemusena? Nii esteetiline kui ka liigirikkuse kadumine ümbruskonna elanike jaoks, eriti aga fauna/floora elupaikade hävitamine aastakümneteks, kes selle loodusliku kapitali kaotuse korvab? See ongi ju võlg – võlg tulevaste põlvede ees! Mõistliku inimtegevusega võib liigirikkust suurendada. Heaks näiteks on meie niidud, alvarid ja karjamaad. Ka lageraie langil, oleneb pinnasest, võib paar aastat olla liigirikas rohttaimede vohamine, kuid see kaob mononoorendike ees. Kahjuks kaovad monometsandusse ka meie liigirikkad niidud. Meenub, enne E Liiduga liitumist Ei-poole juhi jutt, et tegelikkuses oleme me jõukamad kui Šveits, kuna meil on mets.

Kas mäletate, meie metsad olid krooni tagatiseks? Olen alati mõelnud, et kuidas maavarad (kruus, turvas, fosforiit) saavad olla MÕNEDE eraisikute omandis ainult seetõttu, et neil õnnestus osta ära teatud maatükk. Ja nad maksavad ära riigimaksud (jah, riik on end omanikuna kompromiteerinud). Me ei oota looduselt armuande. Inimene kangelane, kes paneb jõed teistpidi voolama ja külvab enda järel surma! Kuid selleks, et seda maailma ka meie lastele ja mesi(lastele) jääks on viimane hetk  oma vajadused üle vaadata.  MEIL EI OLE VARSTI  ENAM NIIMOODI EDASI MINNES MIDAGI HINGATA!

                          EHA METSALLIK
       valitud 2017.  aasta hiie sõbraks

Read more...

Martin Helme Tsahknale: minu eesmärk on teid, eestluse hävitajaid, poliitikast välja suruda

Martin Helme on poliitikamaailmas sõdalane, kes teeb seda, mida lubab.

Rahvuskonservatiiv on üldjuhul rahulik inimene, aga kui ta selgelt idiootlike juttude peale plahvatab, siis on see ka põhjalik.
EKRE Riigikogu feaktsiooni esimees Martin Helme, keda erakondade vahel ringi lippav Margus Tsahkna kasulikuks idioodiks nimetas, annab sotsiaalmeedias tema pihta kõigist raudadest ja tapvalt.

“Ma esialgu mõtlesin, et ei hakka Margus Tsahkna jutu peale reageerimagi. Ta pole lihtsalt piisavalt tõsiseltvõetav poliitik, läbipõlenud häsbiin tahab odavalt saada oma 15 minutit kuulsust midagi Helme või EKRE kohta öeldes. Et suur soe on ajanud vaese Marguse tavapärasest rohkem õlut jooma ja see viis viimase raasu tõsiseltvõetavust. Aga et mitmed ajakirjanikud soovivad kommentaari, panen selle siia.

Tegemist ei ole ju Tsahkna enda tohutu mõttevälgatusega. Näeme juba mõnda aega, kuidas süvariik on asunud nii ajakirjanike, ametnike kui muidumeeste abil looma enne valimisi narratiivi rahvuskonservatiivide mustamiseks. Umbes sellise loogikaga, et on küll rahvuslased, on küll konservatiivid, on küll suveräänsuse ja rahvuslike huvide eest võitlejad, aga kuna selline tegevus on vastuolus globalistliku maailmakorraga ja see maailmakord on garandiks Eesti vormilise omariikluse püsimisele, siis on nad Eesti omariikluse vaenlased.

Saite aru? Et kui sa ei ole nõus olema multikultuurne homofiilne islamiseeritud europrovints, siis sa oled järelikult eestluse vaenlane, sest ainult sellise provintsina on meil võimalik mitte olla Venemaa all. Jah, ma saan ise ka aru, et tegu on üsna keerulise konstruktsiooniga, mida tavakodanikule tuleb lahti joonistada värvikamate ja primitiivsemate, otse silmade vahele jõhkrate räigustega. Selleks lüüakse lauale asja lühiversioon, mis kõlab umbes nii: Putin kannab lipsu ja peseb hommikuti hambaid. Kõik, kes kannavad lipsu ja pesevad hambaid, on automaatselt putinoidid, kasulikud idioodid, mõjuagendid. No hästi, tegelikult ei räägita lipsust ja hammastest, vaid öeldakse, et ka Putinile ei meeldi homod ega immigrandid, ning kõik, kellele ei meeldi kooseluseadus ja avatud piirid, on ikkagi Venemaa mõjuagendid.

Olen seda lolli ja tüütut juttu kuulnud alates 2003. aastast, kui kõiki neid, kes ei soovinud et Eesti suveräänsus ohverdataks eurorahade eest Brüsselile, said samuti külge vene agendi sildi. See jutt muidugi ei kannata vähematki kriitikat.

Esiteks. Eestluse säilimise seisukohalt pole mingit vahet, kas meid suretatakse rahvusena välja immigratsiooniga idast, läänest, lõunast või põhjast. Eesti omariikluse ja suveräänsuse seisukohalt pole mingit vahet, kas meid ruineeritakse idiootlike käsulaudadega Brüsselist või Moskvast.
Ja kui vaadata, kes siis on teinud kõige kurjemat kahju Eesti riigi ja rahva olukorra halvendamiseks, siis loomulikult pikalt võimul olnud kartellipoliitikud ning neid toetanud süvariik.
Reformierakonna valitsuse üks viimaseid seaduseid, mis vastu võeti, oli tööjõu sisserände lõdvendamine. Margus Tsahkna ja tollal tema juhitud IRL olid selle valitsuse liikmed. Tulemuseks oli juba ühe aastaga viiekordne sisserände kasv Ukrainast ja Venemaalt. Need on umbkeelsed ja padu-Putini-meelsed vene šovinistid, keda Tsahkna aitas Eestisse tuua kümnete tuhandete kaupa. Kas see otsus tuli Kremli soovitusel või Brüsselist? Või mõtles puhta ise välja?
Sama partei sama juhiga toetas kohe peale võimuvahetust kohtutes vene keelele töökeele staatuse andmist. Kremli käsuliin või Brüsseli oma?

Võltsisamaalased olid aastaid Eesti haridusministrid. Tulemuseks kakskeelne Eesti haridussüsteem, mis hoiab mitte ainult okupatsiooniaegsed vanakesed, vaid ka Eesti Vabariigis sündinud noored venekeelses Kremli infoväljas. Siinsed venelased hääletavad Putini poolt kõrgema protsendiga, kui võltsingutest kubiseval Emakesel Kodumaal olevad kaasmaalased seda teevad. Tänu sellele ongi meil segregeeritud paralleelühiskond, mille venekeelse osa suhtumist Eestisse ja eestlastesse nägime pronksiöödel. Olite agendid või idioodid? Ilmselt ikkagi idioodid, sest lahendusena munesite välja “rahvusringhäälingus” venekeelse kanali avamise, mis kustutas ühe olulise nähtamatu piiri eestikeelse riigi põhimõttes, läheb maksumaksjale maksma 5 miljonit ja toodab õhtust õhtusse eestlasi sapiselt sõimavat programmi. Keegi lihtsalt ei tea, sest seda (kõige kallimat) ERR-i kanalit ei vaata keegi. Äkki olite ikkagi agendid…

Oo, ja kes ei unustaks, et Tsahkna juhitud IRL hääletas Riigikogus rõõmsalt äraandliku ja ära andliku piirilepingu poolt, mis näeb ette põlistada okupatsiooni ja annektsiooni 5,2 protsendil Eesti Vabariigi territooriumil, annab Moskvale võimaluse väita, et Eesti on uustekkeline riik (Tartu Rahu on ajalooline dokument ja okupatsiooni seega ei olnud ega saanudki olla!) ja seega tuleb anda kõigile siinsetele elanikele automaatselt kodakondsus ning loomulikult kehtestada kakskeelsus. Olite idioodid või agendid? Kelle omad? Brüsseli või Moskva omad? Äkki mõlemat korraga?
Ning muidugi ei saa unustada Marguse intellektuaalset tipphetke, Eesti 2,0 progammi. Selle plaani on ta Eesti 200 seltskonda kaasa võtnud. Plaan on lihtne: toome Eestisse veel miljon inimest suva kust (peamiselt tulevad praegu kolmest riigist: Ukraina, Venemaa ja Valgevene ehk venekeelsed) ja nimetame nad kõik eestlasteks, sõltumata sellest, mis keelt nad räägivad või mis kultuuritaust neil on. Kellele see kasuks on, kui meie siinne viies kolonn kasvab 300 tuhande pealt miljoni peale, noh, kui te natuke mõtlete, saate aru isegi, ütleks Margus-poiss.

Ja ärme unusta seda kahjurlust, mis toimus Tsahkna ja teiste irlikate juhitud kaitseministeeriumis. Eestil pole kahe päeva laskemoona varugi, aga ostetakse kasutatud ja mittetöökorras soomukeid viis korda kallimalt kui soomlased ostavad korralikke tanke. Ostetakse maailma kõige kallimaid kahureid, mida saab küll ainult mõned, aga selle eest ei jätku raha mitte millekski muuks, jne, jne. Olite neid otsuseid tehes agendid või idioodid? Kelle agendid? Brüsselile ei meeldi ka meie iseseisev kaitsevõime, hakkame veel vastu…

Elamislubade müük ei olnud vist agentlus, puhas korruptsioon. Lihtsalt korruptandid on teatavasti lihtne saak süvariigi värbajatele…
Mul kama, kas Eesti riikluse lammutajad ja eesti rahvuse hävitajad on agendid või idioodid, minu eesmärk on teid kõiki poliitikast välja suruda, et Eesti oleks valitsetud meie põhiseadusest lähtuvalt ja eesti rahva huvides. Kellegi teise huvides töötav süvariik ja tema käpikud poliitikas, meedias ning ärimaailmas on alles alustanud oma sopaloopimist. See ei ole aidanud siiani, see ei aita ka edaspidi.”

Allikas: https://uueduudised.ee/arvamus/martin-helme-tsahknale-minu-eesmark-on-teid-eestluse-havitajaid-poliitikast-valja-suruda/
_______________
 

Read more...

reede, 27. juuli 2018

MATTI ILVES: EESTI VAJAB UUSKEELE SELGITAVAT SÕNASTIKKU

Teatavasti on Euroopa Liidus ja ka Eestis võetud kasutusele nõndanimetatud uuskeel. Üpris sageli on aga selle keele sõnad ja mõisted jäänud inimestele arusaamatus, selgitamset vajab, miks uuskeel põliseid sõnu ja mõisteid vahetab ning moonutab.

Toon vaid mõned esimesena pähetulnud näited:
       
1. Majanduslangus: uuskeeles, negatiivne majanduskasv
2. Töötukassa: uuskeeles - Töökassa
3. Haigekassa: uuskeeles - Tervisekassa
4. Neeger: uuskeeles - mustanahaline
5. Mustlane: uuskeeles - roma
6. Ema ja isa: uuskeelas - vaid vanemad
7. Poisid ja tüdrukud: uuskeeles - vaid lapsed
8. Homoseksuaalsus: uuskeeles -  normaalsus, mida propageeritakse
9. Sugu: uuskeeles - sotsiaalne konstruktsioon, mida ei eksisteeri
10.Rassid: uuskeeles - rassid on kaotatud, neid ei eksisteeri
Ja-nii-edasi, jne. Ilmselt lisandub ajapikku neid sõnu ja mõisteid järjest juurde.

Mõisted muutuvad järjest segasemaks, võtame näiteks Tervisekassa. On juba ka öeldud, et see ei ole lihtsalt nimevahetus, vaid sellega kaasnevad põhimõttelised muutused ja arvatavasti pööratakse rohkem tähelepanu tervetele inimestele, ja et nad ka terved püsiksid; seetõttu jääb haigetele vähem vahendeid. Segadust on rohkemgi.
Lisan, et Venemaa kliinikud, kus edukalt ravitakse homoseksuaalsust on meil täiesti ebavajalikud ja seal ilmselt neetud Putini või lausa saatana kätetöö.

Seepärast on vajalik uuskeele sõnu ja mõisteid selgitav sõnastik või tulevikus ka sõnaraamat.

Read more...

Soros saalib Brüsseli vahet, et Orbánile karistust kaubelda

 USA miljardär George Soros kohtub ELi ühes tükis hoidmiseks regulaarselt Euroopa Komisjoni esimese asepresidendi Frans Timmermansiga. Foto: Scanpix

Välisminister Péter Szijjártó sõnutsi pidas läinud esmaspäeval Brüsselis kõnelusi Ameerika miljardär George Soros, et saavutada Ungari ja ungarlaste karistamine “valede” valimistulemuste eest.

Mäletatavasti võitis 8. aprillil toimunud Ungari parlamendivalimised ülekaalukalt Viktor Orbáni erakond Fidesz, mis seisab seinana vastu Euroopa Komisjoni nn pagulaskvootidele ja avatud piiridele, mida taotlesid Sorose soositud kandidaadid.
Szijjártó kommenteeris ajakirjanikele ka Euroopa Parlamendi kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonile (LIBE) esitatud süüdistava raporti projekti ning selgitas, et “ungari rahvast ei ole tarvis ungari rahva otsuste eest kaitsta.”

Ta rõhutas, et ungarlased on teinud selge otsuse ning andnud teada, et nende maad tuleb kaitsta nii migratsiooni eest kui ka “rahvusvahelise poliitika eest, mis ei ürita migratsiooni peatada, vaid lükkab seda pidevalt tagant.”
Üksnes Ungari valitsus on volitatud ungari rahvast esindama, ütles Szijjártó. Mis tähendab, et ungarlasi ei ole volitatud esindama ei LIBE, Soros, valitsusvälised organisatsioonid ega Euroopa Komisjoni esimene asepresident Frans Timmermans, kellega Soros regulaarselt kohtub, lisas minister.

Sorose ja Timmermansi kohtumisi kommenteerides märkis minister, et “nad mõlemad toetavad ülituliselt migratsiooni” ning on “Ungari valitsuse ja Ungari migratsioonipoliitika pühendunud vaenlased.”
Ühtlasi juhtis Szijjártó tähelepanu sellele, et Euroopa Komisjoni teatel on üheks Sorose ja Timmermansi kõneluste eesmärgiks leida viis hoidmaks Euroopa Liitu koos.
“On huvitav, et Euroopa Komisjoni esimene asepresident vajab Euroopa ühtsuse asjus rahvusvahelise spekulandi nõu,” ütles Szijjártó.
Välisminister rääkis reporteritele ka sellest, et Euroopa Parlamendis toimuvate debattide käigus on selgunud “Brüsseli ja ÜRO tahe tuua Euroopasse illegaalseid immigrante.”
Plaanitud on võtta vastu resolutsioon, milles migratsiooni esitletakse kui inimõigust, rõhutades seejuures selle positiivseid mõjusid, lisas minister.
“See on aga ungarlaste huvide vastu… ega kujuta endast korrektset reaktsiooni väljakutsetele tööjõuturul,” jätkas ta.

“Ungari lahendab demograafilised ja tööjõuturu väljakutsed ungari rahva ja ungari perede abiga,” ütles Szijjártó. “Me tahame rohkem ungari lapsi ja rohkem ungari peresid, mitte rohkem migrante. Me armastame oma maad ega anna seda teistele üle.”
Ta teatas: “Ükskõik kui palju kordi George Soros Brüsselis käib ja illegaalse migratsiooni küsimus päevakorda võetakse, ükskõik kui palju Sorosel Brüsselis liitlasi on – meie ei tagane!”
Szijjártó sõnutsi on asjad Euroopas pärast Ungari valimisi üldse “huvitavalt arenema hakanud.”
Ta tõi välja neli peamist punkti:
  • Mõned inimesed Ungari valimiste tulemusi küsitavaks vaatamata tõsiasjale, et esimeseks ja teiseks tulnud erakondade vahe oli 1,7 miljonit häält.
  • Menetlus Euroopa Parlamendi kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonis (LIBE) algatati juba neli päeva pärast valimisi.
  • Vaid nädal pärast valimisi sõitis Soros Brüsselisse Timmermansiga kohtuma.
  • Vaid päev pärast Sorose viibimist Brüsselis pidas Euroopa Parlament maha plenaaristungi ÜRO globaalse migratsioonikokkulepe asjus.
Allikas: http://objektiiv.ee/soros-saalib-brusseli-vahet-et-orbanile-karistust-kaubelda/

Read more...

Henn Põlluaas: valitsuse arvates okupeeris Eesti iseennast

Raha võib kirikule anda, küll aga ei tohi Eesti õigusjärglust kahtluse alla seada, kirjutab riigikogu liige Henn Põlluaas (Eesti Konservatiivne Rahvaerakond).
Nõukogude repressioonide tagajärjel sundvõõrandati 1940. aastatel rahvuskultuuri seisukohalt olulisi sakraalehitisi, mida kasutati eesmärgivastaselt ja millel lasti laguneda. Peale iseseisvuse taastamist tagastati hooned omandireformi käigus kirikutele.
Nende üldiselt muinsuskaitsealuste objektide säilimine ja taastamine nõuab väheneva arvukusega kogudustelt üle jõu käivaid kulutusi. Seoses sellega esitas valitsus riigikogule seaduseelnõu, mille põhjal soovitakse kirikutele eelpool kirjeldatud kulusid kompenseerida.
Samahästi võiksid kõik, kellel märtsipommitamisel majad purunesid või muul kombel sõja ja okupatsiooni tõttu materiaalset kahju kandsid, tulla oma nõuetega valitsuse juurde. 
Eelnõu tutvustanud riigihalduse ministri Janek Mäggi sõnul on valitsusel tekkinud kirikutega keerukad vaidlused, mis puudutavad Niguliste kiriku hoone ja maa kompenseerimist Eesti Evangeelsele Luterlikule Kirikule (EELK) ning Petseri kloostri hoonete ja maa kompenseerimist Eesti Apostlik-Õigeusu Kirikule (EAÕK).
Peamiseks vaidlusküsimuseks olevat kirikuhoonetes asuva väärtusliku kunsti ja sakraalvara hüvitamine.
Valitsus on seisukohal, et vaidlused tuleb lõpetada, makstes kirikutele kantud kahjude hüvitamiseks ühekordset toetust.

Kirikud on seejuures lubanud loobuda igasugustest varalistest taotlustest ja nõuetest, mis neil riigi vastu on tekkinud, ning sakraalvara ja kunstiteoste, näiteks Bernt Notke «Surmatants», hüvitisnõuetest. Arvestades, et tegemist on väga hinnaliste ja Eesti kultuurile oluliste kunstiteostega, on kirikutele toetuse andmisega saavutatud mõistlik kompromiss.
Omandireformi reservfondi ressurss võimaldab anda kirikutele ühekordset toetust kogusummas 7,9 miljonit eurot, millest 6,75 miljonit läheb EELK-le ja 1,15 EAÕK-le. 

Absurdne seisukoht

Kirikute toetamine on iseenesest tervitatav samm, mis võimaldab neil panustada sakraalehitiste säilimisse ja nende renoveerimisse, seda riigikogus ka toetati.
Sügavalt arusaamatuks on jäänud aga soov maksta need toetused välja okupatsioonikahjude kompenseerimise sildi all. Sellele ei suutnud minister anda mitte ühtegi, ammugi adekvaatset selgitust.
Samahästi võiksid kõik, kellel märtsipommitamisel majad purunesid või kes muul kombel sõja ja okupatsiooni tõttu materiaalset kahju kandsid, tulla oma nõuetega valitsuse juurde. 
Seadus muudaks ka omandireformi reservfondi absoluutselt mõttetuks, sest omandireformi reservfond oli ette nähtud omandireformi tagajärgede heastamiseks, mitte sõja- või okupatsioonikahjude tasumiseks.
Niguliste kirikuga on siiski lihtne. Riik kompenseerib EELK-le teatud kokkuleppelise summa ning viimane loobub nõuetest saada kirik tagasi ja see jääb koos seal asetsevate varadega riigile. Täiesti kohatu on aga samas kontekstis Petseri kloostrist rääkimine.
Millise loogika järgi saab okupeeritud riik maksta hüvitisi okupantriigi kuritegude ja ebaseaduslike sundvõõrandamiste eest?
Petseri klooster ei ole isegi mitte Eesti hallataval territooriumil, vaid asub Venemaa poolt okupeeritud ja annekteeritud alal ning kõik võimalikud nõuded saavad olla suunatud ainult Vene Föderatsioonile.
Valitsus on aga nõus need millegipärast ise tasuma, selmet lihtsalt toetada remonti vajavate õigeusu kirikute renoveerimist. Millistest nõuetest õigeusu kirik siis, sarnaselt EELKga, selle eest loobub? Kas kloostrit ja selle vara Venemaalt tagasi nõudmast? See oleks ju absurdne.
Kuid Eestis tegutseb veel teinegi õigeusu kirik, mis allub otse Moskvale ja kelle käes Petseri klooster tegelikult on.

Selliselt käitudes luuakse pretsedent ja antakse ka Moskva patriarhaadi õigeusu kirikule võimalus apelleerida samamoodi okupatsioonikahjude hüvitamisele, sest ka neil on Eestis Vene ajal lagunenud kirikuid, mille remontimiseks raha marjaks ära kulub.
Kas tõesti hakkame ka okupantriigi ametlikule riigikirikule okupatsioonikahjusid hüvitama? Vasakvalitsuse loogika järgi võiksime hakata isegi Jaanilinna kellelgi kompenseerima, asub ju seegi, nagu Petseri kloostergi, okupeeritud ja annekteeritud piirkonnas. Kas Narva linnale või muinsuskaitseametile või näiteks isegi venelaste käes olevale Ivangorodi linnale?

Nihilistlik õiguslik praak

Millise loogika järgi saab okupeeritud riik maksta hüvitisi okupantriigi kuritegude ja ebaseaduslike sundvõõrandamiste eest? Keskerakonda kuuluv minister Mäggi ütles riigikogus, et tegemist on väärtusotsusega. See on tõepoolest väärtusotsus.
See on sama, mis kuulutada viiskümmend aastat Nõukogude okupatsiooni olematuks, loobuda Eesti õigusjärgsusest ja õiguslikust järjepidevusest ja kuulutada hoopis Eesti Vabariik Eesti Vabariiki okupeerinud riigiks.

Selline lähenemine on enam kui absurdne. See on ka üks põhjus, miks õiguskantsler protesteeris valitsuse voluntaristliku määruse vastu ja lubas selle vaidlustada. Nüüd tuldi siis samasisulise eelnõuga riigikokku.
Eesti on okupatsioonirežiimide kuriteod hukka mõistnud, eelnõuga aga tahetakse justkui võtta üle vastutus nende eest ja hakata kompenseerima võõra riigi ja võõra võimu poolt Eestis sooritatud kuritegusid.

Kas tõesti on vasakkoalitsioon seisukohal, et Nõukogude okupatsiooni ei ole olnudki, meie ise oleme kõiges süüdi, ja nagu minister Mäggi lahkelt riigikogus teatas, lõppes okupatsioon 1940. aastal (sic!). Ma loodan, et see oli vaid lapsus linguae, et ta seda tõsiselt ei mõeldud, aga tegelikult kumab just selline stalinlik hingus sellest eelnõust läbi. 
Rahvusvaheline õigus ütleb, et okupatsioonikahjud peab hüvitama okupantriik, mitte aga riik, kes okupatsiooni all kannatas.
Eesti ei ole iseennast okupeerinud ega tohi võtta vastu otsust, et kompenseerib endale okupatsioonikahjud, mille ta justkui oleks ise tekitanud. Eesti ei ole neid tekitanud! Okupatsiooninõuded saavad olla suunatud vaid Venemaa vastu.
Lahendusi oleks palju. Võiks teha järgmise aasta riigieelarvesse muudatusettepanekud, kasutada valitsuse reservfondi, näha vastavad summad ette pühakodade programmis jne.
Kuid ilmselget on vasakvalitsusel – Keskerakonnal, sotsiaaldemokraatidel ninig Isamaa ja Res Publica Liidul teine arusaam, sest kuigi eelnõu esimesel lugemisel oli ka nende erakondade saadikutel ministrile küsimusi, hääletas enamik neist just nii, nagu oli ette nähtud, ehk siis eelnõu poolt. Sotsist välisminister Mikser kuulutas ju kohe ametisse saades, et ei kavatsegi Venemaalt okupatsioonikahjude kompenseerimist nõuda. Kahjuks puudus saalist suur hulk suurima opositsioonierakonna, Reformierakonna, saadikutest, vastaval juhul oleks meil õnnestunud eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata.

Kihu kirikute toetamise asemel kompenseerida okupatsioonikahjusid on seda üllatavam, et EELK on selgelt öelnud, et nemad ei taotle mingit okupatsioonikahjude hüvitamist.
Ka nende jaoks on sügavalt arusaamatu, mispärast valitsus seda nii järjekindlalt püüab eelnõusse ja kõnealusesse tehingusse sisse viia. Õigeusu kiriku seisukohta ei ole kahjuks avalikkuses kuulda olnud, kuid asi oleks ikka hull küll, kui nad nõuaks Kremli asemel Petseri kloostri eest kompensatsiooni Eestilt. Ma ei usu seda.

Paneb sügavalt hämmastama, kuidas sellise nihilistliku õigusliku praagiga, mis riivab meie õigusjärgsust ja õiguslikku järjepidevust, üldse välja tullakse.
Eesti õigusjärglust ei tohi kahtluse alla seada. Küll aga võib anda kirikule raha, on ju sakraalehitused siiski meie rahvuslik rikkus.
Lahendusi oleks palju. Võiks teha järgmise aasta riigieelarvesse muudatusettepanekud, kasutada valitsuse reservfondi, näha vastavad summad ette pühakodade programmis jne.
Küsimusele, miks on vasakvalitsus otsustanud tulla just niisuguse, Kremlile kindlasti meelepärase lahendusega riigikogu ette, pole siiani vastust antud.

Allikas: https://arvamus.postimees.ee/4494983/henn-polluaas-valitsuse-arvates-okupeeris-eesti-iseennast

Read more...

neljapäev, 26. juuli 2018

Paavo Kivine. Arvajate aeg

Helistas tuttav ja ütles, et teda kutsuti arvamusliidrite kokkusaamisele. Ta hääles oli tunda nõutust. Õnnitlesin teda ja lisasin lohutuseks järgmist.
Esiteks on ainult täppisteadustes vaja midagi teada. Nn. pehmetes distsipliinides, nagu näiteks riigi juhtimises, piisab täiesti arvamisest. Ühed arvavad heaks, ülejäänud võtku heaks.
 
Teiseks on semantiliselt vale öelda „arvamusliidrid”. Liidreid saab olla ainult üks. Võtame näiteks Põhja-Korea. Kes seal täna natukenegi liidri moodi, on hommepäev surnud.
Aastate eest levitas üks arvamusliider oma sõnumit plankudel ja majaseintel. Ta kirjutas: „Haiguste ravi. Kontrollitud.” Nüüd on igal kodus isiklik plank, kust maailma tarkust saata. Selle haiguse ravi enam ei kontrollita.
Varem oli nii, et teadmiste omandamiseks tuli uurida raamatuid, nende ilmutamisel aga viidata algallikale. Ehk siis: „Nagu ütles juba Platon… Lenin… Tammsaare…” Enam mitte, selle trendiga on lõpp. Tänase arvamusliidri tarkus, millega ta turule tuleb, on täies ulatuses kusagilt sisse vehitud.
 
Selleks pole vaja muud, kui sisestada arvutisse märksõna, sorida avanenud kraamis ja võtta sealt sobiv tarkus mõnelt selliselt, keda keegi ei tea ega tunne. Ühe näpuliigutusega teete võõra kraami enda omaks. On teil ikkagi soov mõni nimi sekka poetada, siis mõelge see välja. Samal näpumeetodil töötavad teie kolleegid pealinna tänavatel – võõrast taskust oma taskusse. Doktoritöidki kirjutatakse nüüd nõnda.
Nii relvastatuna võite julgelt minna igasse ajurünnakusse, näiteks telesaatesse. Seal kasutage kehakeelt. Kindlasti tuleb keegi lagedale uudisega, et vesi on märg. Seepeale noogutage hoogsalt, mis tähendab, et teie ütlesite seda juba aastaid tagasi. Pakub aga mõni oponent välja teile võõra väite, et vesi on hoopis H2O, siis ärge ehmuge, vaid vangutage pead. See jätab mulje, et asi on diskuteeritav. Nii pole te veel öelnud midagi, kuid juba olete loonud endast teadjamehe kuvandi. Järgmises saates ootab teid strateegilise mõtleja tool.
 
Lehtedelgi on omad arvamusliidrid. Kord aastas korjatakse nad kokku, antakse süüa-juua ja tehakse pilti. Ühesõnaga, lastakse tunda end tähtsana. Selles mõttes ollaksegi tähtsad, et nende lobaga saab täita reklaamist üle jäänud lehepinda.
Augustis kogutakse arvamusliidrid Paidesse, et pidada seal mokalaata. Eestimaa südames toimuv meeleparandusüritus on suurim pärast prohvet Maltsvetti, kes Sillaotsa kõrtsist tulles rääkis rahvale, kui halb on siin ja kui palju parem mujal. Nüüd on jälle sama jutt.
Neil talgutel räägitu peale ei muutu midagi. See ei olegi eesmärk. Eesmärk on jätta mulje, et mis öeldud, see ka tehtud. Lisaks saame pildi meie eliidi vaimsest tasemest.
 
Küll on arusaamatu, miks koguneb see inimvägi Paidesse, kui neid ometi pikisilmi oodatakse mõnekümne kilomeetri kaugusel Müüsleris, kuhu just selliste ürituste tarvis rajati euroraha toel Kilplaste küla. Brüsselis võidakse arvata, et jälle on abiraha tuulde lastud.
 

Read more...

Kui üks rahvas on kaotanud...

Allikas: Facebook

Read more...

Julge olla patrioot: Üks esi-„sallijaid“.

„Helen Sildna on igale rahvuslasele teada kui äge multikultuursuse propageerija, kellele kuulub õelutsev lause “rukkulillepurusest rahvusromantikast”.

Igal aastal suurt publikumenu nautiva Tallinn Music Weeki köögipool ei ole nii pilvitu: Helen Sildnale kuuluv, alles märtsis nime vahetanud korraldajafirma on hädas arvete tähtajaks tasumisega ning mitmete TMW-ga koostööd teinute sõnul on probleem kestnud aastaid, kirjutab ERR.

“Nad on lõpuks põhimõttteliselt alati ära maksnud, aga selleks peab õudselt palju pinda käima ja läheb väga kaua aega. Pärast festivali kaob Sildna kuhugi ära, enam teda kätte ei saa, meilidele ta ei vasta,” kirjeldab asjaajamisi üks festivalile teenuseid pakkuv ettevõtja. Tegu on inimesega, kelle kohta Linnaleht kirjutas: “Helen Sildna – ikka Eesti popmuusika hea haldjas”.

Kultuuriminister Indrek Saar kuulutas 2015. aastal kontserdikorraldaja ja Sõbraliku Eesti ühe olulisema eestvedaja Helen Sildna aasta kodanikuks. “Meie olulisim väärtus on inimene ning tema põhiõigused – võrdsed võimalused, vabadus end väljendada ja teostada sellisena, kes ta on, hoolimata rassist, religioonist, seksuaalsest sättumusest, soost või erivajadustest,” rääkis Sildna, kelle tegevuse rõhk on ilmselgelt kõigil mittevalgetel rassidel ja kummalistel seksuaalsetel sättumustel.

“Aasta kodaniku aunimetuse seekordne väljaandmine näitab, et ka riiklikud tunnustused rakendatakse meie ühiskonnas ideoloogilise ja poliitilise võitluse teenistusse,” kirjutas portaal Objektiiv tollal. Samal aastal tunnustas aga ka välisminister Keit Pentus-Rosimannus Sildnat kultuuripreemiaga Eesti muusikaettevõtluse arendamise ja muusika ekspordi edendamise eest

Sildna on ka nn vihakõnede kriminaliseerimise pooldaja. “Peame tegelema viha tekkepõhjustega, mitte vaid ilmingute karistamisega,” ütles Sildna, “mööda ei pääse aga ka sellest, et inimesed, keda rünnatakse ja ähvardatakse, vajavad kaitset ning ründajad peavad vastutama nii oma tegude kui sõnade eest,” rääkis ta Pealinnale. Kogu selle naise tegevus on suunatud vasakliberaalse agenda levitamisele.

Nagu näha, on Helen Sildna globalistlik-multikultuurse seltskonna imelaps ja ideoloogiliste hellituste objekt, kes reaalses maailmas selline hea haldjas siiski pole. Nüüd ei taha ka globalismimeelne Eesti peavoolumeedia talle “teenete eest” paraku armu heita… kord laineharjal, siis must kivi jõepõhjas!"

Allikas: Facebook

Read more...

kolmapäev, 25. juuli 2018

ÜRO ja Euroopa-Aafrika rändeprogrammid on Euroopa rahvastiku väljavahetamise Trooja hobused

Möödunud nädalal selgus, et ülemaailmsest rändeleppest jäävad kõrvale kaks riiki: Ungari ja USA. Nende otsus on pannud kihama teiste riikide poliitikamaastiku.

Ameerika Ühendriigid keeldusid detsembris allkirjastatavast leppest põhjendusel, et ei soovi kellelegi delegeerida õigust otsustada oma immigratsioonipoliitika üle ja Ungari kannustas loobuma kartust, et sel moel hakatakse migrante riikidele lihtsalt peale suruma.

Nüüd on ka Saksamaal saanud arutelu objektiks fakt, et Merkeli valitsus on nn Rabati otsuste kaudu heaks kiitnud terve rea ümberasustamisprogramme, ilma et seda oleks arutatud Bundestagis või meedias. Tänavu 2. mail toimus Marokos Marrakeshis ka “Euroopa ja Aafrika dialoog rände ja arengu võtmes”. Kohtumisel osalesid 28 Aafrika ja 27 Euroopa riigi ministrid, Saksamaad esindas välisminister Heiko Maas. Lisaks olid kohal ka ÜRO ja paljude tema allorganisatsioonide esindajad.
Kohtumise motoks oli: “Rände võimaldamine säästvaks arenguks”. Kohtumine lõppes Marrakeshi programmi aastateks 2018-2020 heakskiitmise ja allkirjastamisega, mis sisaldab poliitilist deklaratsiooni ning sihipärast ja operatiivset tegevuskava selle rakendamiseks.

Kõik osalevad Euroopa riikide esindajad allkirjastasid programmi, sealhulgas Saksamaa. Ungari oli ainus EL-i riik, kes keeldus allkirjastamisest. Mõlemal migratsiooniprogrammidena esitatud programmil on nii Euroopale kui ka ülejäänud maailmale kaugeleulatuvad tagajärjed.
Mis on neis programmides erilist? Milline mõju on neil Saksamaale, Euroopale ja Aafrikale? Ja miks on neist nii vähe teada?
Loe edasi Uued Uudised veebilehelt.


Allikas: http://vanglaplaneet.ee/?p=4847

Read more...

Nädala Tulipunkt käis uurimas elu ja olu Haapsalus



Uued Uudised

Read more...

Steve Bannon sepitseb ja sepistab poliitilist pööret Euroopas

Valgest Majast lahkuma sunnitud presidendi peastrateeg Steve Bannon kavatseb Euroopa parempoolsete ja patriootlike jõudude toetuseks luua fondi nimega Liikumine ning sütitada selle abil paremjõudude revolutsiooni, alustades järgmisel aastal toimuvatest Euroopa parlamendi valimistest.

Bannon on veendunud, et eesseisvatel aastatel leiab Euroopa poliitikas aset drastiline muutus. “Parempoolne populistlik rahvuslus võtab võimust ja hakkab valitsema,” ütles ta veebiväljaandele thedailybeast.com. “Teil on jälle rahvusriigid oma identiteedi ja piiridega.”

Kavandatav fond hakkaks tegelema küsitluste, uuringute, kommunikatsiooni, nõustamise ja muu seesugusega. Seni on Euroopa patriootlikud liikumised tundnud puudust nii asjatundlikust poliitilisest nõustamisest kui rahalisest toest. Näiteks Marine Le Peni Rahvusrinne oli sunnitud 2014. aastal raha laenama venelastelt, sest Prantsuse pangad keeldusid neile laenu andmast.
Bannon soovib loodava fondiga saavutada samasugust mõju nagu on olnud George Sorose Avatud Ühiskonna Fondil, mis on aastate jooksul kulutanud 32 miljardit dollarit liberaalse ühiskonnakorralduse edendamiseks.

Esialgu on sihikul Euroopa parlamendi valimised 2019. aastal. Bannon loodab, et “populistlik blokk” moodustab europarlamendi järgmisest koosseisust vähemalt kolmandiku.
Liikumise peakorter hakkab ilmselt asuma Brüsselis, lähikuudel on kavas palgata vähem kui kümmekond täisajaga töötajat, kelle arvu võidakse hiljem suurendada. Bannon ise kavatseb pärast novembrikuus toimuvaid USA vahevalimisi veeta pool oma ajast Euroopas – kuid mitte Brüsselis, vaid “kohtadel”.

Liikumise idee turgatas Steve Bannonile pähe Prantsusmaal Lille’is, kus ta esines Rahvusrinde kongressil.
“Te seisate oma riigi eest ja nad nimetavad teid rassistideks. Kuid päevad, mil sedalaadi solvangud toimisid, on otsa saanud. Peavoolumeedia on selle süsteemi vahikoer. Me muutume iga päevaga tugevamaks ja nemad muutuvad nõrgemaks. Las nad nimetavad teid rassistideks, ksenofoobideks või milleks iganes, kandke neid nimetusi kui aumärki,” kõneles Rahvusrinde kongressist osavõtjatele mees, kes etendas olulist osa Donald Trumpi kampaanias ning oli mõnda aega USA presidendi strateegianõunik.

Euroopa muutuste keerises
2015. aasta nn rändekriisist alates on Euroopa eripalgelised parempoolsed ja rahvuslikud jõud, keda senine poliitiline peavool tembeldab “paremäärmuslasteks” ja “populistideks” (või “parempopulistideks”), kasvatanud populaarsust ja tulnud mitmes riigis koguni võimule. Euroopa Liidu nime kandev poliitiline projekt saab üha uusi hoope.
Tänu 2016. aasta rahvahääletuse tulemustele lahkub Euroopa Liidust Suurbritannia. Kuigi Hollandis ja Prantsusmaal õnnestus “populistide” (Geert Wilders, Marine Le Pen) läbimurre neutraliseerida, ei ole nad kuhugi kadunud. Austrias võitis presidendivalimised napilt vasakpoolne kandidaat, ent valitsuse moodustasid konservatiivid ja “parempopulistid”, kes on astunud samme immigratsiooni ohjeldamiseks.

Euroopa juhtriigis Saksamaal kõigub aga pärast valimisi tugevasti Angela Merkeli võim ning parlamenti jõudnud erakonna Alternativ für Deutschland populaarsus kasvab.
Brüsselile vastanduvad immigratsiooni ja suveräänsuse küsimustes Visegrádi riigid, iseäranis Ungari ja Poola, mille valitsustel on parlamendis kindel enamus. Brüssel üritab neile kaela määrida demokraatia õõnestamise süüdistust.

Itaalias moodustasid tänavu valitsuse kaks populistlikuks tituleeritud jõudu – Liiga ja Viie Tähe Liikumine, katse nende võimule pääsemist takistada kukkus läbi. Liiga juht Matteo Salvini teatas äsja kavatsusest luua 2019. aastal toimuvateks Euroopa parlamendi valimisteks üleeuroopaline allianss, mis taotleb Euroopa vabastamist globalistide poolt peale surutud massilisest immigratsioonist ja läbikukkunud majanduspoliitikast.
Rootsis on tulekul parlamendivalimised ning ühe hiljutise küsitluse kohaselt juhivad Rootsi Demokraadid – erakond, millega peavool ei taha tegemist teha.

Toimetas Veiko Vihuri
Päisefotol: Steve Bannon ja Marine Le Pen Prantsuse Rahvusrinde kongressil Lille’is, 10. märts 2018 (Scanpix)

Allikas: http://objektiiv.ee/steve-bannon-sepitseb-ja-sepistab-poliitilist-pooret-euroopas/

Read more...

teisipäev, 24. juuli 2018

Maailma rassiline jaotus

Pöörake tähelepanu eriti rõhuvale enamusele!  Seepärast tuleb valge rass hävitada, nii mõnedki marksistlikud teoreetikud on tasahilju seda meelt. Miks siis räägitakse järjest valjema häälega valge rassi genotsiidist?
M.I.

Read more...

Kõik ühe, üks kõigi vastu — EKRE fenomen

EKRE toetus teleküsitluses tänavu aprillis.

Ühes hiljutises intervjuus ütles Martin Helme: EKRE on kõigi vastu ja kõik on EKRE vastu. Miks siis nii?

Kõik ülejäänud viis parlamendierakonda on vähimagi kahtluseta EKRE vastu meelestatud. Miks? Sest rahvuskonservatiivid tõstatavad valusaid küsimusi üles, tegelevad nendega ega lase huvil hääbuda! Lahendada neid küll alati ei õnnestu, sest vastuseis on liiga tugev.

Mis keelab kartellierakondadel sama teha? Paljusid EKRE algatatud asju võiks ju ka nemad algatada! Näiteks usun ma, et peale sotside on kõigi teiste erakondade inimesed üsna rahul, et 2015. ja 2016. aastal Eestisse massiliselt süürlasi sisse tulla ei lastud – muidu oleks ka meil juba kaubikusõitjad ja pussitajad aktsioonis.

Peale sotside ja üksikute teiste erakondade poliitikute (Randpere, Rõivas,Tsahkna) ei hooli tegelikult keegi ei kooseluseadusest ega geidest ja keegi heteropoliitikutest pole ka pederastialembeline. Nende pärast võiks see äpardunud seadus jäädagi varjusurma, aga asja paneb paika üks asi – Lääne nõudmine tagada geiõigused, ja sellele ei julge ükski kartellierakond vastu hakata.
See ongi põhjus, miks ükski viiest suuremast erakonnast ei julge ega taha tegeleda EKRE püstitatavate küsimustega. Seda tehes tuleks neil väljuda 8-17 ja E-R mugavustsoonist ja olla 24/7 võitluses, nad saaksid kaela Euroopa Komisjoni meelepaha ja hiljem ehk ka sanktsioonid, nad jääksid ilma paljust Brüsseli pakutavast meeleheast – kellele seda jama on vaja, küsivad nad. Parem, lihtsam ja tasuvam on ju liikuda Brüsseli sabas ja pärituules, vastutuules loovimine on liiga väsitav!

Jah, nii RE, KE, VE, SDE kui ka I tõstatavad üles päris olulisi küsimusi, aga mitte kunagi midagi sellist, mille pärast nad peaksid sõdalaserüü selga tõmbama – ei, nad tegelevad asjadega, mille võib piltlikult võttes tööpäeva lõppedes nurka visata ja ise jalad seinale panna. Rahvuskonservatiivid aga peavad eestluse ja omariikluse eest võideldes kogu aeg raudrüüs ja paljastatud mõõgaga olema.
Nii ongi tekkinud olukord, kus üks erakond on asunud ühiskonna rappavajumisega tõsisemalt tegelema ja teistele ei mahu see hinge. “Kuulge EKRE poisid, mida te sellele kooseluseadusele ja neile neegritele nii hullusti vastu seisate, olge normaalsed, olge nagu meie ja siis peame me teid parketikõlbulikeks!” tahaksid nad öelda. Aga kuna rahvuskonservatiivid oma jonni ei jäta, on nad kõik koos EKRE vastu, nagu hümniseaduse aegu – peaaegu keegi vastalistest ei teadnud hümni kolmanda salmi algussõnugi, aga “vastikute ekreiitide” ootamatu (ja vajalik) algatus lasti põhja, sest nemad polnud “omad”.

Erilist viha tekitab kartellierakondades niinimetatud Trumpi efekt, kus obamalased ja klintonlased kardavad, et istuv USA president suudabki järsku midagi ära teha, sest ta viibki juba oma lubadusi täiega ellu, ja selle nimel koondatakse viimne kui palgasõdur ühise lipu alla. Ka EKRE puhul kardavad viis erakonda, et võimule tulles nad tühistavadki kooseluseaduse, kehtestavad pagulastele nullkvoodi, raputavad justiitssüsteemi ja nii edasi – hoidku jumal selle eest, see oleks ju Orbani-Ungari, kus rahvas on ühe erakonna ja liidri taga! EKRE saadikute kompromissitud ja üdini ausameelsed kõned (vastandina Ratase moodi vassimisele ja eimidagiütlemisele) Riigikogus näitavad, et neil on oma lubaduste täitmisega tõsi taga!

Mis aga puutub EKRE enda teistele vastandumisse, siis ega teisiti teha ei saagi – rahvuskonservatiivid ei taha olla nagu teised, nagu näiteks Keskerakond, kes opositsioonist valitsussse jõudes hülgas kõik oma põhilised lubadused, nagu näiteks vastuseisu Rail Balticule, e-hääletuse lõpetamise või presidendi otsevalimised. EKRE on valmis valimiskoalitsiooniks, aga mitte oma põhimõtetest loobumise hinnaga!

Allikas: https://uueduudised.ee/arvamus/repliik/koik-uhe-uks-koigi-vastu-ekre-fenomen/

Read more...

  © Blogger template Ramadhan Al-Mubarak

Back to TOP