Postimehe ajakirjanik Vilja Kiisler otsustas väljaandest lahkuda. Foto: Scanpix
Postimehe ajakirjanik Vilja Kiisler andis täna sotsiaalmeedia vahendusel teada, et on otsustanud väljaandest lahkuda.
“Aeg Postimehes on olnud hindamatu, erakordne kogemus. Mu töö meeldib
mulle väga ja lahkuda on kahju. Ometi on see mu enda otsus. Mu viimane
tööpäev on 17. mail,” kirjutas Kiisler täna pärastlõunal oma Facebooki
lehel.
Kiisler töötas alates 2012. aastast Äripäeva arvamustoimetajana.
2018. aasta augustist tegutses ta Postimehes poliitajakirjanikuna,
juhtides sealset vestlussaadet “Otse Postimehest” ning avaldades
poliitteemalisi artikleid lehes ja veebis. Enne Äripäeva töötas Kiisler
pikalt ka Delfi arvamustoimetajana.
Kiisleri postituse all kurvastavad tema lahkumise üle mitmed tuntud ajakirjanikud nagu Ahto Lobjakas, Manona Paris, Ott Järvela aga ka sotsiaaldemokraadist poliitiline aktivist Siim Tuisk.
Foto: Facebook’i kuvatõmmis
Lahkumise põhjuseks erimeelsused peatoimetajaga
Kiisler tunnistas ERR-ile,
et lahkus Postimehest erimeelsuste tõttu lehe uue peatoimetaja Peeter
Helmega: “Lahkumise põhjus on minu põhimõtteliselt erinev arusaam
peatoimetaja omast ajakirjandus- ja arvamusvabadusest.”
Mitme Postimehe siseallika kinnitusel oli Kiisleri lahkumise otsene põhjus tema EKRE-kriitiline arvamusartikkel “Asi pole retoorikas, sisu on õõvastav”,
mille järel kutsus peatoimetaja Helme ta vaibale. Omavahelise vestluse
käigus olevat Helme heitnud Kiislerile ette mitmeid artiklis antud
hinnanguid, mille peale teatas Kiisler omakorda oma otsusest ametist
lahkuda.
Peeter Helme tunnistas, et tal oli tõesti Kiisleriga artikli osas
erimeelsusi, kuid mingit survet ta enda sõnul Kiislerile ei avaldanud.
“Mina lihtsalt käsitlesin ühte küsimust stiiliküsimusena ja tema
meelest see nii ei olnud. Ja kuna me mingit ühist teed ei leidnud, siis
see oli tema otsus, mitte minu otsus,” selgitas Helme.
Helme sõnul ei kavatsenud ta ka Kiisleri artiklit mingil kujul muuta, vaid soovis talle anda vaid tagasisidet:
“Ma olen enne ka märganud tema
seisukohavõttude puhul, et need on väga võitlevad ja minu arust kohati
liiga agressiivsed. See oli lihtsalt viimane artikkel, mis tal ilmus ja
ma märkasin seal mitut asja, mis mind sõnastuse puhul häirisid ja ma
juhtisin ka tähelepanu sellele.”
Ühtlasi kinnitas ta, et Postimehe toimetusest väljastpoolt mingit mõju talle selleks ei avaldatud.
Helme sõnul ei häirinud teda mitte Kiisleri arvamus ega seisukoht,
vaid liiga jõuline ja kõrvalisi teemasid sisse toov lähenemine, mis ei
ole tema hinnangul lihtsalt Postimehe stiil. Tema hinnangul saab
ajakirjanik end väljendada ka diplomaatilisemalt.
Objektiivi toimetus soovib aga proua Kiislerile edu uutes väljakutsetes!
0 kommentaari:
Postita kommentaar