E-valimised tuleb lõpetada
Vikerkaare peatoimetaja Märt Väljataga Foto: Erik Prozes, Postimees / Scanpix
E-valimised on demokraatia häbiplekk, arvab Vikerkaare peatoimetaja Märt Väljataga.
Neil
valimistel jõudis kuidagi eriti selgelt kohale, et valimissüsteem, mis
kombineerib nimekirju ja isikuid, on väga eksitav, et mitte öelda üks
suur pettus. Riigikogu valimiste puhul võib ju veel leppida sellise
segasüsteemiga ja lohutada end mõttega, et informeeritud valijad
langetavad valiku mingi “maailmavaate” järgi, vähem informeeritud aga
kandidaadi näo (või teenete) järgi. Tegelikult aga parteidel ega ka
valijatel sageli mingit maailmavaadet polegi või kui ongi, siis
munitsipaalpoliitikas sellest palju ei sõltu.
Üks
võimalus oleks uuesti kaaluda kahe hääle süsteemi sisseseadmist: et
valija annab ühe hääle “kinnisele” või “pimedale” nimekirjale ja teise
hääle sümpaatsele kandidaadile. Tean küll, et Jüri Adams jt on rääkinud,
kuidas ühe valimissüsteemiga harjumiseks kulub vähemalt 30 aastat ja
isegi halbu süsteeme ei tohiks sagedamini vahetada. Aga praegune paistab
minevat järjest hullemaks, sest isiku paiknemisel nimekirjas ja valitud
kohale tegeliku tööleasumise vaheline seos on imeväikene kohalikel
valimistel, kus võisid kandideerida riigikogulased jm.
Kui
vaadata praegu Tallinnas valituid, on selge et esikahekümnest läheb
päriselt volikokku alla poole. (Ime veel, et peaminsiste Jüri Ratas või
riigikogu esimees Eiki Nestor ei kandideerinud.) Võib-olla tuleks üldse
asendusliikme staatus kaotada ja käigu siis Yana Toom, Hanno Pevkur,
Kaja Kallas, Urmas Paet, Mart Helme, Jevgeni Ossinovski jt pärast oma
päevatööd linnavolikogus detailplaneeringuid arutamas. Ja kui nad sinna
ei jõua, siis jäägu vastav fraktsioon ka töövõimetuks. Asendamine olgu
ainult surma korra.
Kolmandaks,
täielik jama oli volikoguvalimiste debattide vormistamine
“linnapeakandidaatide” vahelisena – umbes sama ulmeline nagu mullused
presidendidebatid.
Ja
neljandaks, olen nõus EKREga, et e-valimised on Eesti demokraatia
häbiplekk. Mul pole küll erilisi kahtlusi häkkimises või võltsimises,
aga on üha selgem, et e-valimised annavad eelistuse teatud tüüpi ja
teatud jõudude valijatele ning nende puhul ei saa garanteerida
pabervalimistega võrreldavat konfidentsiaalsust. Ka hääle korduva
muutmise võimalus teeb e-valijatest hoopis eraldi kategooria.
E-valimised tuleks kindlasti lõpetada. Kui muu argument ei aita, siis
ehk see, et oleme nendega muutunud maailmas naerualuseks.
_____________
Vana lugu, aga ikka aktuaalne.
M.I.
0 kommentaari:
Postita kommentaar