ERR pakkus hiljutise kooseluseaduse teemalise uudisega
järjekordse näite sellest, kuidas näiliselt neutraalsetele artiklitele
saab väikeste nõksudega anda ideoloogilise vindi ning kajastada seeläbi
sündmusi selgelt kallutatud moel.
Ühiskonnauuringute Instituudi tellitud ja Turu-uuringute AS-i poolt läbiviidud küsitluses,
mille tulemustest ERR-i uudis räägib, küsiti nii: “Mil määral nõustute
väitega, et geipaaridel peaks olema võimalus registreerida oma kooselu?”
Selle asemel, et kajastada küsitlust neutraalselt ja objektiivselt,
pressis ERR asjale ideoloogilise pitseri, väites juba küsitluse tulemusi
kajastava uudise pealkirjas selgelt negatiivset hinnangut looval moel,
nagu oleks enamik Eesti elanikke vastu samasoolistele paaridele võrdsete õiguste andmisele.
Niisugune pealkiri lähtub varjatud eeldusest, nagu oleks soovimatus
luua abielu institutsiooni kõrvale paralleelne ja ka homoseksuaalidele
laienev registreeritud kooselude süsteem samastatav vastuseisuga
homoseksuaalse kalduvusega inimestele võrdsete õiguste andmisega –
hoolimata sellest, et küsimus kooseluseaduse läbisurumisest seondub
mitte võrdsete õiguste, vaid perekonna ja abielu tähenduse
ümberdefineerimise püüdlustega, pidades silmas, et võrdne õigus
abielluda ja luua perekond on Eestis niigi kõigil täisealistel
inimestel. ERR
annab Ühiskonnauuringute Instituudi küsitluse tulemustele
ideoloogiliselt kallutatud vindi, samastades vastuseisu kooseluseaduse
läbisurumisele vastuseisuga võrdsetele õigustele.
Täpselt sama manipulatiivset taktikat on homoliikumine kasutanud
paljudes teistes riikides, hakates oma ideoloogia läbisurumisele
vastuseisvaid inimesi ja ühendusi kujutama võrdsete õiguste ja võrdse kohtlemise ning seeläbi üleüldse võrdõiguslikkuse
vaenlastena, just nagu ka sallivuse, edumeelsuse, euroopalike
väärtuste, progressi, armastuse, õnne ja muude ilusate väärtuste
ohustajana.
Näiteks Soomes peeti just selle sama küsimuse üle maha paras sõda,
nõudes YLE-lt, et riigimeedias ei tohi nn homoabielu seadustamise
püüdlust pidevalt homoaktivistide veskile vett valades kirjeldada
“võrdõigusliku abieluna”, sest abiellumiseks on niigi kõigil võrdsed
õigused ja küsimus on pigem abielu tähenduse ümbermääratlemises.
Lõpuks oli oma vasakliberaalse kalduvuse poolest tuntud YLE sunnitud
sellisest selgelt suunavast retoorikast hoiduma ja kasutas edaspidi
väljendit “sooneutraalne abielu”.
Ilmselgelt ei ole ERR-i uudistetoimetajad nii rumalad, et teeksid
seesuguseid asju kogemata. Pigem on tegu järjekordse näitega sellest,
kuidas riigimeedia tegutseb vähemalt osaliselt propagandakanalina ja
kajastab valitsusele olulise kooseluseadusega seonduvaid küsimusi
süstemaatiliselt ideoloogiliselt kallutatud viisil, luues homoagenda
pooldajatest õilsat ning sellele vastandujatest demoniseeritud kuvandit.
Asjade nii olles on põhjendatud küsida, mille poolest erineb Eesti
riiklik propaganda näiteks Venemaa riiklikust propagandast, kui mõlemad
üritavad oma enda rahvaga manipuleerida ning suunata avalikku arvamust
selgelt ideoloogiliselt kallutatud moel.
Lõpetuseks on paslik meelde tuletada, mida ERR ise oma peamistest alusväärtustest rääkides deklareerib –
kommentaarid oleks üleliigsed: “Rahvusringhäälingu visioon on olla
kõige usaldusväärsem meediaorganisatsioon Eestis. Rahvusringhäälingu
seaduses sõnastatud eesmärgid on täidetavad vaid juhul, kui
rahvusringhäälingut usaldatakse. Usaldusväärsete ajakirjanduslike
otsustuste tegemine eeldab objektiivsust, erapooletust ja
tasakaalustatust.”
Kogu võim on paaridest rääkimisel asjaga veterinaariasse kaldunud. Paarimatmine ei ole abielu.
Paar võib olla ka prostituudi ja teenuseostja üheskoos.
Kuna abielu on põhiseaduse preambulast ja PS mõttest tulenevalt ainult mehe ja naise registreeritud abieluline suhe, ei saagi küsitlusi korraldada, kas jagada mingisugustele paaridele õigusi?!
Isegi peaminister pole abieluinimene, kelle raha eest ta sõidutab oma naistuttavat ja isiklikke lapsi? Kas peaks uurima, kulutatakse JuPo ning ihukaitse teenust maksumaksja raha eest isikule, kes pole isegi peaministri abikaasa? Ta ise pole vaevunud abielluma, mitte keegi pole teda takistanud. Palka saab niigi liiga palju.
1 kommentaari:
Kogu võim on paaridest rääkimisel asjaga veterinaariasse kaldunud. Paarimatmine ei ole abielu.
Paar võib olla ka prostituudi ja teenuseostja üheskoos.
Kuna abielu on põhiseaduse preambulast ja PS mõttest tulenevalt ainult mehe ja naise registreeritud abieluline suhe, ei saagi küsitlusi korraldada, kas jagada mingisugustele paaridele õigusi?!
Isegi peaminister pole abieluinimene, kelle raha eest ta sõidutab oma naistuttavat ja isiklikke lapsi? Kas peaks uurima, kulutatakse JuPo ning ihukaitse teenust maksumaksja raha eest isikule, kes pole isegi peaministri abikaasa? Ta ise pole vaevunud abielluma, mitte keegi pole teda takistanud. Palka saab niigi liiga palju.
Postita kommentaar