Olen saanud päris teravat tagasisidet seoses Kersti Kaljulaidi üles kerkinud kandidatuuriga ja sellega, et me oleme avaldanud valmisolekut teda toetada. Inimesed ei mõista, kuidas saame olla nõus kandidaadiga, kes on toetanud massiimmigratsiooni ja pooldab kooseluseadust. Las ma selgitan.
Me hoidsime äsja valimiskogus ära enda jaoks kõige vastumeelsema kandidaadi Marina Kaljuranna. Me suutsime ära hoida riigikogus Jüri Luige kandidatuuri, kes on paadunud euroliberaal, oli ministrina laiapõhjalise riigikaitse lammutaja ja välismissioonide armee ehitaja, kes on täpselt sama innukalt avatud immigratsiooni pooldaja ega näe mingit probleemi kooseluseaduses - ta lihtsalt pole seda reklaaminud meedias. Sellega kasutasime me oma veto riigikogus ära.
Jah, Kaljulaidi seisukohavõtud on meile vastumeelsed, aga kui keegi arvab, te on mingigi variant, et presidendiks saab mõni inimene, kelle seisukohad oleks meile lähedased, siis ta unistab vikerkaarel. Me ei võitle selle nimel, vaid selle nimel, et ei tuleks kõige õudsemat lahendust.
Teiseks peame väga hoolikalt arvestama sellega, et me ei saa olla need, kes lasevad asja riigikogus põhja. Meedia teeb meid hakklihaks, siis tehakse meie süüks mitte ainult valimata jäämine riigikogus vaid sujuva liigutusega jääb meie süüks ka eelmise laupäeva valimata jäämine. Ok, meediasõimu elaksime üle, aga me pole ka päriselt valimiskogusse tagasi minekust huvitatud, sest on täiesti selge, et siis pannakse Marina Kaljurand uuesti üles ja valitakse ilmselt ära ka.
Nüüd mõelgu kõik need inimesed, kes kukkusid Kaljulaiu kandidatuuri peale kätega vehkima ja jalgu trampima: kui me tema poolt ei hääleta, siis me saame Marina Kaljuranna. Kas see on parem variant? Kas tema seisukohad immigratsiooni ja kooseluseaduse küsimuses meeldivad teile rohkem? Kusjuures me saame ta peale seda, kui meid on tõrva ja sulgede sisse kastetud riigikogus valimiste läbi kukutamise eest.
Reformikad tahavad meid siin aktiivselt lõksu mängida. Nad on öelnud, et nad ei vetosta Kaljulaidi. Aga täiesti selge on, et nad tõmbavad talt esmaspäeval vaiba alt ja loodavad läbi kukutada. Eesmärk on väga selge: lükata asi valimiskogusse, kus pannakse üles Marina, kuna Kallas enam ei kandideeri ja Marina oli ju ka nende kandidaat ja veel populaarne pealegi. Kaljurand on eelmisest portsust ainus, kes pole välistanud oma uuesti kandideerimist. Ja rõhutan, et nad tahavad seda teha, lükates segaduse - ja ka tulemuse - meie kaela!
Paraku ei ole meil praegu erilist manööverruumi olla põhimõttekindlalt paindumatu ja saata kõik pikalt. Kui me nii teeme, siis saame absoluutselt kõige halvema lahenduse, mis on. Kes sellest aru saab, võib öelda endale, et ta saab poliitikast aru. Kes ei saa, see ei saa.
Allikas: Facebook
_______________
Ma neid mõtteavaldusi ei kommenteeri, teen seda võib-olla siis, kui oleme saanud uue presidendi.
_______________
EKRE otsustas siis nüüd K.Kaljulaidi mitte toetada!
Sergei Tihoradov: miks Eesti ei märka anglosakside okupatsiooni?
Tallinna elanik ja Eesti venekeelse
Facebooki aktiivne kommenteerija Sergei Tihoradov mõtiskleb teemal,
miks, taunides „nõukogude okupatsiooni“, ei märka eestlased, et on ammu
vallutatud uue vallutaja poolt?
„Palju õnne Tallinna saksa-fašistlikest
vallutajatest vabastamise päeva puhul! … Aga vaat Eesti anglosakside
poolset okupatsiooni, näib, ei märka keegi. Vaikselt sõidab sisse võõras
teadvus, võõras eluviis… „Mida, mida te räägite, need on ju
ülemaailmsed väärtused, kuidas te saate rääkida okupatsioonist? Meie
rõõmustame, et nii toimub. Hurraa, see on tsivilisatsioon!“
Ülempreester Andrei Tkatšov rääkis enda ühes jutluses: „Okupeeritud
rahvastele on ette nähtud meelelahutuslik sisu.“ Okupeeritud
territooriumitel on keelatud tõsisus, seal peab lõbutsema ja töötama,
töötama ja rõõmustama.
Imporditud muusika, imporditud riietus, imporditud elustiil…
haridussüsteem, ajalugu, finantssüsteem – jätkake ise… Huvitavalt on
üles ehitatud, et vallutatud rõõmustavad vallutuse üle – aga kuidas
muidu? Kõige õige – et ei vääksuks.
Rothschildile omistatakse sõnad: „Valged orjad on mustadest paremad.
Nad ise hoolitsevad enda eest, ise valvavad end, toidavad ning lisaks
peavad end vabaks.“
Tallinna Vabaduse platsil on posti peal kellad, mis näitavad uhkelt
uue okupatsiooni algust. Seal peaks näitama mitte aega, vaid alanevat
sündimiskordajat Eestis: see on praegu 1,55 (andmed Vikipeediast),
hiljuti oli 1,68. Siililegi on selge, et see peab olema üle kahe, et
elanikkond vähemalt säiliks.
Meie, nii venelased kui ka eestlased, sureme siin aeglaselt välja
ning mitte seetõttu, et õudne Putin käib mööda piiri koos oma koduse
karuga ning mõlemad õrisevad väikesele Eestile. See on seetõttu, et
okupeeritud peavad välja surema, selles on okupatsiooni mõte.“
Ivo Õunpuu, saadud meili teel
______________
Huvitav artikkel venelaselt. Paljud eestlased on tõesti pimedad, me oleme kaotanud oma riigi. Meid rõhuvad ligi 60 000 eurodirektiivi ja lisaks veel ELi seadused, mis on täitmiseks kohustuslikud. Euroopa seadused on ka meie põhiseaduse ülesed.
Iga osariiki valitsetakse ühte moodi, olenemata nende kultuurist ja traditsioonidest. Täpselt nii, nagu NSV Liidus tehti.
M.I.
Rootsi peab nüüd arvestama naiste ja meeste täieliku võrdsusega sõjaväes. Huvitav on eriti see, et sugude võrdsust tuleb arvestada ka sõjaliste operatsioonide planeerimisel. Mitte mingil juhul ei tohi teha naistele liiga ja seada neile ülejõukäivaid eesmärke.
Naiste sõjaväkke kutsumine ja värbamine on seatud lausa strateegiliseks eesmärgiks, seetõttu on neid sõjaväes ka küllalt palju. Taoline värbamine pidi parandama ka armee tulemuslikust. "See (soolise võrdõiguslikkuse seisukohast) on sama oluline kui tähelepanu pööramine ilmale ja vaenlase võitlusvõimele," ütleb kõrge sõjavälane Jan Thörnqvist Dagens Nyheter´ile.
Nüüd on koostatud sõjaväle uued juhendid - soo käsiraamat - mis sisaldab üle 100 lehekülje. Selle eesmärk on koolitada sõjaväejuhid selliselt, et nad arvetaksid kõikjal soolisi aspekte. Nii lahinguplaanide koostamisel, koolitusel ja harjutustel-õppustel.
Mis siis arvata, kas tõesti Rootsi sõjaline võimekus nüüd tõuseb? Kahtlen selles enam kui tugevalt. Kahju, et feministid ja teised võrdõigusluse eestvõitlejad ei jäta isegi armeed rahule.
Ja ega ka meie sellisest sekkumisest enam kaugel pole. Kaitaminister Hanso külastas hiljuti Norrat, kus on sõjaväeteenistus ka naistele kohustuslik, umbes nii nagu Iisraelis. See näitab, kuhupoole suurte ülemuste mõtted liiguvad ja siis on feministide sekkumine sõjaväeasjadesse enam kui kindel ka meil.
Ega mul ei ole midagi naiste kaitseväes teenimise vastu (see paks jääma vabatahtlikuks), kuid ainult neile sobivatel aladel ja sõjavälistel ametikohtadel.
MK: Alates 15 november hakkab kehtima Facebookis keeld igasugustele kristliku sisuga lehekülgedele. Keelu ignoreerijad saavad kõigepealt blokeeringu ning korduva eksimuse puhul kasutaja konto eemaldatakse jäädavalt.
Põhjenduseks on toodud kristlike lehekülgede suur arv ning kristlaste sallimatus. Keeld ei laiene teistele uskudele ning peaks edendama erisust. Facebooki programeerijad töötavad praegu välja algorütmi, mis hakkab jälgima ning reageerima kristlikule materjalile. Mark Zukerber ise on kasvatatud juudiusku järgima, aga praegu on ta ateist.
„Võimuerakonnad tõestasid
täna veenvalt, et vilistavad rahva arvamusele külma kõhuga. Teisiti ei
ole võimalik tõlgendada Riigikogu otsust tõmmata vesi peale ettepanekule
korraldada rahvahääletus küsimuses, kas Eesti peaks osalema
immigrantide ümberjaotamise mehhanismis,“ ütles Eesti Konservatiivse
Rahvaerakonna fraktsiooni esimees Martin Helme.
51 koalitsioonierakonna saadikut
hääletasid täna maha Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni eelnõu,
millega oleks rahvahääletusele pandud küsimus „Kas olete nõus, et Eesti
Vabariik osaleb Euroopa Liitu saabunud immigrantide ümberjaotamises?“.
Petitsioonile korraldada rahvahääletus immigratsiooni- ja
pagulaspoliitika teemal kogus Konservatiivne Rahvaerakond ligi 40 000
allkirja eelmise aasta sügisest kuni tänavu kevadeni.
Martin Helme sõnul ei olnud
koalitsioonil mitte ühtegi kaalukat argumenti, et mitte lubada rahval
öelda oma sõna küsimuses, mis mõjutab Eesti elu väga pikka aega ja
võib-olla pöördumatult. „Koalitsioon andis täna mõista, et
rahval ei ole õigust segada valitsusel võtmast vastu otsuseid, mida
meile väljastpoolt peale surutakse. Esiteks on valitsus valinud vale
poole, välisjõudude poole, mitte oma rahva poole. Ja teiseks läheb ta
vastuollu rahva tahtega. Poliitilises mõttes on meie allkirjade kogumise
kampaania üks suurema allkirjade hulgaga petitsioone, mis
taasiseseisvunud Eestis on tehtud, ja seda eirata on erakordselt
nahaalne,“ ütles Helme.
„Rahvahääletuse mittetoetamist
põhjendati sellega, et Eesti rahvas on ühinemise Euroopa Liiduga heaks
kiitnud ning sellega on antud mandaat selleks, et Euroopa Liidu õigus on
ülimuslik. On erakordselt väär väita, et nüüd ei ole meil üheski
küsimuses enam mitte midagi öelda. Me astusime Euroopa Liitu esiteks
suveräänsuse kaitse klausliga. Kui see kaitseklausel ei ole rakendatav
immigratsiooni küsimuses, nagu meile praegu tahetakse selgeks teha, siis
see tähendab, et meil ei olegi enam kübekestki suveräänsust järel. On
ainult suveräänsuse rudimendid.“ Helme sõnul ei nõustu Konservatiivne
Rahvaerakond sellega, et riik loovutas suveräänsuse 2003. aastal
täielikult, lõplikult ja pöördumatult.
„Taolistes äärmiselt pikaaegsete
mõjudega küsimustes, nagu seda on rahvastiku ränne, peab kontroll olema
selgelt Eesti enda käes. Kui Eesti kodanikud ütlevad, et me ei osale
ümberpaigutamiskavas ega nõustu komisjoni poolt ette kirjutatud
kvoodipagulastega, siis on valitsuselt võetud ära igasugune
vingerdamisruum selles küsimuses. Seda me saavutada tahamegi, et rahva
vastuseis oleks selgelt fikseeritud, et suverään paneks oma tahtmise
kehtima. Ja suverääniks ei ole valitsus või parlament, ammugi mitte mõni
parlamendikomisjon, vaid suverääniks on rahvas.“ Helme sõnul ei lõppe Eesti rahvale kahjuliku immigratsioonipoliitika ajamine enne, kui vahetatakse välja vabariigi valitsus.
Kas tõesti ka EKRE esindaja (Martin Helme) toetas Kaljulaidi vanamatekogus, täiesti arusaamatu! Reformierakond võttis päevakese mõtlemisaega ja otsusest peaksid teatama täna. Kersti Kaljulaid pidi täna ka kohtuma Riigikogu fraktsioonidega, siis vast saab asi selgeks ka EKRE-le.
________________
Nii, nüüd sain teada, et konservatiivid jäävad K.Kaljulaidi toetama, ükskõik millistel kaalutlustel nad seda teevad - selline käitumine on põhimõtete reetmine!
________________
Kas tõesti muudab EKRE oma seisukohta? Seda teevad nad ilmselt rahva survel, sest FBis käib lausa möll ja mine tea, mis toimub veel nende suletud allkates, nagu näiteks meililistides. Lugege siit: http://uueduudised.ee/konservatiivse-rahvaerakonna-toetus-kaljulaiule-on-lahtine-martin-helme-kompromiss-ei-tohi-sundida-selgroo-kaotamise-ja-pohimotete-hulgamise-hinnaga/
Me võime tänase päeva märkida kordaläinuks ja eriliseks, sest täna Me hakkasime tegutsema. Me otsime seoses tegevuse alustamisega paljusid usinaid kaasalööjaid ja ka vähemusinaid abistajaid, kes võimaluse juures Meile ikkagi abiks saavad käia.
Koheseks tegutsemiseks ootame Teie pakkumisi ja vajame meeskonda usaldusväärseid Inimesi: 1) Sündmuste korraldajaid 2) Filmitöötlejaid 3) Arvutimehi 4) Häid suhtlushingi, läbirääkijaid 5) Äriruumide ja linnamajade omanikke 6) Tõlke, kõikide Euroopa keelte peale 7) Kodulehe toimetajaid 8) Lävepakuküsitluste läbiviijaid 9) Rahandusasjatundjaid 10) Rahvusvahelisel tasandil suhteloojaid 11) Juriste 12) Noorteliikumise juhte 13) Kunstnikke 14) Muusikuid 15) Maakondlikke juhte
Rahvas, haarake härjal sarvist, me loome uut Eestit, saage selle likumise vundamendiks ja eestvedajateks. Universum ja kogu Eestimaa tänavad Teid peagi selle eest :)
Palun ragistage ajusid ja saatke mulle kandidaadid sõnumisse. Võtan kõikide soovijate ja soovitatutega ühendust.
Sakslased
on kogunenud meeleavaldusele pärast kokkupõrkeid migrantidega
Ida-Saksamaa linnas Bautzenis. Foto: Jens Meyer, AP/Scanpix Kuidas ära tunda ühiskonnaohtlikku paremäärmuslast,
kes istub näiteks hiirvaiksena kooli vanematekogus? Tänapäeval on
paremäärmuslane tagasihoidlik, sõbralik ja seaduskuulekas, laste puhul
on ohu märgiks eriti hea kasvatus, hoolikalt punutud patsid ja pikad
kleidid, vahendab “Uitaja” blogi arenguid Saksamaal.
Natsismi kodumaaks nimetatud Saksamaal on natsijahtimine saanud –
sõltuvalt vaatevinklist – huvitava või hirmutava mastaabi. Saksamaa
ravimipoodides jagatav apteegileht “Beebi ja perekond” võtab sel teemal
sõna artikliga “Kuidas ära tunda paremradikaalne pere”.
Artikkel algab alarmeeriva tõdemusega: “Koolid ja koolieelsed
asutused otsivad üha enam abi, kuna neil tuleb tegemist teha
paremradikaalsete lastevanematega.” Sealt edasi jätkatakse küsimusega:
“Mida teha, kui paremäärmuslik ideoloogia ja rassism tungivad
haridusasutuse argipäeva?” Paremradikaale seostatakse tavaliselt
põlevate pagulaskeskuste, kiilaks aetud peaga meeste ja
rassikuritegudega, kuid ei osata seostada perede, naiste ja lastega.
Kuid just seda viimast peab artikkel suureks ohuks.
Paremäärmuslase tundemärkideks on artikli põhjal “silmatorkamatus,
heledad juuksed, sõbralikkus ja seaduskuulekus”. “Esmamulje on sõbralik
ja positiivne,” kirjutab Michaela Köttig, sotsioloog ja paremradikalismi
uurija. “Ohtlikuks teeb olukorra see, et paremäärmuslikud vanemad
pürgivad meelsasti vanematekogudesse või teistele kohtadele
haridusasutuste nõukogudes. Kui nende tõelised taotlused saavad
avalikuks, on sellistest vanematest vabanemine sageli võimatu, sest neid
toetavad teised nõukogu liikmed,” lisab teine autor Eva Prausner.
“Paremäärmuslus avaldub erinevates vormides. Keeruline on määratleda,
mis on ja mis ei ole paremradikalism, sest see lähtub ühiskonnast
endast. Paremäärmuslaste lapsed ei pruugi tingimata teistest lastest
erineda. Vähemalt mitte esmapilgul, sest nad on hästi tublid ja
sõnakuulelikud,” räägib Heike Hadvan, Amadeu Antonio Sihtasutuse
paremäärmuslusega tegeleva osakonna juhataja.
Uurija Prausner ütleb, et lapsed on tavaliselt tagasihoidlikud ja
rõivastuvad vahel “teatud firmariietesse”, sest nende vanematele ei
meeldi Ameerika toodang. Riietelt võib leida ka teatud “sümboleid”, mida
asjatundmatu inimene ei pane tähele, kuid radikaalidele on need
kõnekad. Välistest tunnustest toob Prausner ära näiteks “täiuslikult
punutud patsid ja pikad kleidid”, mis on ohumärkideks ja annavad
tunnistust vanemate paremäärmuslikest vaadetest.
Lasteaedades ja koolides on põhjust pöörata tähelepanu just
sellistele peredele ja asuda julgelt probleemiga tegelema. “Kuigi see
tundub keerulisena, tuleb piirid kohe alguses paika panna ning öelda, et
sellised asjad teie asutusse ei sobi,“ juhendab Köttig, saades toetust
oma vasakpoolselt kolleegilt Radvanilt: “Sellistes olukordades ei ole
empaatia asjakohane.”
Artikli ilmumisega on seotud mitmed paremäärmusluse uurijad nagu Amadeu Antonio Sihtasutus
ja selle juhtfiguur Heike Radvan. Kõnealusel sihtasutusel on siiski
vastaseid ka Saksamaal. Kristlik demokraat ja rahvasindaja Thomas Feist
on nõudnud riikliku toetuse lõpetamist sellele organisatsioonile, kuna
see õhutab vasakäärmuslikku vägivalda. Feist viitab perekonnapoliitika
ministrile Manuela Schwesigile, kes tõdeb, et kõnealune sihtasutus
kutsub üles saboteerima ja ka vägivaldselt sekkuma Saksamaa ühinemist
tähistavatesse iga-aastastesse pidustustesse (“Deutsche Einheit”).
Amadeu Antonio Sihtasutus nimetab oma lehel kristlikke demokraate
“uuteks paremäärmuslasteks”, mistõttu Feist nõuab sihtasutuse riikliku
rahastamise lõpetamist hiljemalt 2017. aastal.
Teiseks vastaseks on saanud Saksamaa Piraadipartei, kelle arvates
propageerib sihtasutuse algatus “No-Hate-Speech Aktion” inimeste mõtete
kriminaliseerimist. Partei kritiseerib ka sihtasutuse juhatajat Anetta
Kahanet, kelle puhul juhivad “piraadid” tähelepanu tema
minevikusidemetele Ida-Saksamaa julgeolekuteenistusega Stasi.
“Piraadid” kaitsevad sõnavabadust kristlikust demokraadist paremini
ning kritiseerivad riiklikku tellimust “No-Hate-Speech Aktion”, mille
abil tuvastatakse näiteks internetis esinev vihakõne. Sihtasutuse
vihakõne-nimekirjas on ära toodud selle sagedamini esinevad vormid:
Inimväärikuse alandamine nagu võrdlemine putukate ja loomadega;
kuulujuttudel põhinevad valed oletatavatest vägivallategudest,
vägistamistest; võltsitud allikate kasutamine oma kujutelmade
õigustamiseks.
Kultuuriline rassism stiilis “nad ei sobi meile”.
Võrdlev rassism stiilis “kuidas on olukord “meie”
laste/kodutute/vanuritega?” ja “varsti oleme võõrad omal maal”, s.t
rahvastikumuutused.
Valemeedia väited, et inimeste eest varjatakse tõde.
Pagulasi abistavate inimeste sildistamine stiilis “sallivuslane” või koguni “vasakäärmuslane”.
Brošüür jätkab: “Sageli võtab rassistlik kihutustöö satiiri vormi või
varjub huumori taha või kasutab tagantjäreletarkust.” Peale selle ei
ole rassism suunatud pelgalt pagulaste, vaid ka “mittevalgete” sakslaste
vastu, kes on samuti rassismi sihtmärgid.”
Sihtasutuse juht Anetta Kahane on endine Stasi kaastöötaja DDR-i
aegadelt. Ta töötas nende heaks aastatel 1974–1982 varjunime all IM
“Victoria”. Proua Kahane asutatud sihtasutus näeb homogeenses ja valges
Saksamaas probleemi ning on selle kohta ka oma arvamust avaldanud:
“Seetõttu on Saksamaa idaosas praegu vaid 1% vähemusi ja see osa maast
on jäänud valgeks. Mitte ainult “immigrandivabaks”, vaid valgeks. On
olnud eriti väsitav, raske, töörohke, isegi võimatu panna kohalikke
võimukandjaid uskuma, et see olukord on probleem ja selle vastu peab
mobiliseeruma. Neil puudub poliitiline tahe, empaatia ja modernsele
lääne demokraatiale omane eetika.”
LGBT-rahvas endale järelkasvu kujundamas. - Foto:AFP/AFP/Getty images
Saksamaal on välja töötatud
“geniaalne plaan” – tahetakse harida 6-aastaseid “seksuaalse
mitmekesisuse” valdkonnas. Hesseni liidumaal viiakse koolidesse sisse
uus laste seksuaalkasvatuse plaan, mida hakatakse realiseerima
kohustuslikult. Tänu sellisele haridusele saavad 6- ja 7-aastased ette
valmistatud „ühiskonnas toimuvateks muutusteksˮ. Haridusvallas toimuvad muutused Hessenis on Roheliste partei mõju tulemus kohalikule poliitikale.
Alates 2014. aastast valitseb Hesseni liidumaal CDU koalitsioonis Rohelistega.
„Uus seksuaalkasvatuse plaan ei võta
arvesse Hesseni Lastevanemate Nõukogu vastuväiteid, kes ei tahtnud
nõustuda lesbide, geide, bi-, trans ja interseksuaalide promomist juba
kõige nooremate laste seas,ˮ informeerib ajaleht Junge Freiheit.
Täielikult ignoreeriti Katoliku Kiriku
seisukohta, ehkki Hesseni piiskopid tõestasid Hesseni ostustajatele, et
selline “haridus” ja sellised “teadmised” võivad lastele olla väga
kahjulikud.
Niinimetatud “kristlik” CDU ei teinud
projekti mingeid parandusi ning kiitis vasakäärmusliku
koalitsioonipartneri esitatud muudatused täies ulatuses heaks. Laste
indoktrineerimine ja moraalne rikkumine oli üks Roheliste
valimisprogrammi põhipunkte.
Vastavalt “plaani” ettekirjutustele
tuleb kõige nooremad lapsed, 6- ja 7-aastased, pühendada nn.
„mitmesuguste perekondlike ja samasooliste partnerlusliitude olukordade
eripäradesseˮ, seevastu veidi vanematele lastele selgitatakse, mida
tähendavad mõisted “hetero”, “bi-“, “trans-” ja “homoseksualism”.
Deviatsioonide tunnistamine
ühiskondlikuks normiks on teatavasti Roheliste eesmärk. Oma blogis
kommenteeris seda katoliiklik publitsist ja ühiskonnategelane Matthias
von Gersdorff. Ta kinnitas, et nimetatud plaanidest pole keegi kunagi
avalikult teatanud, sel teemal pole toimunud ühtegi kõige
tagasihoidlikumatki pressikonverentsi.
Katoliikliku pubilististi arvates
reformi eest vastutav Saksamaa Haridusministeerium „toetab lastevanemate
kasvatuslike õiguste tõsist rikkumistˮ ning „gender-ideoloogia
sisseviimist koolidesseˮ ning „muudab Hesseni koolid ebateadusliku
absurdse teooria alusel toimuva indoktrineerimise keskusteksˮ.
Lapsevanematel, kes Saksamaal ei nõustu
oma laste moraalse rikkumise ja indoktrineerimisega, pole praktiliselt
mingit võimalust sellele vastu seista, kuna nii kooliharidus riiklikult
tunnustatud koolisüsteemis kui ka seksuaalharidus riiklikult tunnustatud
programmide alusel on Saksamaal kohustuslik. Laste kooli saatmata
jätmise ning kodukoolituse praktiseerimise eest on seal ette nähtud
kõrged rahalised karistused, vanglakaristus ning vanemlike õiguste
äravõtmine.
Poola portaalist Fronda poola keelest tõlkis isa Ivo Õunpuu
Presidendivalimised vaijameeste kogus kukksusid ka siis kolinal läbi. See näitab eelkõide seda, kui kaugele on erakonnad ja ka valijamehed rahvast kaugenenud. Enamuses on samuti valijamehed parteiede lõaotsas. Hea on muidugi see, et ka meedial ei õnnestunud teha presidenti "rahva suurest lemmikust", venelasest Marina Kaljurannast.
EKRE nõunik Anti Poolamets ütles, eesti rahval oleks nüüd aeg šampused avada, tähistamaks seda, et korruptiivse taustaga kandidaat Siin Kallas ei saanud presidendiks! Hea lohutus seegi.
Tulemused valimiskogus
1.voor: Hääletamisest võttis osa 334 valimiskogu liiget. Allar Jõks kogus 83, Siim Kallas 81, Mailis Reps 79, Marina Kaljurand 75 ja Mart Helme 16 häält.
2.voor: Allar Jõks sai 134 ja Siim Kallas 138. Presidendi valimiseks oleks olnud emmal-kummal vaja 168 häält. 57 häält olid märgistamata ning kolmel sedelil oli rist tehtud mõlemasse lahtrisse.
Eriti üllatav ja masendav oli EKRE kandidaadi Mart Helme valimistulemus - kõigest 16 häält. Televisioonis pakkus noorpoliitik Jaak Madison välja, et nad saavad kuni 60 häält, tõsi, M.Helme pakkus 30. Aga ka see oli tunduv ülepakkumine, talle võidi ju seda lubada, kuid see näitab vaid kogu liikmete kahepalgelisust ja samas ka mittehoolimist Eestist.
Kirjutasin juba enne valimisi, peale viimast teledebatti, ühe loo blogis ja see on SIIN.
Ajakirjanduse poolt laimuga ülekülvatud Mart Helme esines avalikes debattides üldiselt hästi, kuid ainult nii ei saavuta head tulemust, minu arvates kippus ta järjest rohkem sarnanema teiste kanditaatidega. Ainus erinevus oli suhtumises nn. pagulastesse.
"Uutes Uudistes" ilmus artikkel "Presidendikandidaat Mart Helme: saavutasime kõik seatud eesmärgid", SIIN. Jah, eks ennast ja parteid peab ju lohutama, kuid nendes valimistes võib näha neile ka positiivseid aspekte. M.Helme on veel teatanud, et uus siht on Stenbocki maja, vaat see on õige.
Nüüd on nii, kuna ükski kandidaat ei saanud teises voorus nõutavat häälteenamust, toimub 14 päeva jooksul presidendi erakorraline valimine Riigikogus.
Lootsin, et nüüd võib saada Eesti parteivälise kandidaadi, kelle taha saadakse lõpuks ka konsensus Riigikogus, kuid vist ei! Mailis Reps on juba teatanud, et ta jätkab preisdendirallit ja nüüd jälle parlamendis. Tõsi, viimati ütles, et võimaluse korral. Täna koguneb ka Riigikogu vanematekogu, et leida kandidaat, kes võiks saada 2/3 häältest s.o. 68 häält.
EKRE presidendikandidaat Mart Helme teatas, et EKRE panus valimiskogu hääletuse teises voorus oli umbes kümne tühja sedelit. Ja mainis veel, kui Jüri Luik oleks kandidaat, siis teda oleks valmis ka EKRE toetama. Mulle see hästi ei meeldi, sest Luik on ütelnud "Postimehes": "Eesti saadik NATO juures Jüri Luik ütles täna Lennart Meri konverentsil, et NATOs arutletakse vaikselt selle üle, millist tüüpi sõda saab alliansile olema järgmine. Kuluaarides tuntakse tema sõnul muret, et kui olukord Afganistanis rahuneb, siis pole NATO-l enam uut operatsiooni. «NATOt hoiavad aga koos operatsioonid,» rääkis Luik." J.Luik on selgelt pidevalt sõdiva NATO toetaja, see aga tähendab, et kõik võõrad sõjad on nagu meile kohustuslikud.
Eks meil jääb siis üle seda valimistetsirkust vaid vaadata ja oodata, et Eesti saab lõpuks presidendi. Tegelikult peaks presidendi siiski valima rahvas, aga seda toetavad praeguses Riigikogus vaid EKRE ja Keskerakond.
Isegi juut Kallas-Goldberg võib tetaval juhul jälle platsi astuda, tõsi, mitte presidendina.
Soome politsei on arreteerinud Soome vastupanuliikumise kamraadi, keda kahtlustatakse poolteist nädalat tagasi toimunud intsidendis, kus 28 aastane agressiivselt meelestatud tüüp häiris meeleavaldust, sealjuures sülitades meeleavaldajatele näkku. Lõpuks üks rahvusliku vastupanuliikumise liige lükkas tüübi eemale ja ta kukkus. Natuke hiljem lahkus tüüp meeleavalduselt omal jalul, kuid läks siiski hiljem haiglasse ülevaatusele, kust ta lasti koju.
Nädal hiljem, reedel kutsus tüüp endale koju erakorralise ja ta viidi haiglasse, kus suri ajuverejooksu tagajärjel. Soome meedia (uudis oli ka delfis orbiidil) ja anarhistid on käivitanud vastupanuliikumise vastase nõiajahi, kus teatakse juba enne uurimise lõpptulemust, et vastupanuliikumise liige mõrvas rahumeelse inimese. Reaalis oli tüüp muidugi narkar, kellel oli korduvalt probleeme nii sõprade kui politseiga, sellest muidugi soome meedia vaikib.
Allikas: Eesti Iseseisvuspartei, Facebook
Read more...
Euroopa liidrid Jean-Claude Juncker, Angela Merkel ja Martin Schulz uurivad Euroopa kaarti. Foto: AFP/Scanpix Maailm on muutunud. Meie, kes me võitlesime aastatel
1988–1991 Nõukogude totalitarismi vastu, tunneme ennast petetuna.
Lihtsaim selgitus on see, et me läksime ühest totalitarismi vormist ja
ahistavast liidust teise, kirjutab Jüri Kukk.
Menusaaga “Sõrmuste isand” esimene osa “Sõrmuse vennaskond” algab
haldjakeelse sosinaga: “Maailm on muutunud. Ma tunnen seda vees. Ma
haistan seda õhus. Ma tajun seda mullas. Paljutki on kadunud ja paljugi
on kadumas…” Ärge unustage, et J. R. R. Tolkien kirjutas oma kääbikulood
Teise maailmasõja eel ja pani neisse just tollase sõjahõngu.
Miks ma sellest kirjutan? Sest ka nüüd tunnetad maailma kiiret
muutumist… meedias, seadusandluses, maailma valitsemises, eetilistes
väärtustes. Paljutki on kadunud ja kadumas… näiteks klassikaline Lääne
demokraatia, sõna- ja südametunnistuse vabadus, inimõigused. Nende
asemele tuleb värddemokraatia, millel pole tõelise demokraatiaga mingit
pistmist.
Meie, kes me võitlesime aastatel 1988–1991 Nõukogude totalitarismi vastu, tunneme ennast petetuna.
Meie, kes me võitlesime aastatel 1988–1991 Nõukogude totalitarismi
vastu, tunneme ennast petetuna. Lihtsaim selgitus on see – me läksime
ühest totalitarismi vormist ja ahistavast liidust teise. Nad pole
paljuski sarnased, vaid osa totalitarismist on ümber pööratud, varjatud
ja ilusamaks muudetud, kuid ikkagi sama räige.
Mina kujutasin vaba maailma eest võideldes ette, et Lääne
demokraatias kehtib sõna- ja südametunnistusevabadus ehk siis sa võid
välja öelda, seda, mida mõtled ja sind ei karistata selle eest.
Kujutasin ette, et Euroopa Liidus oleme üks suur sõbralik pere, suuremad
riigid on suured vennad, kel on ka suuremad unistused, aga kes
arvestavad alati väiksematega. Ma uskusin, et keegi ei hakka meile peale
suruma midagi sellist, millele süda vastu tõrkuma hakkab, eriti kui
tegu on inimlikkusega – et seda ei hakata kohustuslikuks muutma, vaid
see tuleb südamest.
Paraku on kõik läinud või minemas väga äraspidist teed. Tänane
liberaalne Lääs on välja mõelnud mingid pseudoväärtused, võtnud appi
väärastunud inimlikkuse mõiste, seadustanud mitmed perverssused,
keeranud kõik pea peale ja serveerib seda kui midagi ainuõiget. Vaid
vähesed suudavad läbi hammustada seda, et kui sallivuse, tolerantsuse ja
kaastunde näilise puudumise eest karistatakse, siis on kõik väga
valesti.
Euroopa Liit peaks justkui olema erinevate rahvaste ja riikide
vabatahtlik, demokraatlikel alustel tegutsev ühendus. See räige
ähvardamine ja mõnitamine, mis kaasnes suuremate riikide, eriti Merkeli
Saksamaa algatatud pagulaskriisiga ja on suunatud ennekõike
alalhoidlikuma Ida-Euroopa vastu, on kõike muud kui demokraatlik.
Seejuures kasutati ja kasutatakse peksuvahendina solidaarsuse mõistet.
EL-ist lahkumine on vaid pisut kergem kui Nõukogude Liidust, aga
tulevikus saab sealt lahkuda ilmselt vaid rahvaülestõusu teel.
Tänane liberaalne
Lääs on välja mõelnud mingid pseudoväärtused, võtnud appi väärastunud
inimlikkuse mõiste, seadustanud mitmed perverssused, keeranud kõik pea
peale ja serveerib seda kui midagi ainuõiget.
Uskumatu on see, mis toimub islamiinvasiooni ümber. Kõik näevad, et
sõjapõgenike osa on väike, võõrad tulevad siia eurooplaste kätega loodud
väärtusi tarbima ega kavatsegi ise neid luua. Nende kombed, uskumused,
mentaliteet, elustiil ja religioon erinevad kardinaalselt Euroopa
ajaloolistest väärtustest, aga ometigi võetakse nad avasüli vastu.
Praegu on juba näha, et võõrad ei tule siia lõimuma (ja miks nad
peaksidki sellisesse nõrka ühiskonda sulanduma?), nad tulevad valitsema.
Ometigi lokkab Euroopas endiselt poliitkorrektsus, mida on juba
nimetatud inimsusevastaseks kuriteoks, libasallivus, värdtolerantsus ja
muud “euroopalikud väärtused”, mis hukutavad Vana Maailma.
Isegi kui paljud inimesed tahaksid sõjas kannatanuid aidata, peaksid
nad tunnistama, et põgenike vastuvõtmisega muudavad nad omaenda laste
turvalisuse hapraks, sest aastakümneid sõdinud riikidest tulijad on oma
ebaloomulikul moel sõjaga harjunud, tapmistest tuimaks muutunud, nad
võivad olla harjunud vägivalda lahenduseks pidama ja päris kindlasti on
nende psüühika häiritud. Lausa arusaamatu idiootsusena tundub see, et
esimesel suvel Euroopasse tulnutest oli tervelt 83% mehi ja just
sõjameheeas ehk vanuses 18–50, ja neid peetakse õnnetuteks ohvriteks.
Terroriaktid näitavad, et sõda on nende kaudu Vanasse Maailma jõudnud ja
jääbki siia. Praegu me veel seda ei adu, aga kui meie lapsed surema
hakkavad, on juba hilja. Eestiski on üks pere, kelle laps,
kahekümnendates eluaastates noormees, Nizzas “rikastava erinevuse” tõttu
suri.
Sellises olukorras võtavad kiiresti oma koha sisse niinimetatud
vandenõuteooriad, mis kipuvad paraku järgima küünikute väidet “Tänane
vandenõuteooria on homne uudis.” Ilmselgelt totalitarismi kalduv Venemaa
keelustas oma riigis Sorose Avatud Fondi tegevuse, mis tundus olevat
ebademokraatlik, aga nüüd on täiesti avalikult selgeks saanud, et see
multimiljonärist seniilne vanur tegeleb rahvuskesksete ühiskondade
lõhkumisega. Isegi väide, et pagulaskriis on esile kutsutud maailma
vägevate poolt senise maailmakorralduse lõhkumiseks, hakkab üha
tõesemana tunduma, nagu ka see, et Eesti valitsev poliitiline eliit on
sellega kaasa läinud ja Saatanale kolm veretilka Eesti rahvuse, keele ja
kultuuri näol ära andnud. Kõik negatiivne peegeldub väga selgelt
Reformierakonna poliitikas — ei mingit hoolimist eesti rahvuse
tulevikust, Eestimaast, tema keskkonnast ja inimestest.
Ühes ammuses Saksa telesaates küsiti homofoobias süüdistatavalt
mehelt ründavalt: “Miks te geisid vihkate?” Too vastas naissaatejuhile:
“Ma tean, mis on teie jalge vahel ja mis on minu jalge vahel. Need kaks
sobivad kokku, aga minu ja tema omad ei sobi!” lisas ta kaameramehele
osutades. Nii lihtne see ongi, seda enam, et elu annab edasi vaid mehe
ja naise ühendus. Nüüd on aga homoseksualism pjedestaali kõrgemaile
kohale tõstetud, ta on tehtud võrdsetest võrdseimaks, lausa
normaalsemaks kui heterosuhted, kusjuures tavalised geid ise ilmselt
selle taga polegi, on heterotest maailmalõhestajad.
Maailm muutub
tõepoolest kiiresti ja mitte paremuse poole. Euroopa Liit ja kogu Lääs
keeravad demokraatia kruvisid järjekindlalt kinni, lõhuvad senise
maailma ja loovad “Näljamängude” ühiskonda.
Olen kindel, et enamik heteromehi, keda on väidetavalt kümnest mehest
üheksa, mõtlevad vastikustundega sellele, mida teevad voodis kaks
meest. Miks nõutakse meilt seda, et me suhtuksime sellesse sallivalt,
surudes maha oma tegelikud tunded, enda väärtushinnanguid vägistades?
Jah, meie asi see pole, mis toimub geide magamistubades, aga meilt ju
nõutakse, et me aplodeeriksime sellele! Kahjuks pean tõdema, et minu
arvates on järgmisteks ebaloomulikeks asjadeks, millele roheline tee
antakse, pedofiilia, suhted lähisugulaste vahel ja zoofiilia – Rootsi
noorte liberaalide kongressil välja öeldud soovid lähevad praeguste
tendentside jätkudes kindlasti täide.
Maailm muutub tõepoolest kiiresti ja mitte paremuse poole. Euroopa
Liit ja kogu Lääs keeravad demokraatia kruvisid järjekindlalt kinni,
lõhuvad senise maailma ja loovad “Näljamängude” ühiskonda. Praegu me
veel naerame sellise väite peale, aga kaugel pole ka see aeg, mil me
hakkame nutma, sest Lääne liberalismi kaudu tulevad tagasi Nõukogude
Liit ja Stalin koos Hitleriga. Kui Venemaa on ohtlik oma rumaluse tõttu
ja islamimaailm oma kurjuse tõttu, siis Lääs on ohtlik oma selge
idiootsuse ja ka enda kätte tohutu võimu koondanud korporatsioonide
tõttu – see sünnitab Sorose-suguseid ennasttäis ja oma võimu nautivaid
rikkureid, kes mängivad miljonite inimeste saatusega. Ja nagu ka
“Näljamängudes”, tuleb nad lõpuks lihtsalt võimu juurest minema peksta.
Mis aga puutub meie vabadusvõitlusesse nõukaaja lõpus, siis sellist
tulemust ei osanud ka kõige haigemates unenägudes näha.
Vaatasin siis ETV-st viimast debatti kandidaatide vahel ja olen selles täiesti pettunud. Hoopis tähelpanuta jäi meie ühiskonnas valitsev moraalitu liberaaldemokraatia. Isegi Mart Helme ei pidanud vajalikuks sellele tähelepanu juhtida, võib-olla teda ehmatas ära homoseksuaali Marko Reikopi osavõtt ühe saatejuhina? Ma ei mõtle siin sugugi praegu vohavat homopropagandat, vaid ka teisi liberalistlikke "väärtusi".
Vähemalt siis oleks see pidanud tõusma päevakorda, kui jutt oli meie rahvaarvu vähnemisest. Räägiti põhiliselt Eestist lahkunud inimeste tagasitoomisest ja lastetoetuste tõstmisest. See on aga täielik absurd, kui me ei sea ühiskonnas tähtsamale kohale moraali ja terve ning tugeva perekonna tõstmist aukohale.
See on täiest imelik, et keegi ei julgenud seda teemat üles tõsta, arusaamatu...
Reformierakonna, SDE
ja IRL-i häältega Riigikogus tagasi lükatud eelnõu, mis taotles
VEB-Fondi materjalide avalikustamist, näitab võimuerakondade hirmu
läbipaistva ja demokraatliku ühiskonna ees, ütles Konservatiivse
Rahvaerakonna fraktsiooni aseesimees Henn Põlluaas.
Konservatiivse
Rahvaerakonna fraktsiooni esitatud VEB-Fondi uurimiskomisjoni
materjalide avalikustamise poolt hääletasid konservatiivid, Keskerakonna
ja Vabaerakonna liikmed. Võimuerakondade saadikud hääletasid aga
vastava eelnõu menetlusest välja. Eelnõu nägi ette juurdepääsupiirangute
tühistamist Riigikogu VEB-Fondi uurimiskomisjoni materjalidele.
Riigikogu moodustas VEB-Fondi uurimiskomisjoni 2013. aasta 12. märtsil,
komisjon pidas 40 istungit ja küsitles istungitel 49 inimest.
Konservatiivse
Rahvaerakonna fraktsiooni liikme Henn Põlluaasa sõnul õõnestab
põhjendamatu salastamine ühiskonna usaldust riigiesindajate ja
institutsioonide vastu ning see ei sobi kokku demokraatia ja avatuse
printsiibiga. „Usalduskriis ning
lõhe inimeste ja võimulolijate vahel on niigi selgelt hoomatav. Seda
usalduse kaotust on aga võimalik kompenseerida info avalikustamise,
aususe ja tõe ilmsiks toomisega. Isikute privaatsusõiguse, isikuandmete
kaitse vajadus ei kaalu niivõrd tõsise juhtumise puhul üles avalikkuse
huvi ja ühiskondlikku kasu.“ Põlluaasa sõnul soovib
avalikkus saada vastuseid VEB-Fondiga seotud küsimuste kohta.
„Sündmustest on möödas umbes kakskümmend aastat, mille tõttu teabe
avalikuks tulek ei kahjusta Eesti julgeolekut mingilgi viisil. Küll aga
looks see ühiskonnale selge pildi afääriga seotud isikute suhtes.
Kahtlemata ei ole salvestiste avalikustamine väheoluline seoses
käimasolevate presidendivalimistega, sest VEB-Fondis toimunuga on
otseselt seotud ka tänane presidendi kandidaat, tolleaegne Eesti Panga
juht ja Fondi nõukogu liige Siim Kallas, kes väidetavalt paljusid asju
enam ei mäleta või ei tea,“ ütles Põlluaas.
„Olgugi, et need asjad
on tänaseks aegunud, tuleb selle afääri sooritajad valguse kätte
tirida. Ainuüksi selleks, et sellistel isikutel ei oleks võimalik ausat
nägu tehes kõrgetel kohtadel edasi istuda ja kandideerida veelgi
kõrgematele kohtadele – näiteks presidendiks. Pealegi on salastatuse
looriga varjatud isikud Venemaa poolt kergesti šantažeeritavad. See
kujutab Eestile otsest julgeolekuriski ja see on kogu selle kaasuse
juures äärmiselt tõsine ja murettekitav aspekt.“
Põlluaas osutab, et
nii VEB-Fondi uurimiskomisjoni juht Rainer Vakra (SDE) kui ka komisjoni
liige Andres Anvelt (SDE) märkisid Riigikogu kõnepuldis, et Toomas
Kümmeli viimases raamatus VEB-Fondi afääri kohta avalikustatud faktid
vastavad tõele. „Seda arusaamatum ja kahetsusväärsem on, et
võimuerakonnad püüavad endiselt seda teemat vaiba alla pühkida.“
„Praegustest presidendikandidaatidest
pole keegi peale Mart Helme välja öelnud, mida ta tahab presidendi kui
riigikaitse kõrgema juhina teha ja saavutada,“ seisab pöördumises. „Presidendivõimu piiratusest hoolimata
on Eesti presidendil suured võimalused mõjutada kogu meie ühiskonda,
olla moraalseks autoriteediks, innustajaks ja suunanäitajaks. Praegusel
keerulisel ja ettearvamatul ajal me vajame sellist autoriteeti. Valige
riigikaitse kõrgemaks juhiks inimene, kes on valmis seda rolli ka
sisuliselt täitma. Valige Eesti presidendiks Mart Helme!“
Üleskutsele on alla kirjutanud Alar
Laaneman, Uno Kaskpeit, Riho Breivel, Edgar Ääro, Henn Karits, Mart
Savioja, Jüri Kalve, Tõnu Hunt, Lui Jaanson, Raul Öpik, Heldur Toomet,
Tõnis Asson, Hillar Tint, Leo Kunnas, Boris Püssa, Raivo Tamm, Rein
Kikas, Kalle Dammann, Ain Oks, Mark Majorov, Arvi Miido, Arno Kodu, Ants
Ojasoo, Elli Ojasoo, Mati Mumm, Alar Ehala, Meelis Lengi, Toomas
Ilves, Silver Ermel, Andres Sikka, Aigar Põder, Endel Pillau, Kaur Kikerpill, Kaido Petermann.
ÜLESKUTSE VALIJAMEESTELE
Eesti Põhiseaduse §78 ütleb, et president on kõigi muude kohustuste kõrval ka riigikaitse kõrgeim juht. Paraku on see institutsioon siiamaani
sisuga täitmata. Ka praegustest presidendikandidaatidest pole keegi
peale Mart Helme välja öelnud, mida ta tahab presidendi kui riigikaitse
kõrgema juhina teha ja saavutada. (Loe SIIT!) Loosung „Eesti on hästi kaitstud“ meid
ei kaitse. Laiapõhjaline riigikaitse ja esmane iseseisev kaitsevõime
tuleb ka tegelikkuses üles ehitada. Ilma selleta ei ole meie riikluse
püsimine sugugi kindel. President kui riigikaitse kõrgem juht ei saa
siin oma vastutusest kõrvale hoida. Presidendivõimu piiratusest hoolimata
on Eesti presidendil suured võimalused mõjutada kogu meie ühiskonda,
olla moraalseks autoriteediks, innustajaks ja suunanäitajaks. Praegusel
keerulisel ja ettearvamatul ajal me vajame sellist autoriteeti. Toetame Mart Helme seisukohti riigikaitse kõrgema juhina. Eestis ei saa presidenti valida rahvas.
Valige riigikaitse kõrgemaks juhiks inimene, kes on valmis seda rolli
ka sisuliselt täitma. Valige Eesti presidendiks Mart Helme! Allakirjutanud (nimi, auaste)
Alar Laaneman, reserv brigaadikindral Uno Kaskpeit, reserv kolonel Riho Breivel, kolonel erus Edgar Ääro, kolonel erus Henn Karits, kolonel erus Mart Savioja, piirivalvekolonel erus Jüri Kalve, piirivalvekolonel erus Tõnu Hunt, piirivalvekolonel Lui Jaanson, kolonelleitnant erus Raul Öpik, kolonelleitnant erus Heldur Toomet, kolonelleitnant erus Tõnis Asson, reserv kolonelleitnant Hillar Tint, reserv kolonelleitnant Leo Kunnas, reserv kolonelleitnant Boris Püssa, reserv kolonelleitnant Raivo Tamm, reserv kolonelleitnant Rein Kikas, major erus Kalle Dammann, reserv piirivalvemajor Ain Oks, reserv piirivalvemajor Mark Majorov, reserv major Arvi Miido, reserv major Arno Kodu, reserv major Ants Ojasoo, reserv major Elli Ojasoo, reserv piirivalveseersant Mati Mumm, kapten erus Alar Ehala, kapten erus Meelis Lengi, kapten erus Toomas Ilves, kapten erus Silver Ermel, reserv kapten Andres Sikka, reserv kapten Aigar Põder, reserv kapten Endel Pillau, leitnant erus Kaur Kikerpill, reserv piirivalve rühmaülem Kaido Petermann
Eesti Konservatiivse
Rahvaerakonna aseesimehe Martin Helme sõnul ähvardab ja hirmutab
valitsus presidenti valima hakkavad valijamehi ning seetõttu ei julge
nad enda tõelist eelistust avalikult välja öelda.
Samas on Martin Helme väitel Mart Helme
kandidaadiks seadmiseks vajalikud 21 valijamehe allkirjad olemas ja
komapäeval antakse need valimiskomisjonile. “Ma ei ütle ühtegi nime, aga võin
kinnitada, et on valijamehi, kes ütlesid, et nemad ei saa toetusallkirja
anda, sest nende abikaasat on ähvardatud sellisel juhul vallandada
riigiametist,” ütles Martin Helme. “On valijamehi, kes on öelnud, et ei
saa toetusallkirja anda, sest muidu võetakse nende vallalt kõik rahad
ära. On valijamehi, kes on öelnud, et nad ei saa rääkida, sest neil on
eraettevõttega mingid riiklikud abiprojekid, mille rahad on ähvardatud
kinni panna. Ma nii täpselt ei küsinud, mis rahad, aga ilmselt mingid
eurorahad.”
Martin Helme sõnul on see töö olnud
konkreetne, süstemaatiline ja jõuline. “Nii inimesed ütlevad, ma ei
hakka neile häda kaela tõmbama, et kes nad on või kus nad on, aga
selline on reaalsus. Siin pole midagi üllatuda, et sellise õhkkonna
loomise järel inimesed ei ütle, mida nad teevad või arvavad.”
Presidendikandidaat Marina Kaljurand väitis
Vikerraadio saates „Reporteritund“, et mitte ükski kohtuinstants pole
teinud mitte ühtegi etteheidet Keit Pentus-Rosimannusele seoses
Autorollos toimunuga.
Paraku Kaljuranna väide aga tõele ei vasta, kuna Tallinna
ringkonnakohus rahuldas ühe hageja põhinõuetest ka Pentus-Rosimannuse
vastu ja ütles kohtu põhjendustes, et Siim Roode oli oma tegevuses allutatud mõlemale Rosimannusele.
Kohus põhjendas, et kostjate e-kirjavahetusest nähtuvalt tegelesid
Autorollo igapäevase juhtimisega Rain Rosimannus, Siim Roode ja Keit
Pentus-Rosimannus, kusjuures Siim Roode oli allutatud Rain Rosimannusele
ja Keit Pentus-Rosimannusele.
Tsiviilvaidlus pole veel lõppenud ja on praegu riigikohtust saadetud
osaliselt tagasi Tallinna ringkonnakohtusse. Otsus saadeti tagasi ka
kõnealuse nõude osas, mille ringkonnakohus varem osaliselt ka
Pentus-Rosimannuse suhtes rahuldas ja mis ulatub kokku ligi 164 000
euroni. Ringkonnakohtus toimub asjas istung homme, 21. septembril.
„Autorollo asja on meie õigussüsteem menetlenud aastaid. Mis puudutab
Keitu, siis selle tulemusel ei ole mitte ükski kohtuinstants teinud
talle mitte ühtegi etteheidet,“ väitis Kaljurand "Reporteritunnis".
„Ma usun Eesti õigussüsteemi. Ma usun, et meie kohus teeb õigeid
otsuseid,“ ütles Kaljurand ja lisas, et tänase päeva seisuga pole
Pentus-Rosimannusele mitte ühtegi etteheidet. "Inimlikult on mul selle
üle hea meel, sest jah, me oleme Keiduga tihedalt suhelnud ja suhtleme
alates sellest hetkest, kui ta sai välisministriks," lisas Kaljurand.
Kui saatejuhid püüdsid Autorollo teemat pisut edasi arendada ja
uurisid, kas ettevõttest vara väljaviimine eesmärgiga jätta
võlausaldajate ees kohustused täitmata, on eetiline, vastas Kaljurand
uuesti, et tema usub Eesti õigussüsteemi. "Kohus peab andma hinnangu
sellele, kuidas inimesed on käitunud," märkis Kaljurand.
Keit Pentus-Rosimannus toetab presidendikandidaadina Marina
Kaljuranda ja jättis ka Reformierakonna juhatuse koosolekul Kallase
kandidatuuri toetamise poolt valimiskogus pea ainsana hääletamata.
21. september 2016
Eestis kipub tänapäeval olema nii, et inimesed, kes
mõtlevad teisiti kui režiim, on automaatselt ohtlikud, peaaegu nagu
riigi kukutajad, rääkis kirjastaja Risto Teinonen. "Mulle on rakendatud
Eestisse sisenemise keeld ja seda ilmselt selle eest, et ma pole nõus
migrantide tulva tulekuga Eestisse," ütles Teinonen.
"Arvan, et mina ei ole ohtlik Eesti rahvusriigile sellisel
kujul nagu ta on põhiseaduse preambulis, vaid seda on Eesti valitsus,
kes on ise asunud rahvusriiki hävitama," sõnas kirjastaja Risto
Teinonen, kelle sõnul tuleb küsida kapolt, miks teda nimetakse suuremat
sorti ohuks Eesti avalikule korrale ja julgeolekule.
Teinonen rääkis Tallinna TV saates "Mõtleme taas", et Eestis kipub
tänapäeval olema nii, et inimesed, kes mõtlevad teisiti kui režiim, on
automaatselt ohtlikud, peaaegu nagu riigi kukutajad. "Minul on teenete
eest saadud EV kodakondsus, küll mitte minu tahte vastaselt, mulle on
rakendatud Eestisse sisenemise keeld ja seda ilmselt selle eest, et ma
pole nõus migrantide tulva tulekuga Eestisse. Kirjavahetuses
siseministeeriumi, kaitsepolitsei ja kohtuga öeldakse, et olukorras,
kus lähiaastatel on EV elama asumas märkimisväärne hulk teisest rassist,
kultuurist ja rahvusest inimesi, on minu riigist väljasaatmine
põhjendatud. Minu eeldatava tulevikureaktsiooni hindamise ainupädevus on
kaitsepolitseiametil, ametil, kust on pärit suurem osa viimastel
aastatel Eestis süüdimõistetud riigireetureid."
Teinonen kinnitas saates, et tema senises tegevuses ei ole olnud
midagi seadusevastast. "Kirjastustegevus on olnud seaduslik. Kui nii
poleks, oleks raamatute osas algatatud väärteo- või kriminaalmenetlus,
aga midagi sellist ei ole olnud. Tallinna Ringkonnakohus ütles ühes oma
määruses, et olukorras, kus võõra rassi ja kultuuri inimesed on Eestisse
asumas, on sellise kirjastustegevuse lõpetamine avalikes huvides ehk
kui tulevad muulased, tuleb kärpida EV elanike ja kodanike
põhiseaduslikke õigusi. Seda peab siis ringkonnakohus õigeks."
Teinonen lisas, et mullu 18. detsembril alustati tema suhtes
väärteomenetlust, mis on siiani pooleli. "Mulle tundub kummaline, et
väärteomenetluse alustamisega seoses saadetakse inimene kiiresti
välismaale, teda ei kuulata üle. Kui küsisin menetlejalt, kuidas
kavatsete mind ülekuulata, kui saadate mind riigist kiirkorras välja,
vastas ta, et ei tea. Teadmatus peegeldus ka tema näost. Seoses
väärteomenetlusega toimus ka läbiotsimine minu kodus, viidi ära hulk
raamatuid, raha, kaks arvutit, kaks mobiiltelefoni ja muud kraami. Pea
üheksa kuu jooksul ei ole suudetud mulle asju tagastada. Menetleja ei
tee ju telefoniga midagi, kõneeristused saab ta ka telefonita ning
arvuti saab kopeerida paari tunniga."
Teinoneni sõnul pole talle isiklikke asju tagastatud ühel lihtsal
põhjusel. Nimelt pole EV-s menetluse eesmärgiks kahtlustuses toodud
asjaolude selgitamine, vaid menetlusaluse isiku võimalikult suur
kahjustamine. " Inimese hirmutamiseks on kapol kolm suunda: majanduslik
laostamine, sotsiaalne kahjustamine ning surmaga ähvardamine. Kapole on
oluline, et teda kardetakse ja Eestis kardavad kapot ka kohtunikud, sh
riigikohtuniku, samuti poliitikud. Kapo on organisatsioon, mille üle
keegi järelvalvet ei teosta, see on paika pandud juba kapo loomisel.
Kapol on kõik salastatud, alates eelarvest, töötajate arvust jne. Kapo
komisjon Riigikogus ei suuda kindlasti oma ülesannet täita. Ma ei tea,
kas tahabki."
Martin Helme kõnelemas pärnakatele, 12. juuni 2016. Foto: Urmas Saard
Kahekümne kolme ühiskonna- ja kultuurielus või muus
valdkonnas aktiivse inimese pöördumises rõhutatakse, et Eesti on väärt
head presidenti, kes lähtub põhiseadusest ja kuulab rahvast, ning
kutsutakse valimiskogu liikmeid üles hääletama Mart Helme poolt.
Avaldame pöördumise täismahus:
Eesti on väärt head presidenti!
Eesti on väärt presidenti, kes täidab Eesti Vabariigi põhiseadust,
pidades kõrgeimaks imperatiiviks eesti rahvuse, keele ja kultuuri
säilimist läbi aegade.
Eesti on väärt presidenti, kes kuulab rahva häält ja seisab tõemeeli demokraatia eest.
Eesti on väärt presidenti, kes orienteerub nii välis- kui sisepoliitikas.
Eesti on väärt aatelist, julget, ausat, tarka ja elukogenud presidenti.
Me leiame, et suursaadik Mart Helme oleks just selline president, ja kutsume valimiskogu liikmeid toetama tema kandidatuuri.
21. september 2016
Rait Erikson, Indrek Hargla, Markus Järvi, Brad Jurjens, Tajo
Kadajas, Indrek Kalda, Helle Karis, Harri Kingo, Raimondo Laikre, Risto
Laur, Tiiu Laur, Piia Paemurru, Jüri Pino, Toomas Rull, Emil Rutiku,
Sven Sildnik, Tõnu Talve, Ants Taul, Triinu Taul, Jaak Valge, Veiko
Vihuri, Lauri Viikna, Varro Vooglaid
Allikas: http://objektiiv.ee/poordumine-eesti-vaart-head-presidenti/
______________
Ega kahjuks suur meedia seda ühikonna- ja kultuuritegelaste pöördumist suurt tähele ei pane, vaid "Vikerraadio" rääkis sellest kella 8. uudistes, ei hiljem. Kuulame ja vaatame veel...
M.I.
Oh-oo, "Postimehes" on nüüd vastav pöördumine siiski osaliselt ilmunud, (ka Delfis): SIINRead more...
