Rahvuslane: mai 2018

neljapäev, 31. mai 2018

IX Rahvuslaste Kevadkool tuleb 2. juunil Tallinnas

Rahvuslaste kevadkool peetakse tänavu laupäeval, 2. juunil Tallinna Puuetega Inimeste Kojas (Endla tn. 59).
Kavas on loengud ja filmivaatamine. Kevadkooli lõpetab arutelu.

Kava:
11.00    Avasõnad
11.05    Rein Einasto. „Eesti mageveevarust. Veeprobleem”
12.30    Vladimir Maslov. „Eestile TÕELISELT vajalikust kiirraudteest (mida on kiputud maha vaikima)”
14.00    Elmo Ant. „Kuidas võita kohtus endast tugevamat. Õpetlik näide”
15.30 Filmiõhtu, seejärel arutelu
18.00 Lõpetamine

Osavõtutasu: kolm eurot. (Läheb ruumiüüri tasumiseks.)
Kevadkooli korraldustoimkond jätab endale õiguse vajadusel muuta loengute järjekorda ja pikkust.
Lähem teave: Tõnu Kalvet (tel.: 58940393, e-post: t_kalvet[ät]hotmail.com) ja Aimer Halop (tel.: 5178359, e-post: aimer66[ät]hot.ee).
Rahvuslaste kevadkooli korraldajaks on seekordki Rahvuslaste Tallinna Klubi – eestimeelne kodanikuühendus, kes on teadmishimuliste inimeste harimiseks korraldanud igal aastal koolitusi (vastavalt rahvuslaste suve-, sügis-, talve- ja kevadkoole) juba alates 2009. aasta suvest.

Tõnu Kalvet

Allikas: http://www.rahvuslasteklubi.org/tallinn/index.php/eesti/klubi-koolitused/240-ix-rahvuslaste-kevadkool-tuleb-2-juunil-tallinnas

Biolisandid kütuses mõjuvad keskkonnale katastroofiliselt

Biokütuste üha laiem kasutuselevõtt tähendab sisuliselt tagasiminekut tööstusrevolutsiooni eelsesse aega, kui energiat saadi taimede poolt fotosünteesi käigus loodud orgaanilise aine põletamisest.

Alates 1. maist peavad kütusemüüjad lisama bensiini ja diislikütusesse vähemalt 3,1 protsendi ulatuses biolisandit, aastaks 2020 peab biolisandi osakaal tarbimisse lubatud kütuses olema vähemalt 10 protsenti. Kõlab progressiivselt, kuid nii ainult tundub. Mida siis kujutab endast autokütustele käesoleva aasta maist kohustuslikus korras juurde segatav biolisand ja milline on selle mõju keskkonnale?

Väidetavalt tehakse seda kasvuhoonegaaside heitmete vähendamiseks. Esmapilgul tundub see nii ka olevat. Biolisandite või biokütuste kasutamise loogika kliimahoiu meetmena põhineb eeldusel, et kütusena põleb kaasajal taimede poolt fotosünteesi käigus seotud süsinik ja protsessi käigus kasvuhoonegaaside hulk atmosfääris ei suurene. Biokütuste põletamine erineb väga oluliselt fossiilsete kütuste kasutamisest. Fossiilsed kütused, nagu nafta või meie põlevkivi, on samuti taimede poolt fotosünteesi teel loodud orgaaniline aine, mis on aga geoloogiliste protsesside käigus mattunud sügavatesse maapõuekihtidesse ja neist saaks süsinik tagasi atmosfääri jõuda vaid väga pika aja jooksul. Inimene on leidnud aga võimaluse, kuidas miljonite aastate jooksul moodustunud energiarikkast materjalist oma elutegevuseks vajalikku kütust toota. Sellega oleme valla päästnud protsessid, mis on viinud kliimamuutusteni ja millega peame nüüd kuidagi toime tulema.
Sisuliselt me sööme naftat. Sest ilma fossiilsete kütusteta poleks inimkond sellist arenguhüpet teinud, nagu tööstusrevolutsiooni järel juhtus. Enne fossiilsete kütuste kasutuselevõttu koguti kogu elutegevuseks vajalik energia, sh toit, maastikult. Sisuliselt tähendas see päikeseenergia kasutamist.

Kui ilm oli kehv ja saak ikaldus, siis oli nälg. Kui sademeid või tuult polnud, siis veskid ei töötanud. Fossiilsete kütuste kasutuselevõtt vabastas inimkonna ilmastiku heitlikkusest. Kuna inimene muutus toidu ja energia hankimisel teiste liikidega võrreldes tunduvalt edukamaks, tõi see kaasa populatsiooni väga kiire kasvu. Kogu selle rahvamassi toitmiseks oleme pidanud leidma üha efektiivsemaid toidu kasvatamise viise. Nii oleme me jõudnud ajajärku, kus ühe kilokalori toidu tootmiseks kasutame eri hinnangutel 20–50 kilokalorit energiat. Fossiilsete kütuste toel suudame inimkonnana hankida toitu ka väga keerulistes tingimustes, näiteks valmivad Luunjas kurgid ka talvel.

Rahvusvahelised kokkulepped nõuavad kasvuhoonegaaside emissioonide vähendamist. Kuid praegu koguneb teadusartiklite andmebaasidesse pigem infot selle kohta, et biolisandite kasutuselevõtt kütuses mõjub meie planeedi keskkonnale katastroofiliselt.

Suurim keskkonnamuutuste põhjustaja on põllumajandus. Suurte maa-alade kasutusele võtmine põllumaana on neilt aladelt välja tõrjunud teised liigid. Maa suurimetajatest moodustavad nii arvuliselt kui ka massi poolest suurima osa meie toiduks kasvatatavad veised ja sead. Kliimamuutused on põhjustanud juba praegu regionaalseid sademeterežiimi muutusi, mistõttu puhta magevee puudus üha süveneb, ligikaudu 70 protsenti mageveest kulub toidu tootmiseks. Maa harimise tagajärjel paljastub must mullapind, mis päikese käes kuumeneb, ning mullas leiduv orgaaniline aine hakkab lagunema. Mulla ülekuumenemise tõttu hävivad ka taimedele toitainete kättesaamiseks vajalikud mikroorganismid. Põldude saagikuse hoidmiseks on seetõttu vaja suurendada väetiste ja taimekaitsevahendite kasutamist. Ilma taimkatteta põllumaa mullad on kergesti erodeeritavad nii tuule kui vee poolt. Kõige eeltoodu tõttu on praeguseks eri hinnangutel 30–45 protsenti viljakatest, põllumajanduseks sobivatest muldadest hävinud.

Biokütuste tootmine toimub samade keskkonnahüvede arvel. Sisuliselt tähendab biokütuste üha laiem kasutuselevõtt tagasiminekut tööstusrevolutsiooni eelsesse aega, kui energiat saadi taimede poolt fotosünteesi käigus loodud orgaanilise aine põletamisest. Peamiselt toodetakse energiakandjaid õli- või suhkruterikastest taimedest. Suurimaks taimsete õlide tootmise allikaks on kujunenud õlipalmid, aga ka näiteks meie kodumaine raps. Biodiisli tootmiseks lähevad käiku ka loomsed rasvad, samuti toiduainetööstusest pärit kasutatud toiduõli jäägid. Suhkrurikastest taimedest, nagu suhkruroog, suhkrupeet, mais jne, toodetakse piiritust, mida segatakse bensiini hulka. Kuna rahvusvahelised kokkulepped nõuavad kasvuhoonegaaside emissioonide vähendamist, siis on uute energiakandjate leidmist ja tootmist asutud riiklikult toetama. Võib-olla viib see kunagi sihile ja me saame fossiilsete kütuste kasutamisest loobuda. Praegu koguneb aga teadusartiklite andmebaasidesse pigem infot selle kohta, et biolisandite kasutuselevõtt mõjub meie planeedi keskkonnale katastroofiliselt. Kuna me vajame põllumajanduseks sobivat pinda üha kasvava rahvastiku toitmiseks ja nüüd lisaks ka energia tootmiseks, tähendab see aina uute põllumaade kasutuselevõttu.
Kõige kurikuulsamad on ilmselt õlipalmide kasvandused. Õlipalmid kasvavad soojas kliimas ja energiarikaste viljade moodustamiseks vajavad nad viljakat pinnast. Selleks sobivad kõige paremini troopiliste vihmametsade piirkonnad. Õlipalmide istanduse rajamiseks tuleb esmalt maapind vabastada õli mittetootvatest olenditest. Kõige odavam viis seda saavutada on mets maha põletada. Mitte ükski palmiõlide kasvataja loomulikult ei tunnista, et nemad vihmametsi põletaks – süüdi on kas ilmastikuolud või on mets ise maha põlenud. Kui maapind juba lage on, siis saadakse ka luba sinna palmiistandus rajada. Alepõletuse meetodil raadatud pinnas on toitaineterikas ja palmid kasvavad esialgu väga hästi. Selleks, et teised taimed ei tuleks palme segama ja et oleks kergem saaki koristada, mürgitatakse puude ümbruses pinnast umbrohutõrje vahenditega. Selliselt laienevad igal aastal tuhandete hektarite kaupa monokultuursed palmiistandused näiteks Indoneesias aladel, mis varem olid elurikkad vihmametsad. Hävivad haruldased taime- ja loomaliigid. Sealsed põlisrahvad kaotavad kodud. Tööjõuna rakendatakse sellistes istandustes vaesematest elanikkonnagruppidest pärit inimesi, kelle elu- ja töötingimused ei erine tihti orjandusest.

Vihmametsad laiuvad tüsedatel orgaanikarikastel muldadel, mis hakkavad taimkatte kaitsva varjuta lagunema ja erodeeruma ning tekkib väetamise vajadus. Õlipalmidest valmistatava biokütuse elukaare analüüs näitab, et selle kütuse kasutamise tagajärjel eraldub atmosfääri kolm korda rohkem kasvuhoonegaase kui sama koguse fossiilsete kütuste kasutamisel. Palju paremad pole ka soja või mais, mille baasil kütuste tootmise ja kasutamise käigus eraldub atmosfääri kaks korda rohkem kasvuhoonegaase kui fossiilsete kütuste kasutamise puhul. Destillaatide tootmine nõuab ka palju puhast vett, näiteks ühe liitri etanooli destilleerimiseks kulub 880 liitrit vett ja eraldub 22,5 kg CO₂. Kindlasti on võimalik toota biokütuseid ka põllumajanduslikest ülejääkidest, kuid ka sel juhul eraldub tootmisprotsessi käigus suur kogus kasvuhoonegaase.

Seega ei saa me sel suvel autoga sõites ennast sugugi rohelisemana tunda. Enamik biokütuste tootmisega seotud keskkonnaprobleeme tekivad meie silme alt ära kaugetes riikides ning me ei taju nende otsest mõju. Ainus võimalus, kuidas me saame reaalselt oma kasvuhoonegaaside heitmeid vähendada, on kütuste kasutamise vähendamine. Biolisandite kasutamine praegu reaalset kokkuhoidu ei too.

Mihkel Kangur, Loodus- ja Terviseteaduste instituudi õppejõud ja teadur.

Allikas: http://ekspress.delfi.ee/arvamus/biolisandid-kutuses-mojuvad-keskkonnale-katastroofiliselt?id=82219757
_______________
Aga Euroopa Liit hoiab nii biolisanditega keskonda, pärdikud!
M.I.

Tartu Hoiu-laenuühistu liige müüb võlakirju!

Elektritakso kaubamärgi all tegutsev Takso OÜ on kuulutanud välja võlakirjade suunatud pakkumise. Võlakirju saavad osta vaid isikud, kes on Tartu Hoiu-laenuühistu liikmed. Elektritakso kaubamärgi all pakutakse taksoteenust Tartus, Tallinnas ja Pärnus, kasutades selleks vaid elektriautosid. Võlakirjade müümisega soovitakse finantseerida Elektritakso baasi ehitamist Tartusse, kuhu tulevad nii bürooruumid, töökoda, autopesula kui ka autolaadijad.

Võlakirjade suunatud pakkumine algas 28.05.2018 kell 12.00 ning lõppeb 18.06.2018 kell 12.00. Võlakirjade väärtuspäev on 19.06.2018 ning lunastuspäev on 19.06.2020, ehk 24 kuud alates väärtuspäevast. Võlakirja liigiks on hüpoteegi ja käendusega tagatud kupongvõlakiri, mille nimiväärtus ning müügihind on 100 eurot. Võlakirja eest makstakse intressi 8% aastas võlakirja nimiväärtusest perioodil väärtuspäevast kuni lunastamise tähtpäevani. Intressi makstakse välja kord kvartalis vastavatel intressimaksepäevadel, kokku 8 korda.

Võlakirju on võimalik märkida veebileheküljel http://www.elektritakso.ee/emissioon. Prospektiga, kus on välja toodud pakkumise täpsemad tingimused, on samuti võimalik tutvuda eelnevalt toodud veebileheküljel.

Pakkumise korraldaja on Takso OÜ.
Tel. +372 52 25 642
E-post: ermo@elektritakso.ee

kolmapäev, 30. mai 2018

VIDEO: Rändekriis – globaalse eliidi universaalne tööriist

Rändekriis ja sellega kaasnev terrorilaine on loodud Uue maailmakorra poolt eesmärgiga destabiliseerida julgeolekuolukorda Euroopas, et tekkinud kaost ettekäändeks tuues, tugevdada poliitilist mõju liikmesriikidele ja suurendada jõustruktuuride võimu kodanike üle. Meedia, eliidi sülekoera ja peamise tööriistana, kas ignoreerib, pehmendab või näitab probleemi neile sobivas valguses ning sildistab inimesi, kes küsimusele tähelepanu püüavad pöörata.

Allikas: http://vanglaplaneet.ee/?p=4732

Peavoolumeedia toon Itaalia põhiseaduskriisi kajastamisel — tähtis pole mitte rahva valik, vaid EL ja euro

Itaaliast on saanud riik, kus otsustatakse Euroopa Liidu saatus.

Kuna Itaalia ümber toimuv võtab üha enam räige antidemokraatliku propagandasõja iseloomu, kajastavad ka Uued Uudised seda teemat tavapärasest enam, sest valede vooluga on ühinenud ka Eesti peavoolumeedia.

“Välisilm” vahendas uudist, et Viie Tähe Liikumist juhtiv Matteo Salvini tahab president Sergio Mattarellat riigireeturiks kuulutada, sest viimane polnud nõus kinnitama rahandusministriks ühisraha eurot alati halvaks valikuks pidanud Paolo Savonat.

Presidendi avaldus kõlab enneolematult ülbe sekkumisena demokraatlikku protsessi, sest sisuliselt ütleb ta, et minister ei tohi kuuluda kumbagi valitsuskoalitsiooni moodustavasse parteisse, vahendab ERR juhtunut esialgu tõeselt.

“Ma nõustun kõigi ministritega, välja arvatud rahandusminister. Rahandusministri ametisse nimetamine annab kohe rahu- või häiresõnumi rahandusmaailmale. Ma tahan, et selle ministrikoha võtaks austusväärne isik arvestatavast poliitilisest jõust, arusaadava programmiga. Keegi, kes peale isikliku austusväärsuse ei toetaks seda joont, mida koalitsiooniparteid tihti kuulutavad, sest see võib esile kutsuda euroalalt lahkumise,” selgitas Mattarella. Sellega on kõik ausalt välja öeldud —

Brüsselile ei sobi neid kõigutav inimene.
Mattarella tõrjub süüdistusi, nagu oleks ta oma otsusega kahele populismis süüdistatud parteile valitsuse moodustamise tegelikult võimatuks muutnud. Tema väitel on asjad täpselt vastupidi: välistades rahandusministri kuulumise ühte või teise parteisse, on ta andnud kahele parteile praktiliselt piiramatu mänguruumi ülejäänud valitsuse moodustamisel.
Tegu on eriti räige demagoogiaga, sest vaevalt ühe olulise ministri kohale “õige” inimese määramine tähendaks seda, et Itaalia valitsus võib edasi teha mida iganes. Rahandusministri kui euro eest vastutaja üle otsustamine on ilmselge ühekordne hoiatus — kõik valitsuse sammud on ja jäävad Brüsseli kontrolli alla.

“Muret teevad muudki asjad, näiteks soov Vladimir Putini Venemaale kehtestatud sanktsioonid tühistada. Nii tuligi president Mattarella otsus Euroopa Liidu jaoks kergendusena,” kirjutab ERR. Taas demagoogia — näiteks USA peab Euroopa suurimaks mureks hoopis Saksamaa ja Venemaa lähenemist, mis ähvardab sama kindlalt sanktsioonide tühistamisega. EL-i esiriik Saksamaa on täielikult gaasijuhtme Nord Stream 2 poolt, mis oleks samas võimsaim relv Kremli mõjutamiseks, kuid seda Berliin ei tee. Vastupidi — paljud maailma meediakanalid räägivad Saksamaal kasvavast huvist Venemaaga normaalsed suhted sisse seada ja tegelik ohutegur on Itaalia asemel hoopis Merkel koos Putini lobbisti Schröderiga.

“Ma olen kindel, et Itaalia institutsioonid ja vabariigi president teenivad, nagu alati, Itaalia kodanike huve, mis juhtumisi toetavad tugevat EL-i,” ütles EL-i välispoliitika kõrge esindaja Federica Mogherini. Selline avaldus on küll täiesti vastupidine reaalsusele, kus suurem osa Itaalia valijatest toetas tegelikult euroskeptilisi erakondi ehk Liigat ja Viie Tähe Liikumist.
Taas on üles tõstetud kuulujutud ehk libauudised. “Presidendi otsus ei tühista tõika, et avalikkusele seni täiesti tundmatu jurist Giuseppe Conte on üks kahtlane tegelane. Näiteks on ta oma eluloos ära maininud teadustöö mitmes Euroopa ja USA ülikoolis, kus temast aga kuuldudki pole,” vahendab ERR, kuid lõpetab pisut mõistlikumalt: “Cottarelliga on itaallastel ebameeldivad mälestused, sest majandussurutise ajal oli tema üks peamisi kärpeprogrammide väljamõtlejaid, mille eest ta itaallastelt “käärihärra” hüüdnime pälvis.”

Brüssel ja Itaalia vasakliberaalist president teavad selgelt, et Carlo Cottarelli valitsus parlamendis tuge ei saa ja kriis lõpeb ennetähtaegsete valimistega. Nendest loodab Brüssel endale paremat tulemust, seda just usus, et itaallased pettuvad erakondades, kes ei suuda isegi valitsust kokku panna — kuigi praegused uuringud näitavad, et Liiga võib hoopis tugevamad positsioonid saavutada.
Itaaliast kuuleb kogu maailm ilmselt veel väga palju, kuid ühed rajajooned saab paika panna — Itaalia valijate enamus andis mandaadi euroskeptikutele, kuid Euroopa Liit nägi selles ohtu eurole ja ühenduse ühtsusele ning surub nüüd itaallaste näpud sahtli vahele, et sundida neid ümber mõtlema. Kreeka näol on neil juba kogemus olemas, sest seal loobus euroskeptilisuse lainel võimule tulnud Syriza ruttu oma põhimõtetest. Praegu Euroopas toimuvat võib vaadelda mistahes nurga alt, kuid üks on selge — demokraatiast ei saa siin juttugi olla.

Allikas: http://uueduudised.ee/uudis/maailm/peavoolumeedia-toon-itaalia-pohiseaduskriisi-kajastamisel-tahtis-pole-mitte-rahva-valik-vaid-el-ja-euro/

Müüt purustatud: elektriautod saastavad sama palju kui «räpased» diislid

Volvo hübriidbussid. FOTO: Mihkel Maripuu

Elektrilised, hübriid- ja teised väidetavalt keskkonnasõbralikud autod paiskavad õhku vähemalt sama palju toksiine kui «räpased» diiselautod, on teadlased leidnud.

Selgub nimelt, et kuna hiiglaslikud akud ja muud seadmed on muutnud need sõidukid tavaautodest märgatavalt raskemaks, siis toodavad need oluliselt rohkem rehvide ja pidurite kulumisest pärinevad osakesi. Lisaks keerutavad need oma raskuse tõttu rohkem tolmu teepinnalt üles.

Edinburghi ülikooli teadlaste sõnul on selline täiendavalt õhku paisatav toksiinide kogus peaaegu võrdne sellega, mida hoitakse kokku diiselmootori asendamisel elektriajamiga. Liiatigi pärineb vaid 10–15 protsenti autode toodetavast saastest nende summutist.

«Tuvastasime, et heitgaaside kõrval toodetav piduritest, rehvidelt ja teelt pärineva saaste hulk on märgatavalt suurem võrreldes tavaliste kaasaegsete autodega,» ütles uuringu üks autoritest Peter Achten.

Tema sõnul on pealegi sellisel viisil toodetud saaste rohkem mürgine kui mootoritest pärinev ning tõenäoliselt on sel määrav osa näiteks infarkti, insuldi ja astma tekkel.

Allikad: Mail Online, ScienceDirect

Aivar Pau

Allikas: https://tehnika.postimees.ee/3687947/muut-purustatud-elektriautod-saastavad-sama-palju-kui-rapased-diislid?

teisipäev, 29. mai 2018

MATTI ILVES: SAKSAMAAL SAADETAKSE 89. AASTANE VANUR REAALSELT VANGLASSE KARISTUST KANDMA

Suur kurjategija, aga tegelikult Saksamaa patrioot, 89.aastane Ursula Haverbeck on nüüd vahistatud ja saadetud vanglasse reaalset karistust kandma.

Seekord määrati ta karistuseks 2 aatat vanglat! Milline oli see vanainimese kohutav kuritegu nüüd? Ta kirjutas lihtalt ühes ajakirjas, et Auschwitz oli töölaager ja aga mitte surmalaager! Selles piisas täielikult süüdimõisva otsuse tegemiseks kohtus.
Haverbec´i advokaat väitis, et mida ta kaitsealune kirjutas see oli vaid riigis kehtiva sõnavabaduste kasutamine.
Kuna ta aga on tuntud retsidivist ja liberaalses meedias saanud juba hüüdnime "natside vanaema", siis oli ta kohtu otsusel igati selle karistuse ära teeninud.
Ega siin ei ole ka midagi imestada, sest peale Saksamaa on holokausti eitamine kriminaliseeritud veel mitmes Euroopa riigis, näiteks Prantsusmaal, Belgias, Šveitsis...

Mind paneb aga tõsiselt imestama, miks ei ole seda veel tehtud meie ZOG (Zionist Occupation Government) valitause poolt? Asi ei ole aga sugugi lootusetu, sest kunagi on see teema sotside eestvõttel siiski päevakorras olnud.

Kasutatud allikas: SIIN
_______________
Lugege lisaks ka siit: http://rahvuslane.blogspot.com.ee/2018/05/tiit-madisson-miks-sakslased-on.html

Kuhu on jõutud!?

Video sellest, kuidas politsei võtab kinni Leedsis 25. mail alternatiivmeedia reporteri Tommy Robinsoni, kes filmib vaid tänaval väljaspool kohtumaja, kus on süüpingis 29 moslemit, kes üheskoos vägistasid sadu alaealisi valgeid tütarlapsi (nn grooming gang), kellest noorim oli 11-aastane. Ta hüüab, et ma pole teinud midagi ega isegi öelnud midagi. Tema kajastusest selgub, et neid moslemeid pole isegi vahi alla võetud (vähemalt osa neist), vaid nad jalutavad kohtumaja trepist üles.Tommy Robinsonile mõistetakse koheselt 13-kuune tegelik vanglakaristus vaid tänaval filmimise eest. Briti kohus oli nimelt keelanud meedial kajastada moslemitest lastevägistajate kohtuprotsesse. Tommy Robinson teeb seda ikkagi ja saab sellest 13-kuulise tingimisi karistuse (ühe varasema samasuguse protsessi kajastamise eest), mis pööratakse koheselt täitmisele. Samas keelab briti kohus Tommy Robinsoni kinnivõtmise ja vangistamise kajastamise meedias.

Video:

Allikad:
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-journaliste-dissident-Tommy-Robinson-arrete-emprisonne-et-en-danger-de-mort-51053.html

http://www.friatider.se/h-r-grips-tommy-robinson-gjorde-reportage-utanf-r-groomingr-tteg-ng

https://mvlehti.net/2018/05/27/tommy-robinsonin-pidatys-jarkyttaa-maailmaa-se-on-tanaan-tommy-mutta-huomenna-sina/

Märkus: Kohaletoodud musulmane kasutatakse kohaliku elanikkonna terroriseerimiseks. Võimalik, et tootmaks vajalikku kuulekust.

Matti Ilvese blogile koostas Jaan Hatto

RIIGIPILT: VAATA, MILLINE NÄEB VÄLJA EESTI RIIGIAPARAAT

Rahandusministeeriumi andmetel töötab 23. mai seisuga Eesti valitsussektoris 116 703 inimest. Keskvalitsuses on avalikus teenistuses 22 762 töötajat ning ministeeriumides kokku 2803 töötajat. Valla- ja linnavalitsustes on avalikus teenistuses 4754 töötajat (kuue valla kohta andmeid alles kogutakse), vahendab ERR.

Keskvalitsuse alla kuuluvad erinevad riigiasutused, riigi asutatud sihtasutused, avalik-õiguslikud asutused, riigi äriühingud ja tulundusasutused, riigi asutatud mittetulundusühingud.

Kohaliku omavalitsuse alla arvestatakse KOV ametiasutused, KOV asutatud sihtasutused, KOV äriühingud ja tulundusasutused ning KOV asutatud mittetulundusühingud.

Need moodustavad kokku valitsussektori. Neile lisandub 16 160 töötajat mujal avalikus sektoris.

Kokku töötab avalikus sektoris 132 862 inimest.

Lähema ülevaate esitatud andmetest saab ERRi portaalist: https://www.err.ee/833469/suud-puhtaks-riigipilt-vaata-milline-naeb-valja-eesti-riigiaparaat

Allikas: Aadu Birnbaum, Facebook

esmaspäev, 28. mai 2018

“Räägime asjast” 27.05.2018

Link: https://www.mixcloud.com/raadiosaade/r%C3%A4%C3%A4gime-asjast-27052018/

Vandeadvokaat VEB Fondist miljonite haihtumisest: see oli kõrgel tasemel organiseeritud kuritegevus

Vasakul vandeadvokaat Indrek Leppik, tema kõrval paremal Hillar Teder Foto: Georg Kõrre, Postimees/Scanpix

Indrek Leppik on advokaadina tegutsenud alates 1997. aastast ja kogu selle perioodi vältel on tema laual kas siis suuremas või väiksemas mahus olnud ka VEB Fondi ja selle fondi kaudu oma rahast ilma jäänud isikute problemaatika. Leppik esines riigikogus toimunud oluliselt tähtsa riikliku küsimuse arutelul, mille pealkiri oli “Riikliku vastutuse probleem VEB Fondi juhtumi põhjal”.
Vabauudised avaldab Leppiku ettekande täismahus ja muutmata kujul.
“Tahan teile anda põgusa ülevaate sellest teemast, mis minu hinnangul kahjuks ei kuulu kaugeltki mitte Eesti riigi edulugude hulka.

Esimene oluline punkt. Tahan selgitada, et Venemaa Vnešekonompangal polnud VEB Fondi võlausaldajatega mingit õigussuhet, veel vähem saab neil olla mingi puutumus NSV Liidu välisvõlaga. Kahjuks kuuleme me VEB Fondi teemat summutada üritavate isikute käest jätkuvalt valeinformatsiooni, justkui, esiteks, oleks Venemaal Nõukogude Liidu välismajanduspangas külmutatud VEB Fondi sertifikaadiomanike raha.
Teiseks püütakse VEB Fondi sertifikaadi omanikele raha tagasimaksmist siduda NSV Liidu välisvõlaga ja veeretada vastutus sertifikaadiomanikele tekitatud kahju eest Venemaa peale. Mõlemal juhul on tegemist valeväitega. Esiteks, VEB Fondi sertifikaadiomanikud pole kunagi omanud kontot ega mingit kliendisuhet Venemaal. Nad olid Eesti pankade kliendid. Teiseks, selsamal lihtsal põhjusel puudub neil ka igasugune seos Venemaa ja NSV Liidu välisvõlaga.

Selgitan täpsemalt tavaelust meile kõigile tuttava ja lihtsa näite varal. Eelduslikult kõigil Riigikogu liikmetel on pangakonto, see omakorda tähendab Eestis asuva panga ja panga kliendi lepingulist suhet. Kui teile laekub raha mõnest välisriigist, ülekandena, siis te isegi ei tea, milliseid välispankasid teie pank korrespondentpankadena raha liigutamiseks maailmas kasutavad. Teile tehtud ülekanne kajastub lihtsalt Eestis asuva panga kontol. Ka VEB Fondi moodustamise ajal toimisid välisülekanded täpselt samadel põhimõtetel.
Mul on nüüd koostatud ka slaidid, mis kahjuks tehnilistel põhjustel on teile tehtud paberkujul kuskil karbikeses kättesaadavaks. Soovitan võimalusel tutvuda neid õigussuhteid iseloomustava slaidiga. Slaidi sisu oma olemuselt on see, et Eesti Panga välisoperatsioonide valitsus, hilisem Põhja-Eesti Aktsiapank, lühendina siis kasutatud PEAP, ja Balti Ühispank, lühendina kasutatud UBB, kasutasid välisarveldusteks korrespondentpankadena Venemaal Vnešekonombanki, mida on lühendatud VEB Pangaks. Need kaks Eesti Panka omasid VEB Pangas korrespondentkontosid ja tänased sertifikaadiomanikud AS Saare Kalur, Akke AS jt omasid lepingulisi suhteid PEAP ja UBB-ga ehk siis Eesti pankadega.

Nende arveldusarvetele tehti nende lepingupartneritele kandeid välispankadest ja neil olid nõuded arvelduslepingutest lähtuvalt ainult Eesti pankade vastu. See väljendub tegelikult väga selgelt ka Riigikogu 1993. aasta otsuse punktis 4, mille ma olen ka sellel slaidil välja toonud. Selgelt Riigikogu oma toonase otsusega eraldas pankade klientide kontodest tulenevad nõuded ja viis need riiklikusse VEB Fondi. Ja kui siin enne küsimuste-vastuse voorust käis läbi, kuidas on riik raha ära võtnud, siis täpselt nii see riigipoolne raha ära võtmine välja nägigi.
Sama järelduse on tänaseks teinud ka Riigikontroll, see ei ole ainult minu seisukoht.
VEB Fondi Riigikontrolli aruande leheküljel 3 Riigikontroll ise küsib, ise vastab. Tsitaadi algus: “Kas VEB Pank külmutas UBB ja VOV-i (PEAP-i) hoiustajate arvelduskontod?” Vastus: “Ei, VEB Pank ei külmutanud UBB ja VOV-i (PEAP-i) hoiustajate arvelduskontosid. VEB Pank külmutas UBB kaks korrespondentkontot ja VOV-i kaks korrespondentkontot. UBB ja PEAP hoiustajatel olid arveldusarved UBB ja VOV-i pangas, mitte VEB Pangas.” Veel toob Riigikontroll välja, et kuna hoiustajatel ei olnud Venemaal kontosid ja VEB Pank külmutas Eesti pankade kontod, mitte nende klientide omad, oli raha võimalik kaotamine pankade äririsk ning vastutus kõikide klientide ees võrdselt. Isikute väljavalimine, kelle nõuded tuli kanda VEB Fondi, oli vastuolus pangandustavade ja korrespondentkontode olemusega.

Lisan siia ka mõtte õigusteadlaselt Lasse Lehiselt selle nädala teisipäeval Postimehes ilmunud intervjuust. Tsitaat: “Kogu see kaitsetaktika riigi poolt on üles ehitatud sellele, et justkui Venemaa võttis raha panga klientidelt ära. Venemaa ei võtnud raha panga klientidelt ära, Venemaa võttis raha ära konkreetselt kahelt pangalt ning seepeale võtsid need kaks panka ära raha oma klientidelt Eesti Panga kaasabil.” Ja uus tsitaat: “Kui Eesti riik Riigikogu kaudu otsustas selle 1993. aastal legaliseerida, siis riik peab ka vastutama ja need tagajärjed kompenseerima.” Kuidas saab Eesti Vabariigi poolt Eestis asuvate pankade klientidelt nende nõudeõiguse äravõtmine ja selle tagastamine olla seotud endise NSVL-i välisvõlaga?
Vastan, et ei saagi. Need isikud, kellele kompensatsiooni määramine on ette nähtud praeguse Riigikogu menetluses oleva eelnõus, neilt võttis pangas olnud raha ära Eesti Vabariik, mitte NSV Liit või Venemaa. Jäägu see nende inimeste südametunnistusele, kes vastupidise seisukohaga püüavad seda teemat segasemaks ajada ja toimunut õigustada.

Nii, liigun edasi. Selle teemaga on kahjuks seotud kõrgeimal tasemel korruptsioon. Kas see sai saatuslikuks tegelikult rahast ilma jäänud ettevõtjatele, on küsimus. On muret tekitav, kuidas Eesti Panga ja Eesti riigi tippametnike toel on Venemaalt kätte saadud üle 32 miljoni dollari Eesti pankade raha. Arvestades tehingute hulka ja sellega tõenäoliselt kokku puutunud isikuid, nende ametipositsioone, on tegemist kõrgel tasemel organiseeritud kuritegevusega. Palju on räägitud Eesti Panga võltsitud andmetega kirjast, mille alusel sai Venemaa äriühing nimega TSL International võtta Venemaalt välja 32,3 miljonit dollarit.
Ma ei peatuks sellel lähemalt, küll aga tahaksin põgusalt meelde tuletada Riigikontrolli poolt käsitletud Venemaa äriühingu TSL Internationali jaoks sertifikaatide kokkuostmist. Nimelt, tõenäoliselt kartuses, et äkki Venemaa vabastab mingi hetk Eesti pankadele kuulunud varad VEB Pangst ja nii tuleks välja, et ligi pool Eesti pankadele kuulunud rahast on ära varastatud, otsustasid skeemimeistrid need sertifikaadid tagantjärele TSL Internationalile kokku osta.
Olen nüüd toonud teile siis jälle mingil moel kättesaadavaks tehtud slaidis välja täpselt selle skeemi, kuidas siis Eesti Panga, Eesti Merelaevanduse, AS-i Tallinna Kesklinna Sadam, AS-i Tallinna Sadam sertifikaadid osteti kokku Eesti Ühispanga kaudu rohkem kui 30 miljoni dollari ulatuses. Ja selle slaidi ilmestamiseks ka täpne tsitaat nüüd Riigikontrolli VEB Fondi aruandest: “Aastatel 1997–1998 jõudsid valitsuse ja Eesti Panga nõuded Eesti Ühispanga vahendusel järk-järgult TSL Internationali omandusse.

Märtsis 1997 loovutas valitsus enda VEB Fondi sertifikaadid tasuta Eesti Pangale, kohustusega need edasi võõrandada. Aprillis 1997 loovutaski Eesti Pank need nõuded Eesti Ühispangale, kes oli nõus üle võtma kahjumliku riigipanga PEP, kui riik annab Ühispangale üle ka VEB Fondi sertifikaate.
Täpselt aasta hiljem, aprillis 1998 müüs Ühispangale oma VEB Fondi sertifikaadid Eesti Pank, lisaks omandas Ühispank VEB Fondi sertifikaate ettevõtetelt Eesti Merelaevandus, Tallinna Sadam ja Tallinna Kesklinna Sadam.” See tekst on leitav Riigikontrolli VEB Fondi aruande leheküljelt 62 punktist 336.
Kõik need sertifikaadid läksid TSL Internationali omandusse. Riigikontrolli audit jõudis järeldusele, et suurpettuse näol oli tegemist pikaajaliselt ette planeeritud tegevusega, mis oli mahitatud tipptasemel. Murettekitav on ka asjaolu, et seda kuritegu suudeti katta kuni aegumistähtaegade möödumiseni.
Miks õiguskaitseorganid sellises mastaabis ja laia isikuteringi poolt toimetamisele tähelepanu ei pööranud, see vajaks samuti täiendavat selgitamist. Eks igaüks teeb ise järeldused, millisel tasemel toetust selle tänaseks aegunud kuriteo tarvis oli vaja ja kas toimunu võis kuidagi mõjutada VEB Fondi tõttu tegelikult rahast ilma jäänud ettevõtjate edu raha kohtu kaudu tagasisaamisel.
Ma siis korraks veel kord rõhutan, et sellesama petuskeemi tagamiseks osteti kokku ka Eesti Panga, valitsuse ja siis riigile kontrollitavate äriühingute Eesti Merelaevanduse, Tallinna Kesklinna Sadama ja Tallinna Sadama sertifikaadid.
Järgmine moment. Eestis on praegusel hetkel, tõsi, jõus kaks täitmiseks kohustuslikku kohtuotsust.
Esimene kohtuotsus, 2010. aastast pärinev Tallinna Ringkonnakohtu otsus. Esindasin selles vaidluses sertifikaadiomanikke. Vaidlus algas halduskohtus 2004. aastal. Kohus ei võtnud mitmel korral kaebust menetlusse ja me vaidlesime kolmel korral Riigikohtuni välja, kõik menetluslikud nüansid.
Täpsemalt, kas kaebuses saab sellise nõude esitada, kas kaebus on esitatud tähtaegselt või mitte, milline peaks olema menetlusosaliste ring. Alles pärast seda toimus asja sisuline arutelu. Lõpuks tuli sertifikaadiomanikele võit. Jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu otsuses leiti, et riik sekkus avalik-õiguslike meetmetega eraõiguslikesse suhetesse, võttes sellega endale vastutuse eelnimetatud meetmete proportsionaalsuse ja efektiivsuse eest.
Kohus märkis, et riik ei vabane vastutusest üksnes seetõttu, et ta on loonud riikliku VEB Fondi, mille puhul on teada, et selle fondi vastu nõuete esitamine on tulemusetu. Kohus järeldas, et riigil on olemas kõik vajalikud võimalused ja volitused, et otsida tekkinud olukorras uus alternatiivne lahendus. Ja eraldi märgiti kohtuotsuses ära, et probleemi ulatuse tõttu antakse aega kohtuotsuse täitmiseks üheksa kuud.
Seega, kohtuotsus kohustas riiki kompenseerima ettevõtjatele tekitatud kahju, jättes lahtiseks üksnes hüvitise instrumendi ja määra, ehk kas riigi poolt raha maksmine, riigi võlakirjad ja kui suures summas täpselt, arvestades seda pikka ajaperioodi ja kogu selle kaasuse spetsiifikat. See otsus oleks pidanud tagama sertifikaadiomanikele õigusrahu ja riik pidanuks määrama kompensatsiooni.
Kahjuks otsustas toonane Riigikogu – ilmselt piisava teabe puudumisel –müüa varatu VEB Fondi vara ja selle müügist saadava raha kompensatsioonina ettevõtjatele välja maksta. Selle tulemusena said ettevõtjad VEB Fondi likvideerijalt teated, et nende kompensatsiooni suurus on null eurot.
Riigikogu otsuse tegemise ajaks ei olnud kahjuks piisavalt veel Eesti Panga poolt kogu selle suurpettuse teema avalikuks tulnud. Otsus nr 2. Ka selles vaidluses esindasin sertifikaadi omanikke. Asi jõudis põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi kaudu Riigikohtu üldkogule ja Riigikogu üldkogu leidis, et erinevalt varem jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu otsusest ei ole sertifikaatidest tulenevalt mitte mingeid nõudeid kellegi teise kui VEB Fondi vastu. Kuus riigikohtunikku jäi eriarvamusele.

Mis alusel jõuti selliste järeldusteni, kui need teemad olid juba kord seitse aastat kestnud ja jõustunud otsusega kohtumenetluse käigus selgeks vaieldud ja üldkogul puudus õigus jõustunud kohtuotsust revideerida, sellele on minul õigusteaduse põhiselt väga raske vastata.
Tsiteerin enda tänase kõne kõige populaarsemat allikat, õigusteadlast Lasse Lehist, kes on koostanud ka Riigikontrolli VEB Fondi auditi jaoks õigusekspertiisi ja kes sel nädalal kommenteeris vastuolulisi kohtuotsuseid järgmiselt: “Kas sellega leppida, aga see on protsessuaalselt võimalik, meie kohtusüsteem ei ole selles mõttes nii ühtne.
Sõltub sellest, kuidas konkreetset asja lahendatakse, mis on täpselt selle vaidluse kese. Mõnikord tekivad sellised asjad juhuslikult, mõnikord sihipäraselt. Õiguslikult ei ole võimalik sellele viimasele kohtuotsusele ligi pääseda või seda vaidlustada, kahtluse alla seada. Seetõttu ongi pall riigikogu käes, kes saab siis kas seadusi muuta või ühekordse otsusega selle asja lahendada nii, nagu on õiglane.”
Siia otsa veel üks tsitaat. Maksumaksjate liidu ajakiri Maksumaksja avaldas eelmisel aastal oktoobrinumbris praegu Riigikogu menetluses oleva eelnõu ja selle seletuskirja, millele oli lisatud järgmine sissejuhatus: Tsitaadi algus: “Üks Eesti pangandusajaloo häbiplekke on kahtlemata VEB Fond. Nii õiguslikus kui eetilises plaanis pehmelt öeldes segane teema. Ainus selge asi kogu selles loos on see, et pankade kliendid, kes 1992. aastal oma rahast ilma jäid, ei ole tänaseni sentigi tagasi saanud.

Välja arvatud üks klient, kelle konto õnnestus “lahti sulatada”. Vahepeal jäi mulje, et asi sellega lõpebki, sest kohtust abi ei saadud – nagu sellistel puhkudel juba kombeks, selgub pärast paarikümneaastaseid kohtuprotsesse, et kahjukannatajad olid pöördunud kas valesse kohtusse, vale nõudega, vale isiku vastu, liiga vara, liiga hilja või unustanud ära tähtsad nõiasõnad.” Ju ma nendes vaidlustes kliente esindades siis need nõiasõnad unustasin.
Siit jõuan lõpetuseks oma viimase punkti juurde. Esitan Riigikogu liikmetele palve, et riigi poolt 1993. aastal Eesti ettevõtjatelt ära võetud raha tagastataks. See on, head Riigikogu liikmed, teie kätes. Jõuga, ilma VEB Fondi loos kannatanud ettevõtjatelt küsimata võeti ettevõtjatelt nende Eesti pankade arvelduskontodel olnud raha ära. Kuidas üldse demokraatlikus riigis saab selline olukord tekkida? Tänaste VEB Fondi sertifikaadiomanike rahaga päästis riik pangad, PEAP ja UBB pankrotti minemast.
Nende pankade päästmine oli vajalik värskelt käibele tulnud Eesti krooni ellujäämiseks. 1993. aastal kehtis meil juba rahvahääletusel vastu võetud ja tänagi kehtiv põhiseadus. Riigikogu otsusega moodustati siis VEB Fond, ettevõtjad jäid oma rahast ilma, neile jagati üksnes lootusi, mille kattevarjus punuti suurejoonelist vargust, millest me täna oleme tänu Eesti Panga ausale juhile täpse ülevaate saanud. E
Ettevõtjate jaoks ajutine lahendus kestab tänaseni, faktiliselt on nad meie enda riigi poolt paljaks varastatud. Kas meie põhiseaduse mõte ja säte toetavad sellises olukorras raha tagastamist või mitte? Mis on inimlikum kui jõuga pangakontolt võetu tagastamine?
Tsiteerin jälle õigusteadlast Lasse Lehist: “Mina arvan, et sertifikaadiomanikele oleks tulnud mingis vormis hüvitist maksta, kuidas täpselt, siin oleks olnud variante ja siin on ka praegu variante. Riik on vastutusest kõrvale hiilinud kogu selle aja. On see nüüd riigi tegemata töö, on see Eesti Pank, on see VEB Fond eraldi sihtasutusena, keegi ei taha vastutust endale võtta. Sellepärast arvan, et on õige riigikogu tasandil see asi ära lahendada.”

Head Riigikogu liikmed! Alati on lapsel taskuraha vähe, alati on pere-eelarve pingeline, riigieelarve kulude poolele trügib lõputu hulk kohustusi. Kuigi eestlased ei ole kõige usinam kirikurahvas, siis kümnest käsust üks ütleb: sina ei tohi varastada.
Teil on võimalus anda hinnang toimunule, olla aus ning leida ettevõtjate jaoks õiglane ja väärikas lahendus. Neile sertifikaadiomanikele, kes on kandnud seni maksumaksja koormat enda õlgadel ja panustanud Eesti oma valuuta ja rahandussüsteemi stabiliseerimisse, on võimalik raha tagasi anda. Teie kätes on selle olukorra lahendus.
Kas 100-aastane Eesti riik on küps, kus tunnistatakse oma vigu ja antakse nendele isikutele, kellelt Eesti krooni ja kahe Eesti kommertspanga päästmiseks raha ära võeti, raha tagasi? Kas 1993. aastast kuni tänaseni avalike huve teeninud ettevõtjate raha eest ka intressi makstakse, see on teie kõigi ühine otsus.”

Allikas: https://vabauudised.ee/uudised/vandeadvokaat-veb-fondist-miljonite-haihtumisest-see-oli-korgel-tasemel-organiseeritud-kuritegevus/
____________
Liiiguvad jutud, selle raha eest 13. novembril 1994 asutati Reformierakond ja mindi ka partei esimestele valimistele. Taoline rikaste huve kaitseva liberaalse erakonna koht oleks kindlalt väikeparteide seas, kuid nad on eriti kavalad propagandat tehes ja rahvast lollitades.
M.I.

“Räägime asjast”: Kaja Kallase ja Reformierakonna võimuletuleku korral tehakse Eestile palju kurja

Rahvuskonservatiivid peavad Kaja Kallast globalismi käepikenduseks.

Pühapäevases Tre Raadio, Ring FM ja Kuressaare Pereraadio saates “Räägime asjast võtsid Mart ja Martin Helme esimese teemana jutuks neljapäeval toimunud konverentsi tõejärgsuse teemal.

Mart Helme, kes ka ise konverentsil ettekandega esines, nimetas seda akadeemiliseks, mida näitas ka Urmas Espenbergi ülevaade filosoofia koolkondadest läbi ajaloo, alates antiikajastust ja lõpetades tänase päevaga. Ettekanne näitas, kui keeruline on tõe käsitlemine ning et tõde saab põhineda vaid faktidel – või nagu on üks filosoofidest öelnud: “Tõde on nii tugev, kui palju on selles matemaatikat!"

Marksism võtab proletariaadi asemel käsutäitjateks haritlased

Roland Tõnissoni ettekanne neomarksismi tekkest Frankfurdi koolkonna näite varal tõestas, et Euroopa Komisjoni presidendi Junckeri väide, nagu poleks Marx vastutav marksismi kuritegude eest, on võigas vale, sest just Marx ja Engels on on vägivalda hädavajalikuks pidanud. Neomarksismi sünnitanud vasakpoolsed professorid olid proletariaadis pettunud ja otsustasid luua uue revolutsioonilise klassi, kelleks otsustati muuta haritlased – ja see tänapäeval toimubki.
“Tänane Lääne kõrgharidus, millel pole mingit pistmist haritusega, ongi uue revolutsioonilise ideoloogia kandja,” märkis Martin Helme. Ta tõi näiteks USA Michigani Ülikooli, kus sallivuse ja mitmekesistamise õppetool saab aastas 11 miljonit dollarit. Martin lisas, et neomarksistide uue teooria järgi tuleb pseudovõrdsusel põhineva ühiskonna tarvis hävitada ühiskonna põhisambad ehk siis religioon, perekond ja vanemate autoriteet.

Libauudised ja näidishukkamised

Mart Helme sõnul toimub see ka tänases Eestis, kus sooneutraalsus ja muud perverssused tuuakse juba isegi lasteaedadesse ja seda laseb sündida viie lapse ema ning haridusminister Mailis Reps. Seda Reformierakonna algatatud ideoloogilist poliitikat jätkab valitsuses Keskerakond, kes selliseid suundumusi samas venelaste eest varjab, et nende hääled siiski kätte saada.
Roland Tõnisson kajastas neomarksismi ühe ideoloogiarelvana libauudiseid. Martin Helme tõi näitena selle, kuidas tööjõu vajaduse sildi all hävitatakse eesti rahvast – te ju tahate raha, järelikult tuleb võõrtööjõudu juurde tuua, sisestatakse ühiskonnale. Globaalsem libauudiste levik aga käib Trumpi ja Brexiti ümber.
Anti Poolametsa ettekanne oli repressiivse tolerantsi teemal ja seal toodi välja mitmed juhtumid, kus poliitiliselt mittekorrektsete ütlemiste tõttu on inimesi päevapealt vallandatud, nagu viimati juhtus neegrile märkuse teinud bussijuhiga. Poolamets käsitles ka Sario TV juhtumit, kes 19-aastane blogija sai ebakorrektsete väljendite pärast kaela terve represseerimissüsteemi meediast inimõiguslasteni välja.

Noortest tehakse Pavlik Morozoveid

“Igasugune kriitika võõraste suhtes on Eestis rassism, midagi ei uurita, inimesed mõistetakse ette süüdi, rassistlikuks tembeldatakse terve rahvas, et vaid igasugune kriitika maha materdada,” kirjeldas Martin Helme. Mart Helme hoiatas, et järgmisena läheb käiku riiklik represseerimine, mis hakkab kulgema juba ehtstalinlikult. Ta juhtis tähelepanu ka sellele, et nagu neegrijuhtumi tõstatas keegi noor nimega Rasmus, tahetaksegi vasakliberaalide poolt hukkajateks teha noored, nagu see toimub räigena variandina Aafrika kodusõdades ja juhtus Pol Pothi ajal Kambodžas.
Mart Helme tuletas meelde ka viimast Foorumit, kus esinesid europarlamendi saadikud ning Kaja Kallase jutt ajas lausa ihukarvad püsti. “Kaja Kallas ongi vasakliberaalse multikultiagenda esindaja, kelle jutt koosneb loosungitest ühtsuse ja koosmeele teemal – järgmised neli aastat tulevad Reformierakonna võimuletuleku korral õudusunenägu ja selle aja jooksul tehakse tohutult kurja,” nentis ta.
Bussis toimunud neegrikonflikti juurde naastes märkis Martin Helme: “Me oleme hoiatanud, et võõraste sissevedu toob endaga kaasa argitasandil kultuurikonflikte, kusjuures marksistid tahavad, et eestlased vabandaksid ja käiksid seinaääri pidi. Tegelikult tulnuks see neeger kohe lennuki peale panna ja välja saata, teisi ei tuleks üldse sisse lasta ja need, kes tulevadki, peavad kohe meie reeglid endale selgeks tegema ja neist kinni pidama!”

Trumpi ja Mangi materdavad ideoloogiakaaslased

Helmed käsitlesid veel ka Trumpi ümber toimuvat, kus teda rünnates on süvariik hävitanud palju elusid. Mart Helme sõnul toimub sarnane asi ka Igor Mangiga, kes on juba hukka mõistetud, kuigi süüdistuse on esitanud ainult üks naine, ülejäänud on anonüümsed. “Mang on ilmselt katseeksemplar, kuidas süsteemile ohtlikke vastaseid hävitada,” märkis ta. Villu Reiljani väitel polevatki süsteemi vastu mõtet minna, sest see hävitab inimese nagunii.
Martin Helme hinnangut mööda juhib Trumpi-vastast meediakampaaniat seltskond ideoloogiatöötajaid, kes nimetavad ennast ajakirjanikeks, kuid on midagi Marju Lauristini koolkonna toodangu moodi. Ükski USA presidendi vastu suunatud süüdistustest tegelikult tõepõhja ei oma ja kui nende alusetus selgubki, siis seda ei kajastata.
“Kõike seda tehakse selleks, et Trump peaks kõik neli võimulolekuaastat ainult süüdistustega tegelema ja et talle ei jääks aega valimislubadusi ellu viia, ning siis saaks järgmistel valimistel jälle mõne Obama võimule tuua!” selgitas Mart Helme. “Seda kõike tehakse ka Eestis, et EKRE ainult võimule ei saaks ja vasakliberaalidel oleks võimalik rahvusriik hävitada!”

Rahvuskonservatiivid valimiste-eelsesse valitsusse ei lähe

Saates võtsid Mart ja Martin Helme ette ka Eesti Päevalehe algatatud sosinad valitsusvahetusest. Nimelt on välja pakutud, et IRL ajab oma “põhimõttekindluse” näitamiseks valitsuse lõhki ning siis tulevad Reformierakond ja jõulupäästjana Kaja Kallas, kes võtab ette veidi kosmeetikat – laseb näiteks aktsiisid tagasi Taavi Rõivase pandud tasemele või taastab abikaasade ühisdeklaratsioonid. Istuval valitsusel on selliste väikeste sammudega lihtne valimistele vastu minna.
“Valitsusvahetuse põhimõte on viia Keskerakond kriisi, kuhu ta valitsusest eemale jäädes nagunii satub, ja tõsta esile Reformierakond, kes valimisteni mingeid ämbreid ei tee ja võidab need,” pakkus Martin Helme. Tema sõnutsi võib jutuks tulla RE vähemusvalitsus, kui teatud osa opositsiooniga saavutatakse kokkulepe, et valitsust kõigutama ei hakata, aga võidakse üritada ka luua RE, EKRE ja IRL-i liitu või koalitsiooni Vabaerakonna ja niinimetatud aknaalustega, seega on võimalikke kombinatsioone palju.

Mart Helme tuletas meelde president Kaljulaidi lubadust Kreekas, et Eesti on pagulaskriisis nendega solidaarne ja pidas võimalikuks, et Kaja Kallase valitsus teeb enne valimisi ära mõne Euroopa Liidule antud lubaduse. EL-i Eesti valimised tegelikult ei huvita, sest nii nagu sõitis ta üle valmisjärgsest Kreekast, nii üritab ta teha ka Itaaliaga ja vajaduselt teeb ka Eestiga.
IRL on Helmede arvates siiski nullis, sest nad on niigi ühe valitsemisperioodi jooksul kaks valitsust ära lõhkunud, erakonnas on käimas tartlaste mäss ebapopulaarse keskkonnaministri Kiisleri vastu ning Seeder on oma langusega ühele protsendile võimalike peaministrite edetabelis lausa hävingus. Ometigi võib RE pakkuda neile mingi võimaluse midagi korda saata, mille peale isamaalased saavad trumme põristada ja lubada järgmises valitsuses veel rohkem ära teha.
Mis aga puutub EKRE-sse, siis rahvuskonservatiivid võimalikku valimiseelsesse valitsusse ei lähe. “Meid jätke välja – see aeg on möödas, kus me oleks saanud näidata, et me pole vaid jutumehed, näiteks aasta algul, eelarve koostamisel,” rõhutas Martin Helme. “Nüüd me seda enam teha ei saaks, meid tehtaks selles valitsuses põhimõttelagedateks lollideks ja seda mängu me kaasa ei mängi!”

Allikas: http://uueduudised.ee/uudis/eesti/raagime-asjast-kaja-kallase-ja-reformierakonna-voimuletuleku-korral-tehakse-eestile-palju-kurja/

pühapäev, 27. mai 2018

Enne ja pärast demokraatia toomist...

Allikas: Facebook

Eurole seltsiks? Itaalia kardetav “paralleelvaluuta”

2-eurone münt ja löögivalmis "saabas". Foto: Scanpix

Vahetult pärast Itaalia võimaliku valitsuse avaldust potentsiaalse paralleelvaluuta kasutuselevõtu kohta riigis laitis Financial Times mõtte maha, kuna need “rahatähe-laadsed võlakirjad võivad hakata aitama kelme, tüssama maksumaksjaid ja lõhestama [Itaaliat veelgi] laiemalt.”

Nagu selgitab ZeroHedge, ei ole kõnealune koalitsioon veel sugugi kindel ning erakorraliste valimiste vari ripub Itaalia kohal edasi.
Siiski on nii Liiga kui Viie Tähe Liikumine ühes asjas ühel meelel: nende maksukärped ning uljad kulutused saaks kinni maksta minivõlakirjadega, mida kataks tulevased maksulaekumised.
Väikestes summades väljastatavad riigivõlakirjad erineksid tavalistest elektroonilistest väärtpaberitest selle poolest, et need trükitaks paberile ning isegi disain on juba välja valitud.
Eraisikutel ei lasuks kohustust minivõlakirju aktsepteerida, kuid kindlasti leiaksid need kasutust maksuvõlgade tasumisel ning riigiasutustele ja firmadele maksmisel.

Kuna nii Liiga kui Tähed väidavad, et tegemist poleks valuutaga, ei kehtiks kontolt kontole või käest kätte ülekannetele Itaalia-sisene 3000 euro piirang, mis oleks mugav suuremates summades arveldavatele ettevõtetele.
Tõenäoliselt turgutaksid paberist minivõlakirjad seega Itaalia niigi elujõulist mitteametlikku majandussektorit, oletab ZeroHedge ning tuletab lugejaile meelde, et tegemist ei ole esmaavastusega.
Etteulatuvalt kasutati maksuraha arveldamiseks 2001. aastal California eelarvekriisi päevil ning Argentiinas pärast 2001/2002 aastate finantskrahhi.

Midagi sarnast pakkus algatuseks välja ka Kreekas 2015. aastal võimule tõusnud sotsialistliku Syriza esimene marksistist rahandusminister Giánis Varoufákis – ning just sealt on itaallased nüüd inspiratsiooni ammutanud.
Kuid ühelgi eelneval juhul polnud tegemist trükitud instrumentidega.
Analüütikud usuvad, et kõnealuste võlakirjade trükkimise puhul suures mahus osutuksid poliitilised pinged piisavalt suureks, et suruda euroalast välja kas Itaalia või Saksamaa.

Allikas: http://objektiiv.ee/eurole-seltsiks-itaalia-kardetav-paralleelvaluuta/

Jüri Böhm: Masendav

Masendav, igaaastane oma enda rahva mõnitamine oma enda armee poolt.
Kuidas ma saan pärast seda usaldada enda, oma laste ja lastelaste julgeoleku selle armee kätte - KUIDAS?

https://sputnik-news.ee/estonian_news/20180508/10548863/eesti-kaitsevaelased-parja-pronkssoduri-jalamile.html

Allikas: Facebook

laupäev, 26. mai 2018

Laupäevased pildid

Allikas: Facebook

Tõejärgset maailma tutvustav konverents kiskus maha vasakliberaalide ebasiiraid maske

Neljapäeval 24.0518 Rahvusraamatukogu suures saalis toimunud konverents tõejärgsest maailmast tõi kohale täissaali huvilisi, mis näitas, et tõejanu rahva seas on üsna suur.

Konverentsi alustanud Urmas Reitelmanni sõnul oli üheks kokkusaamise üheks põhjuseks see, et rahvuslik-konservatiivne portaal Uued Uudised sai aprilli lõpus 3-aastaseks. “Valisime teemaks Tõe probleemi poliitikas ja ühiskonnas, kuna see on aktuaalne ja hädavajalik problemaatika, mis vajab käsitlemist tingimustes, kus aina enam räägitakse lausa tõejärgse asjastu saabumisest ja arutletakse selle üle kas Tõde kui selline üleüldse eksisteerib?” selgitas Reitelmann.

Sissejuhatava ettekandega esines Urmas Espenberg, kes rääkis tõe probleemist filosoofias ja ühiskonnas. “Tõde, eriti objektiivset tõde on on ühiskonnas ja poliitikas keeruline leida, sest siin ruulivad kas emotsioonid ja tunded või vastupidi, väga selgelt vastandlikud huvid,” selgitas esineja. Tema hinnangul järgnevad inimesed sageli massipsühhoosist ebatõesele petlikule ideoloogiale, mille tagajärjel kujundatakse väärarusaamade järgi ümber terve ühiskond. Paradoksaalselt on Lääne-Euroopas sisserände alusel tekkinud rahvaste ja kultuuride paabel, kus paralleelselt eksisteerivad šariaat, feminism ja meestekius; homode ahistamine ja homokultuuri õitseng ning represiivne sallimatus kõrvuti kõikelubatavusega.

Urmas Espenberg tõi välja ka poliitilise filosoofia näited, vaadeldes tõefilosoofia arengut alates Aristotelesest ja Platonist kuni Spinoza, Blackburni ja Tammsaareni, antiikfilosoofiast pragmatismi ja relativismini. “Konservatiivse mõtte tagakiusamine poliitikas ja ühiskonnas peab lõppema. Ei ole ju normaalne, et päevalehte arvamusküljed ajavad piiramatut globalistlikku euroudu ning konservatiivid, rahvuslased ja muud parempoolsed grupid on tõrjutud, sama ka kõrghariduses ja sotsiaalteadustes,” rääkis ta.

“Liberalismi peab ohjeldama, sest see lihtsalt ähvardab ühiskonna juhtmed kokku lasta, väärtuskonservatism seevastu armastab tõde, ajaloolist tõde, hindab reaalsust ja fakte, kainet kaalutlemist, elulähedane, ratsionaalsust ja mõistuse jõudu, ka tervet kõhutunnet ehk intuitsiooni – selle suunaga ühiskonnas ja poliitikas lihtsalt peab arvestama ja jätkama – muidu satub ühiskond hukatusse!” võttis Urmas Espenberg ettekande kokku.

Ajaloolase Roland Tõnissoni teemaks oli “Frankfurdi koolkond ja marksismi uus “pehme” nägu”. Esineja tõi väga kujundlikult esile marksismi endiste ja praeguste teoreetikute ükskõiksuse ideoloogia nimel peetava võitluse ohvrite hulga suhtes, nende küünilise suhtumise ühiskonna tegelikesse vajadustesse, mis ohverdatakse üksikute verejanuliste tegelaste loodud ideoloogia altarile ning marksismi soovi võtta maailm enda võimu alla, hävitades kõik teised ideoloogiad ja poliitilised suunad. Tõnissoni esinemisest tuli välja seegi, et marksistid kasutavad oma veriste tegude toimepanekuks ära kõige allakäinumaid ühiskonnakihte, põlgamata ära isegi kurjategijaid.

Anti Poolamets võttis oma ettekandes “Repressiivne tolerants” luubi alla vihakõnede tausta, mida vasakliberaalid kasutavad oma poliitiliste oponentide suukorvistamiseks ja represseerimiseks. Tema esitlus algas ühest 19-aastasest blogipidajast, kelle iroonilisest jutust leidsid nii mõnedki inimesed varjatud seoseid endaga ning kogu lugu lõppes inimõiguste spetsialisti konstanteeringuga, et noormees olevat sooritanud “koletu roima”, pannes suure hulga inimesi kannatama. Poolamets võttis vihakõnede näitena jutuks ka ühiskonnas juba aset leidnud kaks represserimisjuhtumit, kus näiteks bussijuht vallandati selle eest, et tegi vihase märkuse telefoniga lärmakalt rääkinu neegrile ning teatri koristaja sai kinga sotsiaalmeedias postitatud arvamusavalduse eest. Esineja järelduseks oli ka see, et sallivuslased nõuavad kõigilt teistelt tolerantsi, kuid ise pole seda kellegi suhtes, kes mõtleb neist teistmoodi.

Mart Helme ettekanne “Tõejärgne maailm – kuidas ära tunda, mis on tõde ja mis vale?” tõi kaasa aeg-ajalt puhkeva spontaanse aplausi. EKRE esimees rääkis Trumpi näite varal, kuidas USA presidendi vastu algatakse kõige absurdsemaid süüdistusi ja kuulujutte, mis tõest tausta leidmata ise hääbuvad, kuid meeletu laimukampaaniaga tahetakse tema populaarsust järgmisteks valimisteks miinimumini viia, et siis uus Obama pukki panna. Mart Helme teravat kriitikat sai tunda kogu Eesti peavoolumeedia, kus ajakirjanikud on muutunud ideoloogiatöötajateks, sest tõejärgsel ajastul pole tõde vajagi ning fakte tuuakse välja ja tõlgendatakse valikuliselt. “Ajakirjandus on alati olnud ühiskonna valvekoer, kuid on nüüd muutunud hoopis marutõbiseks peniks,” nentis ta.
Mart Helme sõnul pole praegu välja pakutavatel “euroopalikel väärtustel”, mille hulka arvatakse homoseksualismi, eutanaasiat, aborte ja paljusid perverssusi, midagi ühist tõeliste Euroopa väärtustega, mille aluseks on Kolgata mägi ehk kristlus, Ateena Akropol ehk kreeka kultuuril põhinev Euroopa kultuur, ning Rooma künkad ehk roomlaste eeskujul loodud õigussüsteem. Esineja hoiatas sellegi eest, et peatselt saabuva valimiskampaania periood tuleb EKRE vastaste poolelt eriti räpane.

Kuidas aga tõde ära tunda — selles soovitas Mart Helme kasutada oma tervet mõistust, sest tema sõnul on just Lääne-Euroopast koju naasvad eestlased öelnud, et vaid siin, Eestis, on veel tunda värskendavat realistlikku oma peaga mõtlemist, mitte robotlikku kõigega nõusolekut.
Miks aga on maailma sellisesse tupikusse jõudnud? Helme sõnul on Läänes võimul need, kes 1960. aastatel 20-aastastena algatasid Vietnami sõjast kõrvale hoidmiseks ülikoolilinnakutes mässe, korraldasid seksuaal- ja muid revolutsioone ning viisid Lääne kõrgkoolid marksismi mõju alla. “Heaoluühiskond on hävitanud kõik loomulikud instinktid. Isegi suguiha, mida üritatakse pornograafiaga ülal hoida,” nentis ta.

Rahvuskonservatiivide tulevikuplaanide kohta ütles aga Mart Helme: “Meil ei jää muud üle, kui me peame tegema Ungarit ja Poolat ka Eestis!”

Allikas: http://uueduudised.ee/uudis/eesti/toejargset-maailma-tutvustav-konverents-kiskus-maha-vasakliberaalide-ebasiiraid-maske/

Elame kummalisel ajal, kus häbenetakse rahva tahet ja ka oma rahva ajalugu

Elame kummalisel ajal, kui eesti esihäbenejad häbenevad oma rahvast ja oma kodanike valdava enamuse tahet, häbenevad ka oma rahva ajalugu. Nii mõnegi tipp-poliitiku ja diplomaadi suu ei paindu kuidagi ütlema, et Eesti Vabariik on jätkuvalt 1/20 ulatuses (ligi Saaremaa suurune territoorium) okupeeritud.
Olukorras, kus mitmed juhtpoliitikud etendavad kollektiivset mälunõrkust, tuleb üle korrata elementaarseid ajaloofakte:

* Eesti Vabariik oli enne II Maailmasõda rahvusvahelise õiguse subjektina Rahvaste Liidu täieõiguslik liige Tartu Rahuga kindlaksmääratud piirides ja territooriumiga ligi 48 000 km2.
* Kaks diktaatorit, Stalin ja Hitler otsustasid 23.08.1939 Eesti ja paljude rahvaste saatuse üle sõlmides MRPakti, millega jagasid kuritegelikult omavahel Ida-Euroopa.
* Eesti elas MRP-ga vallapäästetud II Maailmasõjas üle kirjeldamatuid kannatusi kahe okupatsiooni vältel, kaotades ligi viiendiku oma kodanikkonnast.
* Stalini-Venemaa (NSVL) sooritas Eesti riikluse suhtes kaks jõhkrat kuritegu:
- 1940.a Eesti Vabariik annekteeriti ja inkorporeeriti NSVLiidu koosseisu Eesti NSV nime all ja Tartu Rahu piirides;
- 1944.a sügisel tükeldas Stalin sõja tingimustes Eesti ja liitis vägivaldselt 5% taasokupeeritud Eesti Vabariigi territooriumist Vene NFSV-ga (sealjuures küsimata nõusolekut ENSV nukuvalitsuseltki).
* Eesti pagulaspoliitikud ja -diplomaadid hoidsid alal Eesti Vabariigi õiguslikku järjepidevuse Tartu Rahu piirides.
* 1991.a augustis taasiseseisvunud Eesti valitsus sai hakata kontrollima EV territooriumi 95% ulatuses nn ENSV uutes, Stalini punase pliiatsiga joonistatud piirides, nimetades seda "piiri" kontrolljooneks.
* 1991 septembri algul tunnistas viimane Ülemnõukogu kõik nõukogudeaegsed piirinihutused õigustühiseks. Sama kuu lõpul sai Eesti Vabariigist ÜRO liige Tartu Rahu juriidilistes piirides.
* Jeltsini-Venemaa tõmbas nõukogude/vene okupatsiooniväed välja ENSV aladelt 1994.a lõpuks, käsitledes meid NSVLiidust lahkulöönud liiduvabariigina.
* 1995 - 2018 kestab endiselt vene okupatsioon 5% EV õigusjärgsel territooriumil.
Setode jaoks kestab II Maailmasõda kahjuks siiani, Setomaa on pooleks rebitud, sealsete EV kodanike õigusi pole taastatud ega tagatud.

Ajast aega on kehtinud põhimõte, et ebaõiglusest ei saa võrsuda õiglust ega õiguse mahatallamisest uut õigust - "ex injuria jus non oritur".
Sooritatud kuriteod mõistetakse hukka - vähemasti ausate inimeste poolt.
Kuritegusid on võimalik tunnistada, kuritegude tagajärgi on võimalik hüvitada. Kahetsemine ja vabandamine ohvrite ees on osa lepitusprotsessist.

Allikas: Tõnu Kuusemaa, Facebook

reede, 25. mai 2018

MATTI ILVES: EUROOPA LIIT ON SAATANLIK PROJEKT

Soomes on üks väidetav prohvet Jouko Piho ja ta nimetab Euroopa Liitu saatanlikuks projektiks. Piho: "Soome valitsus ja seda toetavad parlamendiliikmed võtavad vastu juhiseid Saatanalt. Mitte otseselt, kuid vahendajate kaudu. Mitte kõikidel juhtudel, kuid siiski mõnes mõttes.

Käsuliin on järgmine: Soome valitsus ja parlament võtavad juhiseid Euroopa Liidust, nii selle komisjonilt kui parlamendist. EL saab juhiseid rahvusvahelistest pankadest, suurettevõtetest ja maffialt. Mille eesotsas on vabamüürlased ja illuminaadid, kellest enamus on Saatana kummardajad ja kes saavad juhiseid Saatanalt."

Jouko Piho teab, et Soome saab varsti jälle vabaks ja samuti võtab käibele oma raha. Hea oleks kui sarnane on ka Eesti saatus, kuid see ei tule meile kingitusena, vaid selle nimel tuleb teha tublisti tööd. Sest mine sa tea, millisesse liitu meie reeturpoliitikud järgmisena meid tassida tahavad, sest nad ei oska enam iseseivalt elada!

Viimane üleskutse: aidake meil jõuda Objektiivi kampaaniaga eduka tulemuseni!

Head Objektiivi sõbrad!

Kirjutan Teile täna tõsise murega, sest meie portaali Objektiiv tegevuses on jõudnud kätte suhteliselt kriitiline hetk:

VAID KOLM PÄEVA enne aasta kõige olulisema annetustkampaania lõppu oleme olukorras, kus isegi kampaania miinimumeesmärgiks seatud 25 000 euro piirini jõudmisest lahutab meid veel mitu tuhat eurot – rääkimata suuremast eesmärgist jõuda sarnaselt eelmisele aastale 40 000 euroni.

Seega võib juhutuda, et vastupidiselt lootustele peame lähinädalatel hakkama arutama mitte seda, kuidas Objektiivi tegevust laiendada, vaid seda, millises osas seda koomale tõmmata.

Seetõttu pöördun veel kord teie poole palvega, et kui te pole seda juba teinud, siis andke kindlasti Objektiiv töö jätkamiseks annetusega oma panus. Teadagi on Objektiivi tegevus võimalik üksnes niivõrd, kui lugejad seda annetustega toetavad, sest mingit muud sissetuleku allikat meil ei ole.

Ausalt öeldes olen ise juba pikemat aega lootnud, et saame mõne suurema annetuse, mis võimaldaks meil mitte ainult portaali tööd jätkata, vaid seda ka mitmekordselt laiendada, omades vähemalt mõneks aastaks rahalist kindlustunnet. Just sellisest lootusest kantuna asusime ligi kolm aastat tagasi Objektiivi rajama. Paraku pole seda siiani juhtunud ja seetõttu peame jätkuvalt kasutama väga suure osa oma ajast ja energiast selleks, et portaali tegevuse jätkamiseks annetusi koguda.

Nõnda tegutsedes oleme Eestis peaaegu ainuke tõeline kodanikuühiskonna väljaanne, mis ei sõltu ei reklaamiostjatest, parteidest, valitsusest ega ka euroliidu toetustest. Ühelt poolt tabab see meile suure sõltumatuse ja iseseisvuse, tänu millele oleme saanud rääkida paljudest teravatest teemadest ausalt ja ilma niinimetatud poliitilise korrektsuse filtriteta.

Seega, kui tahate, et Objektiiv saaks säilitada oma sõltumatuse ja minna selle olulise tööga edasi, mida oleme nüüd juba kaks ja pool aastat Eesti meediamaastikku tõsiselt muutes teinud, siis andke palun selleks oma rahaline panus.

Olgu Teie annetuse summa milline iganes – et jõuaksime kasvõi kampaania miinimumeesmärgi ehk 25 tuhande euro piirini ja saaksime sellisel juhul kahelt suuremalt toetajalt teist sama palju juurde, on vajalik absoluutselt iga annetus!

Kuivõrd meie kampaania lõpuni on jäänud veel vaid mõned päevad, siis palun, et Te ei jätaks asja ootele, vaid teekside oma annetuse kohe täna – annetuse vormistamine Objektiivi annetuste lehel võtab tõesti vaid mõne hetke.

Omalt poolt luban pingutada, et Objektiiv õigustaks jätkuvalt Teie ja teiste lugejate ootusi ja lootusi. Ühtlasi tänan veel kord kõiki neid paljusid inimesi, kes on juba Objektiivi toetuseks annetuse teinud.

Aitäh!

Varro Vooglaid

Juhatuse esimees

SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks

Poolakad andsid Euroopa Parlamendis geiagendale lahingu

Homoüritus Tallinnas.

Geiagenda jätkab ülbet pealetungi, olles juba sisse murdnud Euroopa Liidu tipptasemele, kuid Euroopa parlamendis andsid neile vastulöögi poolakad.

Neljapäeval heisati rahvusvahelise homofoobiavastase päeva puhul esmakordselt Euroopa Parlamendi ees masti vikerkaarelipp. Selle vastu protesteerisid Poola erakonna Õigus ja Õiglus (PiS) esindajad, keda kutsuti muu personali hulgas ühispildile homolipu taustal.

Euroopa Parlamendi Konservatiivide ja Reformistide fraktsiooni asepresident, PiS delegatsiooni juhataja Ryszard Legutko saatis parlamendi presidendile Antonio Tajanile kirja, milles nõudis selgitusi. “LGBT rahvusvahelisel päeval puudub õiguslik alus ja see on lihtsalt lobitöö ühtede organisatsioonide edendamiseks,” kirjutas Legutko.

Ta küsis ka, kas europarlament tähistab muid mitteametlikke rahvusvahelisi päevi samamoodi – näiteks muuseumi-, õlle- või üliõpilaspäevi. Tajani põhjendas vastuses, et LGBT inimesed pidavat liiga sageli vägivalla ohvrid olema.
“Homofoobia mõiste ei tähenda ammugi enam rünnakuid samasooliste vastu, sest Euroopas esineb neid harva. Homofoobia mõistet on hakatud kasutama selleks, et rünnata neid, kes ei taha muuta traditsioonilist abielu määratlust ehk ühe mehe ja ühe naise liitu,” väitis Legutko.
Ta avaldas imestust ka selle üle, et kristlane Tajani ei kaitse mitte kogu maailmas tagakiusatavaid kristlasi, vaid geisid. “Selliseid algatusi ei rakendatud ajal, mil sotsialist Martin Schulz oli Euroopa Parlamendi eesotsas,” lisas ta.

Legutko ütles agentuurile PAP, et niisugune žest, nagu vikerkaare lipu heiskamine, on selleks, et edendada Euroopa Parlamendi nimel “moraalset revolutsiooni”, kus homoseksuaalide organisatsioonid oleks privilegeeritud seisuses.

Euroopa Parlament ei ole ainus ELi institutsioon, mis tähistas rahvusvahelist homofoobia, transfoobia ja bifobia vastu võitlemise päeva. Kolmapäeval tegi EL-i diplomaatia juht Federica Mogherini avalduse, milles rõhutas, et EL kinnitab oma kohustust võidelda igasuguse diskrimineerimise ja seksuaalse sättumusega seotud vihkamiskuritegude vastu. Ka USA saatkond Tallinnas heiskas homolipu.

Allikas: kansalainen.fi, PAP

Allikas: http://uueduudised.ee/uudis/maailm/poolakad-andsid-euroopa-parlamendis-geiagendale-lahingu/

Tellimine: Postitused (Atom)

© Blogger template Ramadhan Al-Mubarak

Back to TOP