Valge rassi genotsiid, lõppmäng
Vaadake ka tabelilt, valge rass on suures vähemuses ja ka see soovitakse väljasuretada:
http://rahvuslane.blogspot.com.ee/2016/02/matti-ilves-coudenhove-kalergi-plaan.html
Read more...
esmaspäev, 31. juuli 2017
Vaadake ka tabelilt, valge rass on suures vähemuses ja ka see soovitakse väljasuretada:
http://rahvuslane.blogspot.com.ee/2016/02/matti-ilves-coudenhove-kalergi-plaan.html
Read more...
USA viskab ÜRO välja?
ÜRO peakorter New Yorgis. Foto: Neptuul, Wikimedia Commons.
Ühendriikide president Donald Trump võtab “Ameerika esikohale” asetamise tõotust tõsiselt ning vabariiklased on esitanud eelnõu USA väljaviimiseks Ühinenud Rahvaste Organisatsioonist (ÜRO), kirjutab Express.
Kongresmen Mike Rodgersi poolt esitatud Ameerika suveräänsuse taastamise seadus (American Sovereignty Restoration Act) taotleb ühtlasi Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) liikmestaatuse täielikku lõpetamist.
Lisaks nõuavad vabariiklased, et ÜRO koliks oma peakorteri New Yorgist minema.
3. jaanuaril pälvis eelnõu kerge vaevaga esindajatekoja väliskomisjoni heakskiidu.
“Miks peaksid Ameerika maksumaksjad rahastama rahvusvahelist organisatsiooni, mis töötab Ameerika huvide vastu kõikjal maailmas?” on Rogers varasemalt küsinud.
“On aeg taastada Ameerika suveräänsus, kaitsta seda, ning väljuda Ühinenud Rahvaste Organisatsioonist,” ütles Rogers.
Kui seadus alla kirjutatakse, jõustub see kahe aasta jooksul.
Ka Trumpi poolt USA järgmiseks ÜRO suursaadikuks nimetatud elupooldaja Nikki Haley on väitnud, et organisatsioon teeb rohkem kahju kui head.
USA rahastab ÜRO eelarvet 22 protsendi ulatuses.
Allikas: http://objektiiv.ee/usa-viskab-uro-valja/ Read more...
pühapäev, 30. juuli 2017
Juhtkiri: konservatiivne poliitika algab isiklikust eeskujust
Konservatiive on nii mõnigi kord kritiseeritud, justkui tegeleksid nad populistlikel kaalutlustel üksnes küsimustega, millega saab võimalikult odavalt populaarsust võita, jättes samal ajal tähelepanuta vähemalt sama tõsised või veelgi tõsisemad, ent avalikkuse silmis mitte niivõrd erutavad probleemid.
Muu hulgas on selline kriitika ilmnenud seoses kooseluseadusega – arvustajate sõnul on konservatiivid pühendanud selle kurikuulsa seaduse läbisurumise vastu seismisele liialt palju aega ja energiat, pidades silmas, et pereväärtuste seisukohast on Eestis mastaabilt tunduvalt suuremaks probleemiks laialt levinud hooramine (st mitte ainult prostitutsioon, vaid ka lihtsalt juhuslikud seksuaalsuhted), abielulahutused ja muus vormis perekondade purunemised.
Konservatiivne elukäsituse aluseks olevate ideaalide kaitsmine ei alga suurtest sõnadest ja kõlavatest loosungitest, vaid isiklikest valikutest ning personaalsest eeskujust.Ühelt poolt on selline kriitika ülepaisutatud, sest kooseluseaduse läbisurumisega on seatud otsese ja terava ideoloogilise rünnaku objektiks nii perekonna kui ka abielu mõisted, mida püütakse radikaalselt moonutada, hõlmates neisse ka raskelt loomuvastased homoseksuaalsed suhted. Konservatiivid peavad kultuurisõja tingimustes paratamatult valikud tegema ning esmatähtis on kaitsta seda osa kultuurist, mis on ühelt poolt eriliselt oluline ning teiselt poolt kõige intensiivsema rünnaku all.
Ent teiselt poolt on konservatiivide vastu suunatud kriitikas ka tubli annus tõtt. Perekonna ja abielu kui ühiskondliku korra ja ühiskonna tervise seisukohast ülimalt oluliste institutsioonide kaitsmine ja toetamine ei saa piirduda vastuseisuga homoideoloogia pealesurumisele, vaid peab kätkema loomuliku perekonna ja abielu institutsioonide ning nende aluseks olevate moraalsete normide igakülgset austamist.
Lääne ühiskonna alusväärtuste vastu suunatud revolutsiooniline protsess on teinud aastasadade jooksul sedavõrd laastavat hävitustööd, et isegi paljud konservatiivid on hakanud pidama meie ühiskonnas laiutavat moraalset lagunemist kui mitte normaalseks, siis vähemasti paratamatuks. Ent see pole terve ega konservatiividele kohane suhtumine. Kui konservatiivid ei austa ega kaitse abielu pühadust ning elukestva abielu ja tervikliku perekonna ideaali, ei vääri nad konservatiivi nime.
See, kelle jaoks abielu ja perekond on pühad, ei riku ise abielu ega himusta ligimese naist; ta ei jäta oma perekonda maha ega vaheta oma naist noorema ja värskema vastu; ta elab ise tõeks neid ideaale, mida väidab end kaitsvat.Tõeline konservatiivne eluhoiak ei saa seisneda samm-sammulises taandumises loomuseaduse põhimõtetest. Vastupidi, see peab olema juurdunud tervemõistuslikus ja kompromissitus arusaamises inimloomuse aluseks olevatest ja sellisena tõeliselt inimliku ühiskonna aluseks olevatest moraalsetest põhimõtetest ning rajanema vankumatul tahtel neid põhimõtteid kaitsta.
Seejuures ei alga konservatiivse elukäsituse aluseks olevate ideaalide kaitsmine suurtest sõnadest ja kõlavatest loosungitest, vaid isiklikest valikutest ning personaalsest eeskujust. See, kelle jaoks on abielu ja perekond pühad, ei riku ise abielu ega himusta ligimese naist; ta ei jäta oma perekonda maha ega vaheta oma naist noorema ja värskema vastu; ta elab ise tõeks neid ideaale, mida väidab end kaitsvat. Üksnes nii saab konservatiividel olla moraalne autoriteet, mis annab nende sõnadele kaalu ning võimaldab teisi inimesi juhtida. Tõsi, keegi meist ei ole eksimatu, ent kui moraalseid langemisi ei kahetseta, vaid neid hakatakse õigustama, on põhimõtted kaotsi läinud.
Kokkuvõttes on siin konservatiivide jaoks mõttekoht nii isiklikus kui poliitilises plaanis. Ühelt poolt tuleb enda jaoks selgelt teadvustada vajadust selle järele, et isiklik elu ja poliitiline tegevus oleksid kooskõlas. Teiselt poolt tuleb aga julgemalt ja selgemalt asuda tegelema ka laialt levinud moraalsete probleemidega nagu abielulahutused, perekondade purunemine, abikaasa ja laste mahajätmine ning sündimata laste tapmine, mis lämmatavad meie ühiskonna elujõudu, ent mille esiletõstmine ei tõota suurt aplausi.
Allikas: http://objektiiv.ee/juhtkiri-konservatiivne-poliitika-algab-isiklikust-eeskujust/
Read more...
Eesti Leegioni Sõprade Klubi: Me ei unusta!
Allikas: Facebook Read more...
laupäev, 29. juuli 2017
MATTI ILVES: USA JA VENEMAA SUHTED ON MADALSEISUS
Just võeti vastu ka kongressis (nii esindajatekojas kui senatis) uued Venemaa vastased sanktsioonid, need peab veel kinnitana president Trump. Paraku puudutavad need ka EL firmasid, kes teevad koostööd Venemaaga, erti energiasektoris.
Nüüd lõpuks vastas ka Venemaa ja seda kaunis karmilt. USA peab vähendama oma diplomaate venes 1200-lt 455-ni. Sama palju Venemaa diplomaate on praegu USA-s. Konfiskeeriti ka üks suvila ja laohoone.
Hoolimata presidendi vahetusest on Venemaa USA suhted kujunenud väga halvaks. Kuid diplomaatiliste suhete katkemine kahe suure tuumajõu vahel meid siiski vast ei ähvarda. Read more...
Eesti maa peab kuuluma eestlastele!
Avaldatud 28. juuli 2017
Eesti senised valitsused on andud rahvusvahelistele korporatsioonidele ja eraisikutele piiramatud võimalused Eesti metsa- ja põllumaa kokkuostmiseks. See kurss peab muutuma! Eesti Konservatiivne Rahvaerakond peab vajalikuks piirata maamüüki välismaalastele, et eestlased jääksid peremeheks oma maal. KUI OLED NÕUS, JAGA SEDA POSTITUST! Read more...
Rahvuskonservatiivid on stabiilselt Eesti poliitika kõrgliigas
Värske Kantar Emori erakondade juulikuine reitingute
uuring kinnitab, et Konservatiivne Rahvaerakond on kinnistanud oma
positsiooni Eesti poliitika kõrgliigas. Hapukurgihooaja küsitluse järgi
on Eesti kolm populaarsemat erakonda hetkel Reformierakond 26%-ga,
Keskerakond 23%-ga ja Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 16%-ga.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) riigikogu fraktsiooni esimees Martin Helme on reitinguga rahul. “Kui oleme opositsioonierakonnana ka suvel, kui riigikogu ei tööta, stabiilsel kolmandal kohal, siis see on meie jaoks suurepärane tulemus,” ütles Helme. “See on positsioon, millega läheme suhteliselt suure enesekindlusega kohalikele valimistele.”
Sotsioloog Aivar Voog ütles, et eelmise aasta sügisega võrreldes on EKRE-l märgatav tõus – kümnelt protsendilt 16-le. “Vabaerakonnal on vastupidi: möödunud oktoobris oli 15 protsenti, kui neist valitsuskriisi ajal räägiti kui võimalikust koalitsioonipartnerist, ja nüüd 7,4,” ütles Voog.
Teises liigas heitlevad tihedalt Vabaerakond 7%, IRL 6 %-ga ja neile selja taha pürivad Rohelised 5%-ga.
Allikas: http://uueduudised.ee/poliitika/rahvuskonservatiivid-stabiilselt-eesti-poliitika-korgliigas/ Read more...
reede, 28. juuli 2017
MATTI ILVES: JUUDID JA PALESTIINLASED
Nüüd on aga puhkenud Iisraelis uus konflikt ja seda Templimäe pärast. Vahepeal sulges Iisrael palestiinlastele üldse pääsu Tempimäe mošeede juurde, hiljem paigaldas sinna turvaväravad, millest läbiminek oli palsestiinlastele alandav.
Juutidel on plaan rajada sinna uus tempel, selleks on valminud ka projekt.
1960-ndate aastate lõpul süüdati korduvalt põlema samuti Templimäel asuv al-Aqsa mošee.
Osa judaistlikke fundamentaliste peab Templi taasehitamist juba lähemate aastakümnete või lausa aastate pärast siiski võimalikuks...
Vastavalt judaismi dogmaatilistele alustele saab Jahvet kõige täiuslikumalt teenida koos ohverdustega ainult taastatud, arvult Kolmandas Templis. Selles kohas ühines taevas ja maa, Jumala lähedus oli alati tajutav..."
Aga Kaljumošee on moslemitele väga suure tähtsusega. Lisaks asub kaljumošee paigas, kus moslemite uskumuse kohaselt tõusis islamiusu prohvet Muhammed taevasse.
Rahu on seal leida täiesti võimatu. Sest võimsa armeega ja tuumarelva omav Iisreal, keda toetab poliitiliselt ning rahaliselt USA (ka Trump´i valitsus) ei kavatse teha mingeid järeleandmisi.
Ivo Õunpuu: Töö tsensuuri ja totaalse jälgimise tingimustes
https://www.vpnmentor.com/blog/online-privacy-journalists/
Allikas: Facebook Read more...
Rahva eest salaja valmistutakse peatseks Eestimaa ülessekaevamiseks.
Published on Jul 26, 2017
Terve Elu Telepilt esitleb: Kas arvasite, et Euroliit Meile niisama, heast tahtest raha poetab, teid siia ehitab? On selge, et Euroliidus ei istu mitte head onud, kes lahkelt ääremaadele siia-sinna raha jagavad, vaid igal taolisel rahastusel on oma kindlad, kaugeleulatuvad ja tavainimesele adumatud tagamaad. Ka see on selge, et praegust poliitilist ajajärku juhivad välismaised suurettevõtted, võõrkeeli siis suurkorporatsioonid, mis on läbi valitsuste ülesseostmise sillutams teed nende üha suuremaks rikastumiseks ja on valmis raha nimel minema mitte vaid üle kõige elava - looduse ja loomade, vaid ka üle Inimeste, kuid seda tehakse kohe mittenähtavate ja pilti koheselt kokkupanematute tagajärgedega...
Maavarasid saab muidugi ka kaevandada, Me vajame neid, kuid kõike peab tegema mõistlikult ja keskkonnale kahju tekitamata. Turvast näiteks tohib kaevandada vaid taastuvas ulatuses ning seal, kus selleks elujõulisi metsi ja väärtuslikke metsamaid ära ei pea hävitama. Samas kõigele kaevandatavale tuleb luua lisaväärtused ust koha peal, neid välja vedamata ja vaid oma rahvale selle eest tööd pakkudes.
neljapäev, 27. juuli 2017
Nõmme TV kohas nimega Eidapere, Raplamaa, Estonia.
Read more...
Euroopa kõige läänemeelsem riik on Eesti
Mõttekoda Euroopa Välissuhete Nõukogu (ECFR) on kokku pannud Euroopa parlamendierakondi hõlmanud uuringu, milles läänemeelsus samastatakse toetusega liberalismile, sekularismile, Euroopa Liidule, NATOle, transatlantilistele suhetele, vabakaubandusele, globaliseerumisele, migratsioonile, Ukrainale ja Venemaa-vastastele sanktsioonidele. Uuringus kasutatud kriteeriumide järgi on Euroopa kõige läänemeelsem riik Eesti.
Uuring hõlmas 28 Euroopa Liidu liikmesriigi 252 parlamendis esindatud erakonda. Konkreetsemalt vaadeldi 181 erakonda 22 liikmesriigis. Selgus, et neist 71 on eriti läänemeelsed, 49 mõõdukalt läänemeelsed, 30 aga väga läänevastased ja 31 mõõdukalt läänevastased.
“Riigikogus esindatud erakondade positsioonide põhjal on Eesti ECFRi hinnangul Euroopa kõige tugevama Lääne-meelse hoiakuga riik, millele järgnevad Sloveenia, Ühendkuningriik ja Portugal,” kirjutab uudist vahendanud Postimees.
Uuringu koostajate sõnul on üks olulisemaid tulemusi see, et Kremli poliitikaga on olulisi kokkupuutepunkte mitte ainult nn populistlikel erakondadel, vaid ka paljudel Euroopa peavooluparteidel, mis lähtuvad n-ö läänevastasusest, mis pärineb Euroopast endast.
“Viimaste aastate läänevastane populistlik mäss ei saanud alguse Venemaal. Kuid see pole veel läbi ja lääne poliitikud peaksid kohemaid tegutsema, et mitte lasta Venemaal sellest rohkem kasu lõigata,” öeldakse uuringu kokkuvõttes.
Läänevastased erakonnad on uuringu järgi Euroopa Liidu, vabakaubanduse, globaliseerumise, poliitilise ja sotsiaalse liberaalsuse vastu ning näevad eksistentsiaalset ohtu mittekristlikest maadest pärit sisserändajates.
Uuriti erakondade positsioone järgmistel teemadel:
- toetus Euroopa Liidule
- liberalism kui euroopalik väärtus
- sekularism kui euroopalik väärtus
- toetus NATO- ja ELi-kesksele julgeolekukorraldusele
- toetus transatlantilistele suhetele
- vabakaubandus ja globaliseerumine
- suhted Venemaaga
- sanktsioonid Venemaa vastu
- Ukraina toetamine
- põgenikud ja migratsioon
- sõda Süürias
- erakondade sidemed Venemaaga
Uuringus mainitakse osades riikides levinud vastuseisu sekularismile ehk ilmalikkusele kui Moskva võimalust n-ö sisse pugeda. Kaheksas Euroopa riigis tajutakse kristliku identiteedi kadumises tõsist ohtu. Need riigid on Austria, Bulgaaria, Soome, Kreeka, Ungari, Poola, Rumeenia ja Slovakkia.
Loe lähemalt siit.
Allikas: http://objektiiv.ee/euroopa-koige-laanemeelsem-riik-eesti/
_______________
Vastik lömitamine erakondade poolt Euroopa Liidu ja selle rahvastevaenuliku poliitika ees.
M.I. Read more...
kolmapäev, 26. juuli 2017
Juhtkiri: presidendi otsevalimised – kas debatti ei toimu või debatist ei olda huvitatud?
Mäletame, kuidas pea aastatagune presidendiralli viis olukorrani, kus isegi kõige suuremad kehtiva presidendivalimise korralduse pooldajad olid lõpuks sunnitud tunnistama, et olemasolev süsteem vajab muutmist. Loomulikult käidi lahendusena välja ka kõige loogilisem ja demokraatlikum muudatus ehk presidendi otsevalimine rahva poolt.
Selline valimiskorraldus on tavaks paljudes teistes parlamentaarsetes või presidentaalsetes demokraatiates, nagu Soomes, Leedus, Poolas, Austrias, Portugalis, Prantsusmaal, Rumeenias, Slovakkias ja Sloveenias, kui mainida vaid mõningaid Euroopa Liidu liikmesriike. Teatavasti valitakse president otsevalimistega ka Venemaal ja Valgevenes.
Eesti poliitiline juhtkond pelgab aga isegi peale viimaste valimiste hapusid vilju presidendi otsevalimiste teemat nagu vanapagan välku. Sellest vaimsusest annab tunnistust ka president Kersti Kaljulaidi Läti ajalehele Latvijas Avize väljendatud seisukoht, et eestlased on olemasoleva parlamentaarse demokraatiaga rahul ega näe vajadust rahva poolt valitud presidendi järele. Läti väljaanne küsis Kaljulaidi arvamust muu hulgas Läti president Raimonds Vejonise ettepaneku kontekstis, milles sealne riigipea on kutsunud ka Läti presidendi otsevalimisi läbi viima juba aastal 2019.
Presidendi avaldusele reageerisid sihtasutuse Terve Rahvas nõukogu esimees Jaak Valge ja MTÜ Ühiskonnauuringute Instituut juhatuse liige Art Johanson avaliku kirjaga, küsides muu hulgas, mille alusel väidab president, et eestlased ei näe vajadust rahva poolt valitud presidendi järgi. Valge ja Johanson juhivad tähelepanu sellele, et 2016. septembris ja 2017. aasta jaanuaris tellitud arvamusuuringutest nähtub sootuks teine pilt. Uuringute kohaselt toetavad või pigem toetavad presidendi otsevalimisi Eesti kodanikest vastavalt 78% ja 79% vastajatest. Ei toeta või pigem ei toeta 20,2% ja 17%. Vastata ei osanud 1,7% ja 3%.
“Seega toetab Eesti kodanike valdav enamus presidendi otsevalimisi ning see teema ei jäta vastajaid ükskõikseks, sest valijatel on seisukoht välja kujunenud ja “ei oska öelda” vastajate arv väike,” võtavad Valge ja Johanson uuringute tulemused kokku.
Kui Delfi edastas Valge ja Johansoni küsimuse presidendi kantseleile, kõlas vastuseks, et kuna parlamendis presidendi otsevalimist aktiivselt ei arutata ning ühtegi sellesisulist eelnõud menetluses ei ole, siis pole teemal ka erilist ühiskondlikku kõlapinda.
“Erinevatel inimestel võib olla erinevaid seisukohti, kuid aktiivset debatti, mille eesmärgiks oleks korra muutmine, hetkel Riigikogus ei toimu,” seisis presidendi kantselei avalduses.
Ühelt poolt on tõsi, et parasjagu pole riigikogu menetluses ühtegi presidendi otsevalimist taotlevat eelnõu, ent samas esitas Keskerakond alles möödunud aasta sügisel seaduseelnõu presidendi otsevalimiste sisseviimiseks, mis riigikogus siiski toetust ei leidnud.
Sootuks huvitavad on aga lood ühiskondliku debatiga. Küsitluste valguses soovib Eesti kodanikest suur enamus ise presidenti valida. Suurem osa kodumaisest poliitilisest eliidist on aga viimased paar aastakümmet suhtunud presidendi otsevalimistesse sügava põlgusega, hirmutades rahvast kord
Venemaaga, kord rahva enda ebaküpsusega.
Kui valitsev kildkond presidendi otsevalimiste teemalist debatti ei pea või seda mingil põhjusel ei soovi, siis – tõsi – debatti sellisena ei toimugi. Isegi kui keegi alustab debatti presidendi otsevalimistest ja suuremast otsedemokraatiast, siis vaikitakse see poliitilise eliidi poolt maha ja selles ei osaleta. Kui maha vaikimine ei õnnestu, asutakse debati algatajaid naeruvääristama. Kui nii on toimitud juba aastakümneid ja selle tulemusena on igasugune debatt otsedemokraatia suurendamisest summutatud, ongi hea öelda: näete ju, debatti ei toimu!
Selle fakti ühekülgne hiljutine esiletõstmine president Kersti Kaljulaidi poolt peegeldab aga pigem võõrandunud poliitilise eliidi krampe kui rahva tõelisi demokraatlikke vajadusi ja levinud hoiakuid.
Lõppkokkuvõttes on president Kersti Kaljulaidi avalduses siiski tõene iva sees. Nimelt võiks presidendi otsevalimiste debatt, hoolimata etableerunud poliitilise juhtkonna vastuseisust, olla palju jõulisem. Debati elavdamise eest peavad ühist vastutust kandma kõik need poliitilised ja ühiskondlikud jõud, kes soovivad siiralt rahva suuremat osalemist, oma põhiseadusliku õiguse ehk riigivõimu teostamisel.
Üheks debati kontrapunktiks võiks olla ka üha ajakohasemalt kõlav hääl Eesti presidendiinstitutsiooni lähiajaloost. Riigikogu avaistungil 2001. aasta septembris rõhutas Lennart Meri presidendi otsevalimiste taastamise olulisust, öeldes järgmised sõnad:
“Presidendi otsevalimine annab rahvale
võimaluse rääkida kaasa riigi juhtimises. Sellest võimalusest tunneb
rahvas praegu puudust. Sellest on kõnelnud ka eranditult kõik
presidendikandidaadid. Mulle tundub, et vajadus anda inimestele
vahetumaid mehhanisme riigi juhtimisel osalemiseks on üldises
võõrandumise õhkkonnas väljaspool kahtlust.”
Kui meie parteiline ja bürokraatlik ladvik ei soostu otsedemokraatia
võimaluste taastamise osas isegi ausat ühiskondlikku arutelu algatama,
siis ei maksa ka iseendale ja teistele järjepidevalt valetada, nagu
oleks Eesti Vabariik demokraatlik riik.Allikas: http://objektiiv.ee/juhtkiri-presidendi-otsevalimised-kas-debatti-ei-toimu-voi-debatist-ei-olda-huvitatud/ Read more...
Jälestan sots-liberaale: Huvitav millest see tuleneb
Allikas: Facebook Read more...
teisipäev, 25. juuli 2017
MATTI ILVES: HUVITAV UURING USA-st!
47 % liberaalidest-sallivuslastest väitis, et nende suhted sõpradega oleksid väga pingelised, kui selguks, et need toetavad Donald Trump´i. Sama väitsid ka Demokraatliku Partei valijad, neid oli 35 %. Isegi karmimal seisukohal olid veel kolledži lõpetanud haritud valged - 44 % neist tunneksid lausa häbi, kui nende sõprade hulgas keegi kes toetaks Trump´i.
Samas, kui parempoolsed ja Vabariikiku Parteid toetavad inimesed suhtuksid märsa leebemalt sõpradesse, kui selguks, et need toetavad Hillary Clinton´i. Põlgusega suhtuksid neisse sõpradesse vaid 13 % konservatiive.
Muide, meil on täpselt samuti, ülimat sallimatust näitavad üles just mitmesugused sallivuslased.
Kasutatud allikas: http://www.breitbart.com/big-government/2017/07/21/study-nearly-half-of-liberals-feel-disdain-for-trump-supporters-conservatives-far-more-tolerant/ Read more...
„Rahvusliku Teataja” juulinumber
Tallinnas: Johanna Ranne, telefon: 59 037 103, meil: armane@gmail.com;
Tartus: Meelis Kaldalu, telefon: 55 521 619, meil: meelis@tartu1000.ee;
Pärnus: Isabell Maripuu, telefon: 50 84 137, meil: isabell@mmeedia.ee
LEHT SAADETAKSE TELLIJATELE ÜMBRIKUS
Juulikuu Rahvuslik Teataja: juhtkiri
Juuli oli kunagi vanade roomlaste kalendris viies kuu – quintilis. Aasta algas märtsiga. Meil Eestis on juuli aasta palavaim kuu. Sellel, nagu eelmiselgi suvel, õnneks või kahjuks, kuumus just liiga ei tee. Aasta tagasi samal ajal toimus Brexit. Viimase juhtkirja kirjutamisest saati on meilgi ootamatuid sündmusi toimunud. Hõberemmelga kaitsmine, kus hulk kodanikuaktiviste rumalusele vastu seisid. Kuulsin toimunust vaid uudistes, paneb imestama põhjendamatu vägivald, millega puukaitsjate kallale tormati. Mariann Joonas: Minu jaoks isiklikult oli kõige võikamaks vaatepildiks eilsete sündmuste juures see, kui politsei puukaitsjad näoli maha surus. Inimese kallal, kes kaitseb loodust, kasutab vägivalda teine inimene, kes teeb seda, kuna talle anti käsk „ülevalt poolt“. Jälk, rõve, vastik olukord. Ma olen päris kindel, et kui puukaitsja oleks olnud politseiniku kallim/ema/isa/laps/sõber, siis ei oleks ta selliseid jõuvõtteid kasutanud, isegi kui on käsk.
Ma väga loodan, et inimesed hakkavad varsti aduma, et selliste käskude täitmine ei ole meile inimestena kohustuslik. Keegi ei saa sundida vaba inimest kasutama vägivalda teise vaba inimese kallal. Jääb üle tõdeda, et õnnneks oli vähemalt see aruraas peas, et kaitsjaid püssiga puu otsast alla tulistama ei hakatud. Käsk „ülevalt poolt“ oli Mariann Joonase arvates sündmuste ahela liikumapanev tegur. Selles võib olla tükk tõde, sest täpselt samal ajal (eelmisel õhtul) aeti Helsingis laiali Soome Maidan, kus samuti eestvedajad jõhkralt vastu maad suruti ja käed raudu pandi, kuigi selleks polnud põhjust. Ilmselt pidi käsk tulema Puna-Hiina või Nõukogude Liidu (NL) sarnaseks pürgiva Euroopa Liidu mingist (sala)keskusest. Kellele pidi näitama, kuidas kodanikujulgust ja iseseisvust ülesnäidanud tublide inimestega peab käituma. Ega muidu Puna-Hiina sarnaseks ei saa. Tulevikus on kavas ilmselt miljonite inimolendite hukkamine, nagu seda Puna-Hiinas ja NL-s tehti. Kust mina seda tean? Näed tean, olen nii palju lugenud – lõpptegijad on kogu aeg samad. Omatmoodi tervitus ja harjutus kavandatavast tulevasest orjariigist. Peavoolu koššermeedia jättis puukaitsjate nimed tundmatuks. Samuti Indrek Vaaksi nime, kes on tõeline kangelane ja kelle eriüksus pidi viimasena vägivaldselt puu otsast alla tooma.
„Rahvuslik Teataja“ püüab seda viga parandada ja toimunut jõudu mööda kajastada. Teine sündmus oli hälvikute marss ehk pederastide paraad, kuidas keegi kutsub. Sügavalt häbiväärne, et Eesti pealinnas selline asi korraldati, veelgi häbiväärsem, et Eesti omad võimud seda toetasid. Tõnu Kalvetil oli täiesti õigus, kui küsis: „Kas omasooiharad ja muud seksuaalhälvikud on Keskerakonnale tõesti nii väärtuslikud, et nendele meeldimiseks ollakse valmis loobuma oma kõige ustavamatest toetajatest – vene valijatest?“ Näete ei olegi poliitikuid, kellele saabuvateks valimisteks Tallinnas oleks hääli vaja. Siis ärge neid valige ja lugege parem meie lehte, siin on seekord palju huvitavat, on nii Madisson kui Kortspärn.
Head lugemist!
Soovib „Rahvusliku Teataja“ toimetaja JAAN HATTO Read more...
Kolumn: ikka ühesuunaline demokraatia ja sõnavabadus
Kultuuriminister Indrek Saar. Foto: Scanpix
Kuidas õõnestab demokraatiat ja sõnavabadust rahvusliku uhkuse mõnitamise ja mahategemise kritiseerimine? Kas see mõnitamine ja mahategemine kuulub valitsevasse ideoloogiasse ja sellepärast ei tohi seda kritiseerida, küsib kolumnist Malle Pärn, pidades silmas sotsist kultuuriministri seisukohta sõnavabaduse teemal.
Indrek Saar vastas EKRE-le: “Teie käitumine õõnestab demokraatiat ja sõnavabadust. Tean, et Te mõlemast lugu ei pea, kuid Eesti Vabariigi esindajana mina pean.”
Kultuuri(ruumi) minister vastas EKRE murelikule kirjale täiesti ebademokraatlikult, ise kinnitades, et kaitseb demokraatiat. Miks ta kaitseb kellegi õigust eestlust maha teha, eluterve rahvustundega eestlasi solvata, aga EI KAITSE teise õigust niisugust eestluse mahategemist ja solvamist hukka mõista? MÕLEMALE tuleks demokraatias ruumi anda!
Muidugi on demokraatlikul haritud inimeste jaoks trükitud kultuurilehel õigus oma lugejaid otsese laimamise ja solvamise eest kaitsta, jättes sellised üllitised avaldamata. Põhiseadus ütleb, et kedagi ei tohi solvata! Solvamine ja laimamine EI kuulu inimõiguste ega sõnavabaduse alla! Kui mingi selline artikkel avaldatakse, siis tuleks kohe seal kõrval avaldada ka mõistlik vastulause! SEE oleks demokraatia ja sõnavabadus, kulla koolivend!
Saare demokraatia ja sõnavabadus on ikka ÜHESUUNALINE, nagu teistelgi kartellipoliitikutel. See, mis neile meeldib, on lubatud, kõik muu on keelatud. Selle suhtes on nad “avatud”, kõige muu jaoks on nende uksed lausa lukus.
Muide, Eesti Vabariigi esindajaks ei ole teda seadnud rahvas, vaid üks grupp poliitikuid. EKRE riigikogu liikmed on täpselt samavõrra Eesti Vabariigi esindajad. Miks ta neid siis võrdselt ei kohtle?
Minister lausa TEAB, et EKRE ei pea lugu demokraatiast ja sõnavabadusest. Millest ta seda järeldab? Kas EKRE on kuulutanud, et ta ei pea lugu demokraatiast ja sõnavabadusest?
Kas pole see nii, et ta lihtsalt kasutab pähe kulunud tühikantseliiti selleks, et maha teha, et sildistada, vaigistada neid, kes valitseva ideoloogia taktikepi järgi laulda ei taha.
Panso kooli vilistlane peaks valdama hermeneutikat ja eesti keelt, peaks oskama lugeda ka keerulisi tekste ja neid mõistma, kuni nüansside ja alltekstini välja. Kas minister oskab selgitada, mida ta silmas peab demokraatia ja sõnavabaduse all? Tal on ehk lihtsalt isiklik (või pigem vist ikka parteiline) ettekujutus demokraatiast ja sõnavabadusest, mis ERINEB EKRE ettekujutusest demokraatiast ja sõnavabadusest? Võiks siis kokku saada ja need erinevused selgeks rääkida?
KUIDAS õõnestab demokraatiat ja sõnavabadust rahvusliku uhkuse mõnitamise ja mahategemise kritiseerimine? Kas see mõnitamine ja mahategemine kuulub valitsevasse ideoloogiasse, ja sellepärast ei tohi seda kritiseerida? Kas mitte minister ISE ei õõnesta siin demokraatiat ja sõnavabadust, eelistades üht poolt teisele, kusjuures isikliku meeldivuse (või parteilise käsu) alusel? Kas selline ongi eesti “demokraatia”?
Kas ka LAIM kuulub meil sõnavabaduse kaitse alla? Sõim ja sildistamine? Ja lollus, pahatahtlik valetamine? Kas kultuurilehe toimetaja kaitseb sõnavabadust sellega, et avaldab poolkirjaoskamatu või lausa rumala artikli?
Ainult arukate artiklite väljavalimine avaldamiseks EI OLE tsensuur ega demokraatia põlgamine, sest ka ajakirjandus on osa kultuurist. Miks toimib tänapäeval see “demokraatia ja sõnavabadus” ikka ainult ÜHES SUUNAS, selles, mis meeldib liberaalide ideoloogiale, selle ideoloogia ja eluviisi kriitika kohta miskipärast seesama demokraatia ja sõnavabadus EI KEHTI.
Mäletate, kuidas Varro Vooglaid püüdis pakkuda sellele “sõnavabadust” hindavale kultuurilehele põhjalikku artiklit kooseluseaduse kohta, mis väga tõrksalt ilma mõistliku põhjenduseta tagasi lükati?
Mäletate seda lausroppust, mida seesama kultuuriminister nimetas kunstiliseks väljenduseks, ka see mahtus tema meelest sõnavabaduse alla. Aga “kui on must, näita ust” oli kohutav vihakõne, mida sallivuslased haleda refräänina aina kordavad ja kordavad? Miks siis seda ei tohtinud avalikult välja öelda? See oli ka kunstiline väljendus! Sest tegelikult ei ole ju ükski inimene päris musta värvi?
Me oleme jõudnud ummikteele, me ei saa enam üksteisest aru. Istuks õige rahulikult ümmarguse laua äärde ja paneks ükskord keelelised terminid paika. Muidu me jäämegi kaikaid loopima, kumbki pool kuulab ainult oma teksti, see paistab kõrvalt vaadates ikka väga narr välja. Nendele muidugi, kes aru saavad, mis toimub.
Olen sellele juba väga mitmes artiklis tähelepanu juhtinud, keegi ei võta kuulda. Ikka raiutakse nagu puid, õõnes tühikantseliit ja alusetud, laest võetud sildid täidavad meie ametlikku meediat. See väikeseks grupiks (apartheidiks, kui soovite) kahanenud “riik” sõidab jätkuvalt oma rahvast üle, see “Eesti” aina otsustab, jagab ja ehitab seda, mida ei saa kuidagi nimetada eesti elu arendamiseks. Justnagu eksisteeriks ta mingis virtuaalmaailmas, olles rahvale ja emakeelele otsustavalt selja pööranud.
Tulge ometi maa peale!
Allikas: http://objektiiv.ee/kolumn-ikka-uhesuunaline-demokraatia-ja-sonavabadus/ Read more...
esmaspäev, 24. juuli 2017
Vasakliberaalse maailmavaate aluspõhimõte!
Read more...
ÜRO dokument: Euroopa elanikkonna vananemise probleemi lahendab massiline sisseränne
Dokumendis tuuakse peamiste asendusmigratsioon kandidaatidena välja USA, Saksamaa, Inglismaa, Prantsusmaa, Itaalia, Jaapan, Lõuna-Korea ja Venemaa.
„Seetõttu, demograafiliste muutujate seas, oleks vaid rahvusvaheline ränne see vahend, tegelemaks rahvastiku vähenemise ja vananemise probleemiga lühemas ja keskmises perspektiivis,“ järeldub aruandest.
Allikas: http://vanglaplaneet.ee/uro-dokument-euroopa-elanikkonna-vananemise-probleemi-lahendab-massiline-sisseranne/ Read more...
ÜKS VALE TEISE OTSAS: meile räägitud "Süüria sõjapõgenikud" saabuvad hoopis teistest riikidest
Allikas: https://isamaaline.blogspot.com.ee/2017/07/uks-vale-teise-otsasmeile-raagitud.html
Read more...
pühapäev, 23. juuli 2017
Huvitavat pühapäevaks: Katkend Einar Laigna värskelt ilmunud elulooraamatust
PEATÜKK V - LAPSEPÕLV
Mäletan, kuidas 1944. aastal sakslaste kolonnid lahkusid mööda Vabaduse puiesteed Pärnu poole. Seisime naabripoisiga tee ääres ja vaatasime seda pealt. Naabripoiss ütles, et kui see sõiduauto jõuab meie ette, siis ta jookseb ootamatult selle eest läbi. Ta tegigi nii. Õnneks sai auto pidama. Autost tuli välja Saksa ohvitser, kummardus alla meie kohale – mul on silme ees tema hõbedane punutud pagun, ilmselt oli ta major – noomis meid viisakalt ja küsis midagi oma adjutandilt, kes ulatas talle tupega püssitäägi. Ohvitser andis selle täägi mulle ja ütles fraasi, muidugi saksa keeles, mis jäi kohe selgelt meelde ja mille ema pärast toas ära tõlkis: „Ühel ilusal päeval me tuleme tagasi.“ See tääk ripub mul praegu raamaturiiuli küljes. Aastakümneid oli ta peidikus, vahepeal võtsin välja, mängisin sellega ja peitsin jälle ära. Sellest täägist ei rääkinud ma kellelegi ega näidanud ka kunagi teistele poisikestele.
See oli minu jaoks midagi samasugust nagu sõja algusaastal saadud kummaline lennuaparaadi-ilmutus. Milline määratu tähtsus on niisugustel seikadel, teatud esemete hoidmisel, nendega suhtlemisel! See on üks osa teistele kättesaamatust isiksuse vaimsest alusest. Mulle sai varakult selgeks, et inimese elus peavad olema asjad, mis kuuluvad ainult talle, mida teab ainult tema, mis on tema saladus. Meie saladused ongi meie tõeline elu.
Taganevate sakslaste näod olid sünged, need olid surmaminejate näod.
Õige varsti liikusid sama teed pidi Nõukogude sõjaväekolonnid ja - tehnika. Istusin jälle Vabaduse puiestee ääres aia peal ja vaatasin. Nii kaugele kui silm ulatus, olin ma ainuke kohalik elanik, kes oli tänaval nähtaval. Aga mul ei olnud vähematki hirmu. Meelde jäid punaväelastest sõdurite näod kui nad mind vaatasid, nagu öelda tahtes: sina õnnelik siin aiaposti otsas, mis meid kõik veel ees ootab! Ka need olid surmaminejate näod. Ma õppisin nägema inimest, sõltumata mundrist, mis tal seljas on. Ma ei tundnud ei hirmu ega viha, vaid mingi inimeseksolemise masendus õhkus kõigest. Mis see on, mis toimub? Kõik see süvendas minu vaimset varaküpsust.
Sõjajärgne aeg olid ränk aeg. Valitses kohutav vaesus, sõna otseses mõttes näljaoht. Aga tol ajal olid veel elus küla ja talu ning linnarahval, sageli esimese põlvkonna linnaelanikel, olid säilinud tihedad sidemed koduküla ja –taluga. Maa toitis. Põhisöök oli kartul, soust, leib, ehkki ka muud leidus. Leivanorm oli tagatud, isegi nii, et leiba sai turul müüa. Ostjateks olid tihti sõdurid ja leiva eest sai 20 rubla, nii ma mäletan.
Muidugi hakkas elu tasapisi taastuma ja vaikselt paremaks minema. Aga selles vaeses ajas sisaldus ka oma rikkus, koguni eriline rikkus. Tänapäeval ostetakse lastele või noorukitele valmis, pea täiuslikke jalgrattaid, tehnikat, mida tahes – kõik saadakse valmiskujul kätte ilma pingutuseta. Vaese aja eriline rikkus oli selles, et hea, kui sul olid ühed jalanõud ja kõik muu tuli ise teha. Meie tolleaegsed tõukerattad olid oma tehtud – hööveldamata laudadest, naeltega kokku klopsitud, ratasteks täikalt ostetud kuullaagrid. Suunamuutuseks tuli lihtsalt jõnksutada esiotsa natuke ülespoole. Asfaldil veeresid kuullaagrid imehästi. Kõrinat oli ohtrasti kuulda, lusti ja lõbu laialt. Aga mis kõige tähtsam – me õppisime ise kõike tegema!
Algkooli ajal külastasime sõpradega pühapäeviti kahte kohta – prügimäge ehk prükat ja täikat (eesti keeles ei ole kirbuturg, on täika!). Täikalt sai osta ka üksikuid jalgratta osi. Jalgratta osadest kombineerisime me siis kokku rattad, me nimetasime neid kampunnitud ratasteks. 6. algkooli klassis olid enamusel kampunnitud jalgrattad. Ainult ühele poisile oli ostetud uus ratas (tema isa oli autojuht, autojuhid ja poemüüjad olid tol ajal esimesed uusrikkad). Ja ainuke poiss, kes oma ratast ei hoidnud, oligi seesama, kellel oli ostetud ratas. Meile, kellel olid kampunnitud rattad, olid need eriline varandus, mida hoidsime erilisel viisil. Tõin selle ilusasti tuppa oma voodi kõrvale ja ema sai muidugi jälle aru, et poisid on omaette rahvas, keda peab mõistma. Pahandust ei tulnud isegi sellest, et üleõlitatud jalgratta alla tekkis sageli õliloik – mis parata, poisid on poisid.
https://www.apollo.ee/in-manibus-portabunt-katel-kantud-einar-laigna-lugu.html
https://www.rahvaraamat.ee/p/in-manibus-portabunt-k%C3%A4tel-kantud-einar-laigna-lugu/1006751/et?isbn=9789949980567#
Ungari kaitseb Poolat EL-i inkvisitsioonikampaania eest, ülejäänud EL vaatab pealt
Ungari rakendab kõiki õiguslikke vahendeid kaitsmaks
Poolat Euroopa Liidu inkvisitsioonikampaania eest, lubas Ungari
peaminister Viktor Orbán laupäeval.
Orbáni sõnul on EL võtnud Poola sihikule ja püüab ka teisi üksikuid liikmesriike nõrgendada allutamaks nad EL keskorganite kontrollile.
Ungari peaminister võttis sõna päev pärast seda, kui Poola senat kiitis heaks seaduse, mis annab poliitikutele märkimisväärse mõju riigi ülemkohtu üle. EL on seadust kritiseerinud ja ähvardanud kehtestada Poolale sanktsioonid.Orbán ütles, et praegu on inkvisitsiooni peamine eesmärk nõrgendada, hävitada ja murda Poolas riigi juhtimist.Ungari peaministri väitel sekkub EL-i juhtkond ühenduse liikmesriikide õigustesse ja püüab rakendada poliitikaid, nagu suurem migratsioon, mida enamus eurooplastest ei poolda.
Uudist kommenteerinud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna poliitikanõunik Urmas Espenberg märkis, et peale Ungari pole keegi Poola juhtkonnale seni toetust avaldanud ja ülejäänud Euroopa vaatab toimuvat suhteliselt ükskõikselt pealt. “See on aga tegelikult ohtlik, sest annab võimaluse rahvusriikide vaba tahte lämmatamiseks ilma liigse kärata ja ükshaaval, kuni täieliku föderaliseerimiseni välja.”
“EL on kehutanud libainformatsiooni abil üles ka kohaliku opositsiooniliikumist, kes ei adu EL juhtkonna tegelikke kaugemaid eesmärke. Brüsseli võimuambitsioone ei mõista kahjuks ka endine vabadusvõitleja Lech Walesa, kes on opositsiooni tegemisi tagant kiitnud,” ütles Espenberg.
AP – BNS- UU
Allikas: http://uueduudised.ee/valismaa/ungari-kaitseb-poolat-el-inkvisitsioonikampaania-eest-ulejaanud-el-vaatab-pealt/ Read more...
laupäev, 22. juuli 2017
MATTI ILVES: EUROOPA LIIT PÜSIB VEEL ARVATAVASTI KOLM AASTAT
Tean, et liidu lagunemine on juba peale hakanud. Kõigepealt lahkub Suurbritannia, talle tõenäoliselt järgnevad Visegradi riigid või grupp, kes kõik on keeldunud pagulaskvootidest mida neile nüüd sanktsioonidega peale surutakse.
Siis veel Itaalia jne. Koos riikide lahkumisega liidust on oodata selle aasta lõpus, või lähiajal palju hullemat rahanduskriisi kui oli 2008. aasta kriis.
See suurkriis saab tõenäoliselt jälle alguse USA-st.
Ja ongi nii, et see impeeriumilaadne Euroopa Liit ei pea vastu üheaegsele osariikide lahkumksele ja rahanduskriisile, millele järgneb ka majanduskriis. Meie aga kulutame täiesti mõttetule eesistumisele veel 75 miljonit (!) eurot.
Paljud teadlikud inimesed seda ELi lagunemist sugugi ei karda, vaid rõõmustavad selle üle! Sest vaid iseseisvus võib päästa meie rahva.
Read more...
Tellimine:
Postitused (Atom)
