Õigusriigi põhimõtet on rünnanud kohus, mitte Martin Helme
Hea Matti Ilves!
Kindlasti
olete juba tähele pannud, kui ulatuslikult on meedias asutud klohmima
Martin Helmet, kes juhtis nädala alguses parlamendis teravas toonis
tähelepanu sellele, et kohtunike omavolitsemise kaudu Eestile
"homoabielu" pealesurumine on täiesti vastuvõetamatu, nii moraalelt kui
ka õigusriigi ja võimude lahususe põhimõtte taustal.
Meie sihtasutuse seisukoht selles asjas on lihtne: võimude
lahususe põhimõtet on rünnanud mitte riigikogu EKRE fraktsiooni
esimees, vaid Tallinna Halduskohtu kohtunikud, kelle tegevust Helme
kritiseeris.
Kohus ei ole mingi püha lehm, mida ei tohi kritiseerida.
Vastupidi,
kui kohus ületab jämedalt oma volituste piire, et suruda ühiskonnale
peale vastuvõetamatut ja inimloomusega vastuolus olevat
homoideoloogilist programmi, õõnestades seeläbi ühiskonna alusväärtusi,
siis on kodanikel mitte ainult täielik õigus, vaid ka moraalne kohustus
selline käitumine resoluutselt hukka mõista ja sellele vastu seista.
Puhkenud skandaali kohta saate lähemalt lugeda siit:
Lisaks
eelnevale juhin Teie tähelepanu veel kolmandale temaatilisele
artiklile, milleks on meie portaali Objektiiv peatoimetaja Veiko Vihuri
repliik:
Igal
juhul seisame me kindlalt nende positsioonide taga, mida ülalviidatud
pressiteates väljendame ja teeme kõik endast oleneva, et takistada
Eestile nn homoabielu pealesurumist kohtute kaudu.
Peagi
anname peaministrile üle ka tuhandete inimeste pöördmised, millega
taotleme kohaste seadusandlike sammude astumist selleks, et välistada
Eesti Vabariigis välismaal sõlmitud homoseksuaalide liitude õiguslik
tunnustamine abieluna ning tagada, et abieluna käsitletaks jätkuvalt
üksnes mehe ja naise vahelist liitu.
Heade soovidega
Varro Vooglaid
Juhatuse esimees
SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks
1 kommentaari:
Globalististja homoabielude soosijast presidentinnast ei ole ju kasu alles ta võttis sõna Helme vastu
Postita kommentaar