Männik: kui ettevõtja äriidee lubab maksta ainult 500-600 eurost palka, tuleb see äri kinni panna
Foto: Tiit Blaat
Täna 70-aastaseks saav Eesti Panga nõukogu endine esimees Jaan Männik
ütles Eesti Päevalehele antud intervjuus, et enne kui hinnata arve, kas
Eesti majanduses on asjad hästi või halvasti, peab püstitama teatud
eesmärgid.
"Mina ütlen, et me oleme majanduslikult stagnatsioonis. Peaminister
ütleb, et asjad on väga hästi. Teine mure on väljaränne. Et väljarännet
pidurdada, peame kasvama kiiremini kui näiteks majandus siit 80
kilomeetrit põhja pool ja nii mõnda aega järjest," rääkis Männik Eesti Päevalehele.
"Rahandusministeerium ütleb, et kasvuprognoos on langenud 2,8%-lt 2%-le. Aga 2–3% kasvu on paljudel Lääne-Euroopa riikidel. Sellise suhtumisega me väljarände küsimust ei lahenda. Me ei rääkinud sellest õieti enne valimisi ja ka koalitsioonilepingus on sellest vähe juttu," lisas ta.
"Käisin ühel majanduskonverentsil välja 1000-eurose miinimumpalga idee ja Indrek Neivelt oli miinimumpalga olulisest tõusust rääkinud paar kuud varem. Edgar Savisaar tegi selle vea, et ta ütles, et see võiks tulla kohe. See pole võimalik. Aga see võiks olla eesmärk," leidis Männik.
Millest keegi ei ole Männiku sõnul aru saanud, on see, et miinimumpalga tõstmine toob kaasa vajaduse struktureerida ümber kogu Eesti majandus.
"Sellega tuleks süstemaatilisemalt tegeleda. Kui Rimid, Maximad ja Selverid korraga kõik oma kassapidajate palku tõstavad, siis ei saa nad ju kõik korraga pankrotti minna," arvas ta.
"Üks poliitik ütles, et tema naisel on ettevõte ja kui tema peaks maksma 800 eurot kuus, siis peaks ta ettevõtte kinni panema. Aga mina ütleksin selle peale, et jah, kui terve su äri mõte on selle peale ehitatud, et maksta saab 500–600 eurot, siis tuleb see tõesti kinni panna," oli Männik kriitiline.
Eesti probleem Männiku hinnangul perspektiivselt pole tööpuudus, vaid tööjõupuudus. "Kui me maksame inimestele 600 eurot kuus, siis need on ka need, kes lähevad tõenäolisemalt Soome."
"Rahandusministeerium ütleb, et kasvuprognoos on langenud 2,8%-lt 2%-le. Aga 2–3% kasvu on paljudel Lääne-Euroopa riikidel. Sellise suhtumisega me väljarände küsimust ei lahenda. Me ei rääkinud sellest õieti enne valimisi ja ka koalitsioonilepingus on sellest vähe juttu," lisas ta.
"Käisin ühel majanduskonverentsil välja 1000-eurose miinimumpalga idee ja Indrek Neivelt oli miinimumpalga olulisest tõusust rääkinud paar kuud varem. Edgar Savisaar tegi selle vea, et ta ütles, et see võiks tulla kohe. See pole võimalik. Aga see võiks olla eesmärk," leidis Männik.
Millest keegi ei ole Männiku sõnul aru saanud, on see, et miinimumpalga tõstmine toob kaasa vajaduse struktureerida ümber kogu Eesti majandus.
"Sellega tuleks süstemaatilisemalt tegeleda. Kui Rimid, Maximad ja Selverid korraga kõik oma kassapidajate palku tõstavad, siis ei saa nad ju kõik korraga pankrotti minna," arvas ta.
"Üks poliitik ütles, et tema naisel on ettevõte ja kui tema peaks maksma 800 eurot kuus, siis peaks ta ettevõtte kinni panema. Aga mina ütleksin selle peale, et jah, kui terve su äri mõte on selle peale ehitatud, et maksta saab 500–600 eurot, siis tuleb see tõesti kinni panna," oli Männik kriitiline.
Eesti probleem Männiku hinnangul perspektiivselt pole tööpuudus, vaid tööjõupuudus. "Kui me maksame inimestele 600 eurot kuus, siis need on ka need, kes lähevad tõenäolisemalt Soome."
See leht on trükitud DELFI internetiväravast
Aadress http://arileht.delfi.ee/archive/article.php?id=71247809
1 kommentaari:
MIKS SIIS EI STRUKTUREERITA MAJANDUST, KUI SEE ON KASULIK KÕIGILE?Kas on meie ärimehed kõik nii juhmid, et ei tea, kuidas oma ärisid uuele tasemele viia ? Mis takistab? Risuna on jalus meie oma poliitikud oma nõmedate seadustega?Või ei lase eurostan elul paraneda oma tagurliku eksistentsiga? Kui viimane on õige, on meie ärimehed võimetud seda suurt kolossi murdma ja paigalseis paratamatu
Postita kommentaar